Clinton menggalang dana untuk mengatasi ‘bias’ media, sebuah seruan baru dari kelompok sayap kiri

Donald Trump menghabiskan sebagian besar kampanyenya untuk menjelek-jelekkan media yang “tidak jujur” karena memperlakukannya secara tidak adil.

Faktanya, dia kembali melakukannya beberapa hari yang lalu, dengan mentweet: “@CNN tidak dapat ditonton. Berita mereka tentang saya adalah fiksi. Mereka memalukan industri penyiaran dan merupakan bagian dari kampanye Clinton.” Dia juga menyampaikan pendapatnya kepada presiden CNN yang bekerja bersamanya saat melakukan “The Apprentice”: “Jeff Zucker gagal di @NBC dan dia gagal di @CNN sekarang.”

Namun kini tim kampanye Hillary Clinton meningkatkan keluhannya mengenai bias media.

Bukan karena dia memiliki hubungan baik dengan pers, mengingat fakta bahwa dia sudah sembilan bulan tidak mengadakan konferensi pers. Namun Clinton mulai menggunakan media untuk mengumpulkan uang. Mungkin ini semata-mata karena alasan taktis, tapi hal ini juga membuat korps pers—saya tahu, jangan sampai kita menitikkan air mata—dalam posisi terpukul oleh kedua kampanye presiden tersebut.

Permohonan penggalangan dana dari kubu Clinton muncul setelah forum Panglima Tertinggi yang dimoderatori oleh Matt Lauer. Dan hal ini menyusul tulisan liberal Jonathan Chait Majalah New York tentang wawancara Lauer yang “menyedihkan”, yang berakhir dengan dakwaan terhadap Trump sebagai “seorang otoriter yang bodoh, fanatik, dan secara patologis tidak jujur.”

Berikut jumlah uang beredar Clinton: “Sebagian besar pemilih tidak seperti kita. Kebanyakan orang mengetahui politik ketika mereka menemukannya di Facebook, di radio di mobil, atau ketika mereka membuka-buka majalah saat antri di toko kelontong.

“Informasi mereka disaring melalui pers. Dan saat ini, banyak jurnalis yang gagal meminta pertanggungjawaban Trump dan menilai dia berdasarkan kurva, dan pada saat yang sama memaksa Hillary untuk memenuhi standar yang sangat berbeda.”

Jadi jika Anda mengirim uang sekarang, kubu Hillary dapat menggunakannya untuk “menahan Trump.”

Argumen serupa dikemukakan oleh kolumnis New York Times, Paul Krugman, yang mengatakan bahwa ia tahu tulisannya akan membuat marah para jurnalis. Dia menulis dari Trump:

Jika dia bisa membaca TelePrompter tanpa keluar dari naskah, dia akan menjadi presiden. Jika dia sepertinya menyarankan agar dia tidak segera mengumpulkan 11 juta imigran tidak berdokumen, dia bergerak ke arus utama…

“Sementara itu, kami mempunyai kecurigaan bahwa apa pun yang dilakukan Hillary Clinton pastilah korup, yang secara spektakuler diilustrasikan oleh pemberitaan Clinton Foundation yang semakin aneh.”

Lalu ada Editorial Washington Post judul “Kisah email Hillary Clinton di luar kendali.” Surat kabar tersebut berargumentasi bahwa “email-email Ny. Clinton telah melewati pengawasan yang jauh lebih ketat dibandingkan dengan email orang biasa.” Mungkin, tapi bagaimanapun juga dia mencalonkan diri sebagai presiden.

Ini sebuah pengucapan kasar Glenn Greenwaldjurnalis liberal yang mempublikasikan kebocoran NSA dan berulang kali mengecam Trump:

“Jurnalisme investigasi yang agresif terhadap Trump tidaklah cukup bagi partai-partai Demokrat, yang suaranya mendominasi wacana media Amerika. Mereka juga menginginkan boikot terhadap liputan berita apa pun yang berdampak negatif pada Hillary Clinton. Tentu saja, sebagian besar tidak akan mengatakannya secara eksplisit (walaupun ada yang melakukannya), tetapi – seperti kolom Krugman yang sangat dipuja, mereka hanya akan mencerminkan dan mencerminkan liputan apa pun… tidak valid…

“Ini akan menjadi malpraktik jurnalistik tingkat tertinggi jika miliaran dolar yang diterima Clinton – baik secara pribadi maupun melalui berbagai entitas mereka – tidak diselidiki secara ketat oleh wartawan dan diungkapkan secara rinci,” kata Greenwald. “Inilah yang seharusnya mereka lakukan. Fakta bahwa quid pro quos tidak dapat dibuktikan secara pasti tidak meniadakan urgensi jurnalisme ini.”

Pendapat saya: Ada beberapa contoh bias media terhadap Hillary Clinton, meskipun Trump lebih sering dihina secara tidak adil. Pada saat yang sama, sikapnya yang sangat kurang transparan—membantah teori konspirasi tentang beberapa penyakit serius namun tidak mengungkapkan diagnosis pneumonia—terus menyakitinya.

Namun bagi jurnalis liberal yang mengeluhkan pemberitaan email yang berlebihan dan kontroversi yayasan terdengar lebih seperti bersorak untuk calon dari Partai Demokrat daripada kekhawatiran serius tentang jurnalisme yang berlebihan. Biasanya merupakan hal yang baik bagi seorang kandidat untuk tampil di media, namun hal itu tidak berarti menggali catatan buruk Clinton adalah tindakan yang tidak sah.