Dampak dari pemungutan suara penyelesaian PBB memicu perdebatan

Ini adalah transkrip singkat “Laporan Khusus bersama Bret Baier”, 27 Desember 2016. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.

(MULAI KLIP VIDEO)

JOHN BOLTON, MANTAN DUTA BESAR AS untuk PBB: Ada banyak perdebatan mengenai bahasa resolusi tersebut, namun faktanya adalah bahwa resolusi tersebut merupakan langkah yang sangat radikal yang dilakukan oleh presiden AS yang akan segera habis masa jabatannya dengan tujuan untuk memilih penggantinya.

BEN RHODES, PENASIHAT KEAMANAN NASIONAL: Anda tahu, saya sedikit – saya tidak akan mengatakan terkejut, kecewa dengan besarnya tanggapan yang diberikan, karena menurut saya hal tersebut gagal untuk mengakui keseluruhan rekam jejak presiden ini dan, sejujurnya, fakta bahwa kita telah berselisih paham mengenai masalah ini terkait dengan penyelesaian selama bertahun-tahun. Ini bukanlah hal baru.

(KLIP VIDEO AKHIR)

DOUG MCKELWAY, PEMBAWA ACARA: Keputusan pemerintahan Obama Jumat lalu masih bergema di seluruh dunia saat ini untuk abstain dari pemungutan suara di Dewan Keamanan PBB, sebuah pemungutan suara yang mengecam Israel atas permukimannya di Tepi Barat dan di tempat lain. Pentingnya hal ini, terlepas dari apa pun yang dilakukan pemerintahan Trump secara sepihak, adalah bahwa hal ini kini telah menjadi hukum internasional, sebuah kecaman terhadap satu demokrasi di Timur Tengah.

Sekarang mari kita hadirkan panelnya: Nina Easton dari majalah Fortune; Matt Schlapp, kontributor The Hill; AB Stoddard, editor asosiasi di Real Clear Politics, dan kolumnis sindikasi Charles Krauthammer.

Charles, kamu bersemangat tadi malam. Anda mengatakan PBB harus dihiasi dengan logo Trump dan dijual sebagai kondominium setelah kejadian ini. Apa lagi yang ingin kamu katakan?

CHARLES KRAUTHAMMER, KOLOM PERADILAN KUSS: Saya juga akan mengumpulkan tiket parkir dari semua duta besar PBB.

MCKELWAY: Itu masalahnya.

KRAUTHAMER: Ini akan menutup defisit anggaran di Washington.

Lihat, itu merupakan pukulan terhadap Israel. Akan sulit untuk pulih. Pemerintahan Trump tidak dapat melakukan hal tersebut karena memerlukan tindakan dari Dewan Keamanan, dan hal ini tidak dapat dilakukan tanpa Tiongkok dan Rusia, yang tidak akan pernah membatalkan hal tersebut.

Faktanya adalah bahwa masyarakat Amerika benar-benar perlu memikirkan mengapa kita masih berinvestasi, mendukung, dan dalam arti tertentu berinvestasi secara fisik di PBB, yang merupakan ide bagus 70 tahun yang lalu ketika hal ini masih menjadi sebuah ide. Tapi ini gagal total, dan itu hanya tipuan. Enam puluh persen kegiatannya ditujukan untuk laporan, serangan, kecaman dan demonisasi terhadap satu negara, satu-satunya negara Yahudi di planet ini, sebuah titik di peta. Misalnya, Anda mendengar tentang Organisasi Kesehatan Dunia. Itu merusak segala sesuatu yang disentuhnya. Bicara tentang Israel yang menyebabkan krisis kesehatan di wilayahnya – ini terjadi pada saat Rusia menjatuhkan bom di rumah sakit anak di Suriah di mana anak-anak meninggal di sana karena kekurangan obat-obatan, kekurangan makanan. Dan mereka terobsesi dengan Israel.

Ini benar-benar saatnya — kita akan mengalami banyak gangguan, banyak pemikiran ulang mengenai hubungan kita, keadaan kita, misalnya dengan Taiwan dan Tiongkok, saatnya untuk memikirkan kembali komitmen kita, komitmen yang berlebihan, terhadap institusi yang berdedikasi untuk menyerang sekutu dan melemahkan kepentingan Amerika.

MCKELWAY: Dan AB, ini menunjukkan, apa yang baru saja dikatakan Charles, dugaan kekuatan Donald Trump untuk mengubahnya. Kita tidak bisa membatalkan resolusi ini, saya rasa kita juga tidak bisa. Apakah dia mempunyai kekuatan untuk melakukan hal ini hanya karena kekuatan pengaruhnya?

AB STODDARD, POLITIK YANG JELAS: Menurut saya, seperti yang dikatakan Charles, kekuatan yang ada adalah untuk mengayunkan pengaruh dan opini terhadap PBB, dan hal ini berkembang di Kongres dan tampaknya mempunyai resonansi.

Masalahnya adalah kita tidak tahu apa yang harus dilakukan Obama. Jadi, ketika Anda melihat Israel berusaha mengumpulkan bukti-bukti yang akan mereka tunjukkan kepada Trump untuk membuktikan bahwa Obama mengarang dan memprovokasi resolusi ini, maka hal ini akan menjadi cerita yang terus berlanjut seperti yang kita alami — satu presiden pada satu waktu, namun ini adalah cerita yang akan membuat Trump senang jika terlibat di dalamnya. Sekali lagi, bukan berarti dia bisa membatalkan keputusannya dan mendapatkan hasil, tapi yang pasti ini merupakan ancaman terhadap PBB.

MCKELWAY: Matt?

MATT SCHLAPP, THE HILL: Doug, mengapa kamu ingin menjadi teman kami? Mengapa ada orang yang ingin menjadi sahabat Amerika jika kita memperlakukan sekutu terkuat kita dengan cara yang sama? Ada seorang presiden yang berkeliling dunia untuk meminta maaf kepada semua orang, termasuk meminta maaf dan menghubungi saudara-saudara Castro dan para mullah di Iran. Dan hal ini memberikan contoh buruk kepada para pemimpin otoriter di seluruh dunia. Dan kemudian Anda lihat bagaimana kami memperlakukan teman-teman kami.

Dan bagian yang paling menjijikkan dari hal ini, hal ini terjadi pada akhir pemerintahan Obama di mana ia pada dasarnya ditolak untuk masa jabatannya yang ketiga. Dan dia harus melakukan hal yang benar untuk negaranya, yaitu menjalankan segalanya sampai presiden baru dilantik, dan mengizinkan presiden berikutnya untuk mencoba membangun hubungan penting di seluruh dunia. Dan Obama melakukan segala yang dia bisa untuk mengikat tangan Presiden terpilih Trump dan itu salah.

MCKELWAY: Kata terakhir mengenai hal ini sebelum kita beralih ke masalah kebijakan luar negeri lainnya.

NINA EASTON, FORTUNE MAGAZINE: Bisa dibilang, ini adalah sebuah hadiah bagi presiden terpilih karena memberikan dia kesempatan untuk menegaskan Israel, A.B, dan menunjukkan dukungannya, seluruh pertanyaan apakah kita terlalu banyak mendukungnya — memberikan terlalu banyak dukungan finansial kepada lembaga ini yang sering menjadi forum serangan terhadap negara-negara Barat seperti kita yang mendanainya, itu sudah berlangsung bertahun-tahun. Saya pikir hal ini membantu mengkristalkan argumen Donald Trump tidak hanya mengenai PBB, namun juga lembaga-lembaga internasional lainnya. Apakah kita membawa terlalu banyak beban? Namun khususnya dengan PBB, yang sekali lagi melakukan banyak hal baik, melakukan banyak upaya perdamaian, dan sebagainya, namun PBB cenderung menjadi forum retorika anti-Barat.

MCKELWAY: Dalam berita kebijakan luar negeri lainnya hari ini, beberapa waktu yang lalu, Perdana Menteri Abe dari Jepang mengakhiri kunjungannya ke Pearl Harbor, menyusul kunjungan Presiden Obama ke Hiroshima Memorial di Jepang tujuh bulan lalu. Hal ini sekali lagi menarik perhatian pada hubungan yang sangat penting yang dimiliki Amerika Serikat pada saat terjadi kekacauan di Laut Asia Selatan, kawasan Asia-Pasifik. Inilah Gordon Chang yang berbicara tentang pentingnya hubungan ini.

(MULAI KLIP VIDEO)

GORDON CHANG, ANALIS ASIA: Saat ini, tampaknya hubungan antara AS dan Jepang akan tetap kuat di bawah kepresidenan Trump. Ada banyak kekuatan penting yang mendorong kedua negara bersatu. Mereka mempunyai kepentingan yang sama. Mereka mempunyai nilai-nilai yang sama. Dan mereka diancam oleh negara yang menantang Tokyo dan Washington, dan tentu saja, Tiongkok. Saya pikir hal ini akan menjadi elemen penting yang membuat kedua negara terus maju bersama.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

MCKELWAY: Charles, Jepang selalu dimasukkan dalam komentar kampanye Trump tentang keterlibatan dalam praktik perdagangan yang tidak adil.

KRAUTHAMER: Kita harus sangat berhati-hati dalam memandang hubungan Jepang-AS hanya dari sudut pandang ekonomi, semata-mata sebagai masalah perdagangan. Ini adalah kesalahan besar. Salah satu keberhasilan luar biasa kebijakan luar negeri Amerika sejak Perang Dunia II adalah berteman dengan dua musuh bebuyutan, Jerman dan Jepang, hingga pada titik di mana mereka menjadi sekutu terkuat kita di kawasan tersebut. Dan kita melakukan hal itu, tentu saja, melalui kenegarawanan luar biasa dari Truman, Eisenhower, dan lainnya, dan itu adalah sesuatu yang harus kita waspadai.

Kalau kita mau bicara soal keseimbangan siapa membayar untuk apa, sebenarnya Jepang membayar banyak tentara kita, sebagian dari biaya itu. Saya pikir lebih dari separuh tentara di Okinawa menyebabkan banyak kebencian nasionalis Jepang terhadap AS sehingga saya akan berhati-hati di sana – – tentang hal itu.

Ini adalah wilayah di mana ancaman Tiongkok semakin meningkat. Baru kemarin mereka mengirim kapal induk pertamanya ke Laut Cina Selatan. Itu mendekati Taiwan. Ada banyak masalah. Saya pikir pada pemerintahan ini, pada empat tahun pertama pemerintahan ini, Tiongkok mungkin akan menjadi ancaman krisis terbesar kita, dan kita akan membutuhkan semua sekutu yang kita bisa. Kami tidak memiliki sekutu yang lebih kuat di kawasan ini selain Jepang.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2016 Fox News Network, LLC. SEMUA HAK DILINDUNGI. Hak Cipta 2016 CQ-Roll Call, Inc. Semua materi di sini dilindungi oleh undang-undang hak cipta Amerika Serikat dan tidak boleh direproduksi, didistribusikan, dikirim, ditampilkan, diterbitkan, atau disiarkan tanpa izin tertulis sebelumnya dari CQ-Roll Call. Anda tidak boleh mengubah atau menghapus merek dagang, hak cipta, atau pemberitahuan lain apa pun dari salinan Konten.