Dampak dari wajah panas antara Trump dan Clinton

Ini adalah transkrip RUSH dari “The O’Reilly Factor,” 10 Oktober 2016. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.
Tonton acara malam hari “The O’Reilly Factor” pada pukul 20.00 dan 23.00 ET!

O’REILLY: Sekarang ke cerita utama, analisis perdebatan tadi malam. Bersama kami dari Washington, Charles Krauthammer. Dimana kesalahanku, Charles?

CHARLES KRAUTHAMMER, KOLUMNIS SINDIKASI: Ya, sebagian besar Anda benar dan itu merupakan kejutan tersendiri. Anda tahu, dan sebenarnya ini adalah sorotan. Tapi rujukannya pada Lincoln, pada dasarnya adalah permainan dari garis Lloyd Benson. Pada dasarnya dialah yang berkata, Saya kenal Abe Lincoln. Abe Lincoln adalah teman saya dan Anda bukan Abe Lincoln. Saya pikir ini sangat efektif dan terkesan spontan.

O’REILLY: Ya. Itu tadi.

KRUTHAMMER: Titik terendahnya adalah sesuatu yang tampaknya Anda anggap sebagai sesuatu yang hanya menyangkut kaum kiri. Jika Anda melihat lawan Anda dan mengancam akan memenjarakan lawan Anda, Anda sudah jauh melampaui batas kesusilaan politik di negeri ini. Itu bukan Hitler, Stalin. Ini adalah Republik Pisang.

O’REILLY: Bagus. Saya tidak setuju.

KRUTHAMMER: Itulah yang terjadi — tapi izinkan saya — Saya punya pemikiran. Saya ingin menyelesaikannya.

O’REILLY: Melanjutkan. Teruskan.

KRUTHAMMER: Artinya, kita telah mengalami 250 tahun peralihan kekuasaan secara ajaib yang dilakukan secara damai dan berdasarkan konsensus. Satu hal yang tidak kami lakukan adalah memenjarakan orang atau mengeksekusi mereka. Di negara lain, nyawa Anda bisa dipertaruhkan dalam pemilu. Dan kami memiliki sejarah panjang di mana Anda bahkan tidak membicarakannya. Melanggar label itu, berbicara tentang saya secara pribadi baik-baik saja, sebagai jaksa khusus, hukum bahkan tidak mengizinkannya. Tapi tetap saja, dan kemudian Anda akan dipenjara, seolah-olah dia sudah berprasangka buruk, adalah sesuatu yang tidak boleh dilakukan dan ada contoh lain Trump menurunkan level wacana kita.

O’REILLY: Dengan baik. Saya tidak setuju karena, pertama, dia harus bermain di daerah pemilihan tertentu. Dengan baik? Siapa yang percaya bahwa Ny. Clinton lolos dari pelanggaran keamanan nasional yang tidak dapat dilakukan oleh orang lain. Jutaan dan jutaan pemilih di luar sana. Jadi ya. Anda benar. Dia tidak bisa memenjarakan siapa pun jika dia presiden. Anda tidak hanya dapat menandatangani perintah eksekutif jika dia berada di penjara, tetapi dia juga pasti memiliki wewenang untuk meminta Departemen Kehakiman membuka kembali penyelidikan yang dianggap tidak kredibel oleh pemerintah. Dia memang mempunyai kekuatan untuk melakukan hal itu dan saya tidak terlalu tersinggung dengan hal itu, dalam artian saya tahu itu adalah sindiran di luar kepalanya yang, Anda tahu, dan menurut saya itu membantunya. Saya sangat yakin itu membantunya.

KRUTHAMMER: Anda selalu membela Trump dengan mengatakan, dia berkata “x.” Oh, mungkin itu bukan hal yang benar untuk dilakukan. Mungkin itu —

O’REILLY: Oh, Anda tidak percaya dia akan benar-benar memenjarakannya, bukan?

KRUTHAMMER: Tapi dia menarik dan itu berhasil untuknya. Bekerja untuknya berbeda dengan mengatakan, itu hal yang benar untuk dilakukan.

O’REILLY: Charles.

KRUTHAMMER: Titik terendah dari konvensi ini adalah kata-kata orang banyak yang mengurungnya.

O’REILLY: Dengan baik.

KRUTHAMMER: Ini bukan peradaban damai.

O’REILLY: Kami menginginkan kesopanan dan kami di acara ini, seperti yang Anda ketahui, tidak ikut campur. Tapi Anda tidak bisa mengatakan kepada saya bahwa Anda mengira Donald Trump mengatakan, jika saya terpilih, saya akan memenjarakan wanita ini seperti yang saya lakukan dalam inkuisisi. Dia menyatakan bahwa akan ada jaksa khusus, masalah email akan dibuka kembali, karena sekali lagi, jutaan orang Amerika merasa bahwa ini adalah solusinya. Bahwa presiden lain, Barack Obama, memastikan penyelidikan yang tidak jujur ​​tidak terjadi. Jadi, saya berharap kita memiliki tradisi penyelidikan yang jujur ​​di negara ini dan itulah cara saya mengambilnya.

KRUTHAMMER: Lihat. Salah satu presiden yang kami hormati secara surut adalah Gerald Ford. Dalam situasi dengan Nixon yang jelas-jelas bersalah, tetapi dia memahami bahwa hal itu akan menyembuhkan negara dan bahwa di Amerika Anda tidak boleh memenjarakan mantan presiden. Hal ini membuat dia kehilangan kursi kepresidenan dan mendorong profilnya. Tapi di sini kita semua bisa sepakat bahwa jelas ada jalan keluarnya. Dia akan didakwa dan sebagainya dan dia mungkin akan dinyatakan bersalah.

O’REILLY: Tapi ada perbedaan.

KRUTHAMMER: Di negara ini dipahami bahwa Anda tidak boleh memenjarakan pecundang politik.

O’REILLY: Itu perbedaannya. Ini lebih dari sekadar pecundang politik. Dalam situasi Watergate, sistemnya berfungsi. Dengan baik? Penyelidikan tersebut menyebabkan kesalahan di pihak Richard Milhous Nixon. Dengan baik? Sekarang, apa yang dilakukan Ford dan saya mendukungnya sebagai sejarawan, Anda benar sekali. Dia mengatakan kita sebagai bangsa tidak perlu menghukum orang ini lebih jauh. Jadi aku akan memaafkannya. Namun berbeda, karena dalam penyelidikan ini terdapat banyak bukti yang menunjukkan bahwa itu adalah penipuan.

Itu adalah penipuan karena politik. Jadi jika Trump akan turun tangan dan berkata, saya ingin penyelidikan yang jujur, jika saya terpilih, saya akan melihat hal itu terjadi, menurut saya itu bukan hal yang murahan.

KRUTHAMMER: Ini lebih buruk daripada tembakan murahan dan Anda mungkin benar bahwa itu berfungsi pada dasarnya, dan dalam arti tertentu Anda dapat mengatakan, ya, itu adil, tetapi gagasan bahwa Anda mengancam lawan Anda dengan penjara dan dia menggunakan kata penjara, saya tidak melakukannya. Bagi saya, hal ini merupakan pelanggaran terhadap kesopanan sistem kita jika kita tidak melakukannya —

O’REILLY: Bagus.

KRUTHAMMER: Bahkan hal tersebut dapat dibenarkan seperti dalam kasus Nixon.

O’REILLY: Aku akan menyerah. Ada dua sisi dalam cerita ini dan saya senang kita melakukan perdebatan ini karena Anda tidak akan melihatnya di tempat lain di televisi.

KRUTHAMMER: Itu benar. Itu sebabnya saya di sini.

O’REILLY: Anda tidak akan pernah melihatnya. Tapi aku akan tetap pada pendirianku. Saya tidak percaya ini adalah penyelidikan yang jujur ​​terhadap email Hillary Clinton. Dan sebagai warga negara Amerika, saya tidak ingin pejabat tertinggi di pemerintahan kita, presiden, jaksa agung, dan FBI, ikut campur dalam penyelidikan impor ini. Jika saya presiden, saya akan melakukan hal yang sama. Kata terakhir.

KRUTHAMMER: Lihat. Saya memahami keinginan untuk melakukannya. Saya hanya percaya bahwa ada batasan tertentu dalam wacana politik. Dan atas apa yang Anda lakukan terhadap lawan Anda. Dan dalam kasus ini, Anda — pernahkah Anda mendengar seorang calon presiden mengancam calon presiden lain dengan hak semacam itu — dan dia melakukannya terhadap orang lain. Dia memberi tahu orang itu, pemilik Chicago White Sox yang menaruh uang itu –

O’REILLY: Anaknya.

KRUTHAMMER: — dalam kampanye melawan dia dia bilang dia punya urusan bisnis. Dia sebaiknya berhati-hati saat aku menjadi presiden.

O’REILLY: Saya juga tidak suka ancamannya.

KRUTHAMMER: Ini tidak unik baginya.

O’REILLY: Bagus.

KRUTHAMMER: Dan itulah yang dia lakukan dan merupakan penyalahgunaan kekuasaan kepresidenan.

O’REILLY: Bagus. Charles Krauthammer, semuanya.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2016 Fox News Network, LLC. SEMUA HAK DILINDUNGI. Hak Cipta 2016 CQ-Roll Call, Inc. Semua materi di sini dilindungi oleh undang-undang hak cipta Amerika Serikat dan tidak boleh direproduksi, didistribusikan, dikirim, ditampilkan, diterbitkan, atau disiarkan tanpa izin tertulis sebelumnya dari CQ-Roll Call. Anda tidak boleh mengubah atau menghapus merek dagang, hak cipta, atau pemberitahuan lain apa pun dari salinan Konten.