DC mempersiapkan tindakan setelah insiden derek United Airlines
PENOLAKAN: “Ringkasan Biaya Kebebasan” BERIKUT INI MENGANDUNG PENDAPAT KUAT YANG TIDAK MENCERMINKAN PENDAPAT FOX NEWS DAN TIDAK BOLEH DIANGGAP SEBAGAI SARAN INVESTASI SAAT MEMBUAT KEPUTUSAN INVESTASI PRIBADI. ADALAH KEBIJAKAN FOX NEWS BAHWA KONTRIBUTOR MENEMUKAN POSISI YANG ADA DALAM SAHAM YANG MEREKA BAHASKAN, MESKIPUN POSISI DAPAT BERUBAH. PEMBACA “Rekap Biaya Kebebasan” HARUS BERTANGGUNG JAWAB ATAS KEPUTUSAN INVESTASI MEREKA SENDIRI.
Ketegangan meningkat terkait Korea Utara dan Suriah
Jonas Max Ferris: Hanya saham pertahanan yang menyukai meningkatnya ketakutan militer. Meskipun kita telah merencanakan untuk meningkatkan belanja pertahanan di bawah pemerintahan Trump, hal ini lebih merupakan sebuah langkah kekuatan untuk menghindari konflik dengan cara yang sama seperti jika kita berhenti di tempat dengan supercharger yang menonjol, orang di sebelah kita cenderung tidak akan menantang kita untuk berlomba. Saya tidak mengatakan bahwa ini adalah strategi yang baik yang diperlukan, tetapi kemungkinan besar itu adalah strategi kami. Pasar dan investor menyukai pembicaraan kampanye Trump yang ‘jangan ikut campur’. Meskipun Amerika mempunyai perekonomian yang cukup kuat untuk menangani biaya-biaya yang tidak terduga, perekonomiannya masih negatif. Perang di Irak bukanlah sebuah pukulan langsung yang besar terhadap perekonomian atau pasar, namun ada masalah-masalah di pasar minyak yang baru-baru ini hilang dan ada isu umum bahwa kita terlihat seperti negara yang terpuruk seperti Rusia yang berjuang untuk kalah. Ada juga isu baru bahwa keterikatan seperti itu mungkin berarti tidak ada waktu lagi untuk mewujudkan apa yang sebenarnya diinginkan investor, yaitu reformasi pajak. Anda sudah dapat melihat tekanan di pasar dan volatilitas akibat kesulitan baru-baru ini. Ada masalah tambahan yaitu terlibat perang dengan Rusia di pihak lain.
Meskipun demikian, mengabaikan Korea Utara sampai mereka memiliki nuklir yang lebih baik bukanlah sebuah strategi. Saya pikir investor/pasar lebih suka melihat kita tidak ikut campur di Suriah dan membuat rencana bersama negara-negara kekuatan nuklir lainnya untuk menghancurkan kemampuan Korea Utara dalam membuat nuklir tanpa melibatkan pasukan mereka yang jauh lebih besar daripada yang dilakukan Saddam. Ini bukanlah tugas yang mudah. Hal ini mungkin juga merupakan salah satu persepsi bahwa Trump tidak sanggup dan tidak memanfaatkan kekuatan yang dimilikinya.
Gary B. Smith: Hampir semua tindakan militer, terutama jika tidak dapat diprediksi, merugikan pasar dalam jangka pendek…dan secara umum berdampak negatif bagi perekonomian dalam jangka panjang. Hal ini umumnya tidak berlaku pada sebagian besar model ekonomi standar. Faktanya, sebagian besar model menunjukkan bahwa belanja militer mengalihkan sumber daya dari penggunaan produktif, seperti konsumsi dan investasi, dan pada akhirnya memperlambat pertumbuhan ekonomi dan mengurangi lapangan kerja. 11 September: Dampak ekonomi terbesar dari serangan 9/11 adalah peningkatan belanja pertahanan yang menyebabkan krisis utang AS. Tanpa Perang Melawan Teror, utang yang ada akan berjumlah $16,2 triliun atau kurang ($18 triliun dikurangi $1,8 triliun. Perang Melawan Teror berarti lebih sedikit dana yang tersedia untuk program stimulus guna mendorong negara keluar dari krisis keuangan tahun 2008. Lebih sedikit lapangan kerja yang tercipta, yang berarti lebih sedikit pendapatan pajak, yang juga berarti menambah utang, dan itu juga berarti lebih sedikit infrastruktur yang harus diganti. Setiap munculnya ketidakpastian DAPAT menyebabkan perubahan dalam perilaku konsumen, meskipun hal ini umumnya bersifat jangka pendek.
John Layfield: Tindakan militer tidak akan mempengaruhi pasar kecuali tindakan tersebut berdampak pada perekonomian dunia. Serangan di Suriah tidak berdampak signifikan terhadap harga minyak dan Korea Utara sangat terisolasi sehingga dampaknya hanya akan kecil jika konflik tidak meningkat. Saya pikir pemogokan di Korea Utara – kecuali jika dilakukan dalam waktu singkat dan berhasil – akan mengguncang kepercayaan konsumen.
Morgan Ortagus: Baik bagi Korea Utara/Tiongkok, apa dampak tindakan AS terhadap Korea Utara bagi ekonomi pasar?
Jawaban singkatnya adalah tidak ada gunanya. Jelas bahwa ketidakstabilan di Asia akan mendorong pasar dunia. Namun saya berpendapat bahwa membiarkan NK mempunyai kemampuan untuk meluncurkan nuklirnya akan jauh lebih mengganggu stabilitas pasar global dan Amerika. Pertanyaannya, apakah Anda menerima ICBM di tangan NK yang bisa menjangkau Amerika? Mereka sudah memiliki senjata nuklir. Namun apakah kita akan mengizinkan mereka mengembangkan sistem pengiriman militer (pesawat atau rudal). Mereka berbaris di sini. Tantangan bagi Trump: Apa Garis Merahnya? Apa tujuannya?
Dua cara untuk melindunginya: bangun sistem pertahanan rudal yang Anda harap akan menghancurkannya. Jika tidak, Anda harus memberi tahu mereka (oleh Tiongkok) bahwa kami akan membongkar program rudal mereka dengan aksi kinetik.
Tiongkok mendapat keuntungan dari ketidakstabilan ini. Mereka menyukai ketegangan yang ditimbulkannya. Mereka takut Trump akan bertindak. Mereka berbuat lebih banyak karena Trump, namun jalan yang harus ditempuh masih panjang. Seluruh dunia sedang menguji Trump. Apa sebenarnya yang akan dia lakukan? Dari perspektif pasar yang kasar, saya berpendapat bahwa ketidakstabilan di Asia sebenarnya akan mendorong investor ke Amerika Serikat dan negara-negara maju – Anda tentu tidak ingin membiarkan uang Anda diparkir di pasar negara berkembang jika Amerika bertindak. Jepang dan Korea Selatan mengalami masa sulit dalam perekonomian selama beberapa tahun, dan perusahaan-perusahaan besar yang berlokasi di sana juga akan terkena dampak yang besar.
Jessica Tarlov: Kegelisahan geopolitik sudah pasti melanda pasar. Trump mendapat manfaat dari argumen bahwa pemerintahannya sedang memperbaiki keadaan dan mengarah pada peningkatan pertumbuhan ekonomi/pasar – yang ia butuhkan untuk memenangkan pemilu kembali. Harus memperhatikan saham-saham pertahanan. Namun mereka juga tetap mengkhawatirkan kepercayaan konsumen – warga Amerika tidak ingin terjadi perang lagi dan mungkin akan mulai berperilaku berbeda seiring dengan meningkatnya ketegangan (Suriah, Rusia, dan Republik Kongo sekarang!)
Pandangan baru mengenai potensi dampak terhadap penumpang saat DC mempersiapkan tindakan terhadap insiden penarik
Jonas Max Ferris: Jika Anda mendefinisikan penerbang yang dirugikan sebagai kenaikan harga tiket, hal itu akan merugikan penerbang. Sangat memalukan bahwa anggota parlemen dari Partai Republik mengikuti tren yang terjadi di Amerika karena Amerika memerlukan peraturan untuk mencegah hal serupa terjadi lagi. Pemerintah harus memfokuskan peraturan pada tempat-tempat dimana konsumen tidak mempunyai atau hanya mempunyai sedikit listrik — utilitas, perusahaan TV kabel, beberapa raksasa internet saat ini, perusahaan obat, dll., jika konsumen dapat beralih DAN perusahaan tersebut memiliki merek besar yang beresiko, maka sangat sedikit peraturan yang diperlukan. Khususnya pada maskapai penerbangan, pemerintah harus mempertimbangkan monopoli kecil dan kolusi pada rute-rute tertentu, bukan kebijakan umum yang dapat digunakan oleh pelanggan untuk beralih. Terkadang ada kalanya peraturan pemerintah dapat mencegah dampak buruk dari persaingan alami, namun hal ini jarang terjadi. Polusi berlaku di sini, begitu pula aturan ukuran/tipe zonasi papan reklame. Mungkin akan terjadi persaingan harga tiket yang rendah sehingga pemerintah harus turun tangan untuk mencegah terjadinya hal yang tidak diinginkan, namun hal ini kemungkinan besar tidak akan melampaui batas tersebut.
Pemerintah tidak perlu menindak keras ponsel Samsung yang meledak karena Apple berada dalam situasi yang sangat kompetitif. Jika konsumen benar-benar peduli dengan United, mereka akan memilih maskapai lain. Saya yakin, 99 persen konsumen akan memilih penerbangan United daripada penerbangan Amerika atau JetBlue dengan penghematan $10. Kemarahan internet itu mudah, membayar lebih untuk layanan lain yang tidak menyinggung mengharuskan Anda melakukan sesuatu yang Anda pengorbanan.
Gary B. Smith: Seperti halnya ketika pemerintah turun tangan, hal ini akan merugikan para penerbang. Melarang pemesanan berlebih? Bodoh!
Itu berarti menjual 180 tiket untuk pesawat berkapasitas 200 kursi. 20 tiket sisanya akan diperuntukkan bagi penumpang yang mengalami penundaan karena penerbangan sebelumnya, atau yang perlu memesan ulang karena alasan lain. Namun hal itu akan membuat harga per tiket menjadi 20-50 persen jauh lebih mahal. Tidak ada yang berpendapat bahwa United salah. Namun pasar akan mengoreksi tindakan United: pemesanan mungkin berkurang dan dokter akan menerima kompensasi melalui pengadilan. Dan wisatawan akan tetap mendapatkan tarif murah. Jika pemerintah turun tangan, Anda bisa mengucapkan selamat tinggal pada tiket pulang pergi dari Orlando ke LA dengan harga kurang dari $500. Meskipun terjadi pertumbuhan yang luar biasa, maskapai penerbangan belum mampu mengembalikan biaya modalnya, dengan margin keuntungan rata-rata kurang dari 1 persen selama periode tersebut. Pada tahun 2012, mereka hanya memperoleh keuntungan sebesar $4 untuk setiap penumpang yang diangkut.
John Layfield: Itu adalah bencana, hanya 1 dari 16.000 penumpang yang tertabrak dan 91 persen di antaranya melakukannya secara sukarela. Namun, hal itu sangat bodoh bagi pihak United. Saya pikir ada masalah dalam membeli tiket dan dipaksa turun dari pesawat, terutama bagi karyawan (mereka memiliki 11.000 karyawan operasi penerbangan – coba hitung).
Morgan Ortagus: Pemerintah telah mengatur industri secara berlebihan dan memungut berbagai pajak yang meningkatkan harga tiket secara eksponensial. Jika melihat rincian harga tiket, sebagian besar harganya adalah pajak. Mungkin pemerintahan ini dapat membantu program keringanan peraturan 2 banding 1 dengan menghapus banyak peraturan ini. Meskipun demikian, maskapai penerbangan akan selalu menemukan cara lain untuk membebankan biaya kepada penumpang untuk sesuatu. Mungkin selanjutnya akan ada pajak oksigen segar. Semuanya akan menaikkan suku bunga. Maskapai penerbangan akan menggunakan alasan apa pun untuk menaikkan tarif, meskipun hal tersebut tidak masuk akal. Maskapai penerbangan membebankan biaya pemesanan berlebih karena aktuaris mereka, ketika membuktikan penerbangan, menerima dan memberikan kompensasi atas sejumlah ketidakdatangan. Jadi, jika mereka tidak bisa mengimbangi rata-rata jumlah mereka yang tidak memakai sepatu, mereka akan menggantinya dengan penumpang lain.
Jessica Tarlov: Pemahaman saya adalah bahwa pemesanan berlebih biasanya tidak menjadi masalah dan sangat penting untuk memastikan bahwa maskapai penerbangan dapat memperoleh keuntungan (atau sekadar mencapai titik impas). Kekhawatiran serius bahwa tarif akan naik, terutama merugikan konsumen pada saat Anda dikenakan biaya untuk tas dll.
Laporan: DNC mendesak pendukungnya untuk memperjuangkan ObamaCare di balai kota Senator Partai Republik
Jonas Max Ferris: Mereka harus fokus pada menyuruh masyarakat untuk memilih dalam pemilu, bukan memprotes, berdebat, dll. Ini adalah taktik yang diperlukan di Tiongkok atau Rusia di mana Anda tidak dapat memilih rakyat Anda untuk memperbaiki keadaan. Jika pemerintah terlibat dalam sesuatu yang tidak disukai, kedua belah pihak berada di belakang, seperti Vietnam, tetap melakukan protes. Jika kedua belah pihak memaafkan ketidakadilan yang tidak dapat Anda pilih, seperti masalah hak-hak sipil, maka hal itu masuk akal. Obamacare dapat diselamatkan dengan satu kali perjalanan melalui bilik suara. Bahkan jika Obamacare dihentikan, hal itu dapat dibatalkan melalui pemungutan suara. Hanya saja, jangan memilih Jill Stein lagi karena Anda tidak suka cara Hillary bergaul dengan para bankir.
Gary B. Smith: Mengapa tidak? Jika masyarakat benar-benar menginginkan ObamaCare, biarkan Partai Demokrat yang memilikinya. Rupanya, bagi sebagian besar negara, hal ini luar biasa. Inilah demokrasi. Pada titik tertentu, hal ini akan berhasil atau gagal, atau pemerintah akan kehabisan dana untuk mendukungnya. Tapi, itu akan menjadi apa yang dipilih masyarakat…
John Layfield: Senator sudah dewasa dan bisa mengatasinya. Itu tidak masalah, dan kebebasan berpendapat di negeri ini patut disambut baik.
Morgan Ortagus: Bagus untuk Jeff Flake karena membela dirinya sendiri. Para pengunjuk rasa ini bersikap konyol dan memalsukan kemarahan ketika mereka seharusnya marah pada pemerintahan sebelumnya karena meloloskan ACA.
Jessica Tarlov: Ya, mengapa Partai Demokrat tidak memaksa orang untuk pergi ke balai kota dan mengungkapkan rasa frustrasi mereka? Saya tidak berpikir mereka menghasut kekerasan – hanya mengatakan keluar dan bela Obamacare!
Opsi saham
Gary B. Smith: GM menghasilkan uang. TSLA tidak. Beli GM: beli 50 persen 5 tahun ke depan
John Layfield: Hasilkan uang dari maskapai penerbangan yang tidak menyeret Anda turun dari pesawat. Delta hingga 20 persen dalam setahun, saya memilikinya
Jonas Max Ferris: JetBlue mendapat publisitas gratis untuk kebijakan larangan pemesanan berlebih karena United Public mempermalukan JBLU hingga 20 persen dalam satu tahun
