Debat Partai Republik tentang FBN: Tiga hal yang harus diperhatikan di Milwaukee
Berikut salah satu cara untuk menyaksikan debat calon presiden dari Partai Republik minggu ini, yang akan disiarkan langsung Selasa malam dari Milwaukee di Fox Business Network:
Perdebatan ini mungkin menawarkan lebih sedikit manfaat. Mereka juga dapat menawarkan lebih banyak.
bagaimana?
Debat FBN pada pukul 21.00 ET, yang diselenggarakan bersama oleh Wall Street Journal, menampilkan kandidat paling sedikit yang tampil pada jam tayang utama – delapan, turun dari sepuluh kandidat dalam debat CNBC bulan lalu yang kini terkenal.
Kita tidak tahu berapa jumlah pemirsa untuk debat ini, karena Fox Business menjangkau sekitar 11 juta rumah lebih sedikit dibandingkan CNBC (dengan 24 juta pemirsa, debat GOP pertama adalah siaran dengan rating tertinggi dalam sejarah Fox News Channel, seperti CNN dan CNBC memiliki rekor malam).
Perlu dicatat bahwa kita tinggal 11 minggu lagi untuk mengadakan pemungutan suara pertama di Iowa dan pemilihan presiden belum memiliki kandidat yang secara khas memanfaatkan ketidakpastian ekonomi.
Namun di sinilah perdebatan ini dapat diperbaiki dari pendahulunya: dengan melakukan pembicaraan yang matang. Dalam hal ini, bayangkan Milwaukee sebagai Boulder mulligan – tindakan keras terhadap pajak, perdagangan dan pemerintahan yang telah dijanjikan oleh CNBC tetapi tidak dilaksanakan.
Berikut tiga sudut pandang yang perlu diperhatikan jika Anda berencana mengadakan kartu skor pada Selasa malam:
1. Tes Kedewasaan
Dengan pepatah bahwa “orang suci tidak memiliki moderasi”…bisakah moderator menjadi orang suci? Mengingat protes atas pertanyaan-pertanyaan CNBC, mari kita lihat apakah tim FBN dapat tetap berpegang pada naskah dan menjaga pembicaraan mengenai tema ekonomi seperti yang diiklankan.
Tiga debat Partai Republik sebelumnya telah membuat banyak kandidat tidak puas dengan pilihan pertanyaannya. Bagi Partai Republik, apakah pemilu keempat akan menjadi daya tariknya?
Akan ada godaan untuk keluar dari topik: dugaan inkonsistensi biografi Ben Carson; Penampilan Donald Trump di “Saturday Night Live”; merek baru lainnya dari Jeb Bush. Namun jika analisis pasca-debat terfokus pada isi perkataan para kandidat, bukan pada bagaimana beberapa orang berperilaku buruk, maka debat yang “terkecil” mungkin akan menjadi debat yang paling bergengsi.
2. Faktor Obama/Hillary
Itu dua Demokrat yang mengalami malam yang baik saat terakhir kali calon dari Partai Republik bertemu: Presiden Obama dan Hillary Clinton. Hal ini karena perdebatan calon moderator mengalihkan fokus dari kecemasan ekonomi – sebuah sentimen kunci bagi strategi Partai Republik untuk merebut kembali Gedung Putih tahun depan.
Pekan lalu, pemerintah federal melaporkan bahwa 271,000 lapangan pekerjaan ditambahkan ke perekonomian AS pada bulan Oktober; dan pengangguran turun ke level terendah dalam tujuh tahun sebesar 5 persen. Menurut para pemilih, ini adalah negara Prozac. Per ini Jajak pendapat USC Dornsife/Los Angeles Times yang dirilis akhir pekan lalu menunjukkan bahwa 70 persen responden berpendapat Amerika sedang menuju ke arah yang salah.
Delapan pendebat Partai Republik harus menjelaskan alasannya.
Satu garis serangan yang perlu mereka pertimbangkan: Ny. janji Clinton untuk itu “Mengendalikan ekses kapitalisme”. Selain kemunafikan yang jelas (kapitalisme tidak terlalu buruk jika Anda dan pasangan dibayar $25 juta untuk lebih dari 100 pidato), ini merupakan peluang bagi Partai Republik untuk mengubah citra dirinya menjadi partai yang berkembang dan berpeluang.
Dengan kata lain: untuk memenangkan masa jabatan pertama, calon dari Partai Republik harus membentuk persaingan sebagai a ketiga masa jabatan Obama – dan memperingatkan para pemilih untuk mengharapkan pola makan Clinton seperti pajak yang lebih tinggi, peraturan yang lebih banyak, dan kepercayaan yang lebih rendah terhadap pengusaha.
3. Faktor pemisahan
Kami memiliki kandidat presiden dari Partai Republik yang mencoba menyudutkan pasar dengan sikap kasar (Trump, Carly Fiorina, Ted Cruz, Chris Christie). Yang lain lagi bercita-cita menjadi non-konformis – Carson, yang tidak memiliki pengalaman politik; Marco Rubio, pada usia 44 tahun, satu generasi lebih muda dari calon presiden Partai Republik pada era Reagan-Romney.
Namun, tidak ada pesaing dari Partai Republik yang mengklaim diri sebagai “kandidat lapangan kerja”. Mungkin itu berubah pada Selasa malam di Milwaukee.
Rubio dan Bush memiliki rencana tradisional untuk memotong pajak – yang mungkin diharapkan dari kampanye yang dipenuhi oleh para ekonom berotak besar. Cruz, Carson dan Rand Paul semuanya mendukung pajak tetap, yang DNA-nya dapat ditelusuri kembali ke 20 tahun lalu hingga kampanye kepresidenan Steve Forbes.
Namun apakah ini sama dengan menjual Amerika dengan visi mendorong perekonomian ke tingkat yang lebih tinggi? Ya, beberapa kondisi perekonomian berbeda dari tahun 2012 – terutama pengangguran. Selain itu, dengan tingkat partisipasi tenaga kerja yang berada pada titik terendah dalam empat dekade terakhir, perekonomian seharusnya menjadi lingkungan yang kaya akan target bagi partai yang tidak berkuasa.
Perlu dicatat bahwa kita tinggal 11 minggu lagi untuk mengadakan pemungutan suara pertama di Iowa dan pemilihan presiden belum memiliki kandidat yang secara khas memanfaatkan ketidakpastian ekonomi. Berbagai pesaing sedang bermain-main—menyeimbangkan anggaran federal, memperbarui Jaminan Sosial, mengurangi tekanan kelas menengah—tetapi pencarian terus dilakukan untuk mencari sosok Partai Republik yang dapat menyaring kegelisahan menjadi sesuatu yang sederhana seperti “apakah keadaanmu hari ini lebih baik dibandingkan empat tahun yang lalu?”
Pecahkan misteri itu dan salah satu anggota Partai Republik yang tampil di panggung di Milwaukee memiliki peluang bagus untuk memenangkan malam itu — dan hadiah yang lebih besar kurang dari setahun dari sekarang.
