Debat ‘Senjata Assault’: Kebodohan RUU Pembelian Kembali Rep. Rosa DeLauro
Para pendukung pengendalian senjata memperkenalkan rancangan undang-undang pada bulan April yang hanya dapat disukai oleh para pendukung pengendalian senjata. Perwakilan Demokrat. Rosa DeLauro dari Connecticut sangat serius untuk menghilangkan apa yang disebut sebagai senjata serbu sehingga dia menawarkan kredit pajak sebesar $2.000 untuk setiap orang yang menyerahkan senjata dalam satu tahunnya.
Terkadang Anda bertanya-tanya apakah politisi benar-benar membaca undang-undang yang mereka buat.
Terkadang Anda bertanya-tanya apakah politisi benar-benar membaca undang-undang yang mereka buat.
Dia percaya bahwa menawarkan $2.000 per senjata akan memastikan bahwa senjata diserahkan. Dia benar bahwa orang akan menyerahkan senjata senjata tua yang tidak berfungsi atau senjata yang dibeli dengan harga murah dan kemudian menghasilkan keuntungan dengan memberikannya. Lagi pula, banyak senjata serbu baru yang dijual dengan harga kurang dari $700.
Permainan sistem pembelian kembali senjata telah menjadi hal yang hampir standar akhir-akhir ini. Ada juga banyak cerita tentang orang yang membeli senjata BB di Walmart terdekat dan menyerahkannya.
Nama yang lebih baik untuk “Mendukung pemberantasan serangan senjata api dan pendidikan Undang-Undang Jalanan (SAFER) kami akankah “Undang-Undang Ketenagakerjaan Penuh untuk Pembuat Senjata”.
Seperti yang dilaporkan Dewan Riset Nasional pada tahun 2004: “evaluasi penelitian terhadap upaya-upaya AS secara konsisten gagal mendokumentasikan hubungan apa pun antara program-program tersebut dan pengurangan kekerasan bersenjata. Bahkan penelitian yang dilakukan oleh pemerintahan Clinton gagal menunjukkan bahwa tindakan lebih jauh dan pelarangan “senjata serbu” ini dari tahun 1994 hingga 2004 dapat menurunkan segala jenis tingkat kejahatan.
Selain itu, tidak ada satu pun senapan semi-otomatis yang ingin dibeli DeLauro yang merupakan senjata “medan perang” yang dia klaim. AR-15 atau Bushmaster memiliki kemiripan kosmetik dengan M-16, yang telah digunakan oleh militer AS sejak Perang Vietnam. AR-15 dan AK-47 versi sipil adalah “senjata gaya militer”. Tapi kata kuncinya adalah “gaya”, mereka mirip dengan senapan militer dalam kosmetiknya, bukan dalam cara kerjanya.
AR-15 pada dasarnya menggunakan jenis peluru yang sama dengan senapan permainan kecil, menembak dengan kecepatan yang sama (satu peluru untuk setiap tarikan pelatuk) dan menghasilkan kerusakan yang sama. Versi sipil dari AK-47 serupa, meskipun menembakkan peluru berdiameter 0,30 inci yang jauh lebih besar, dibandingkan dengan peluru 0,223 inci yang digunakan oleh AR-15. Tidak ada militer yang menghargai diri sendiri di dunia yang akan menggunakan senapan versi sipil ini.
DeLauro mengklaim bahwa senapan serbu semi-otomatis ini bukan untuk berburu, atau bahkan membela diri. Namun kenyataannya, mereka hanyalah senapan berburu yang dibuat menyerupai senjata militer.
Tapi intinya bukan untuk membantu pemburu. Senjata semi-otomatis juga melindungi manusia dan menyelamatkan nyawa. Senjata tembakan tunggal yang mengharuskan Anda mengisi ulang senjatanya secara fisik mungkin tidak akan memberikan hasil yang baik bagi orang-orang saat menghadapi banyak penjahat atau ketika tembakan pertama mereka meleset atau gagal menghentikan penyerang. Cukup mudah setiap bulan untuk menemukan selusin atau lebih kasus di mana orang menembakkan setidaknya sepuluh peluru untuk membela diri karena mereka dihadapkan pada dua, tiga, atau bahkan empat orang yang menerobos masuk ke rumah mereka.
Terkadang Anda bertanya-tanya apakah politisi benar-benar membaca undang-undang yang mereka buat. Mereka percaya bahwa senjata yang terlihat seperti senjata militer adalah satu hal adalah senjata militer. Namun ada harapan bahwa para politisi akan memahami aturan sederhana bahwa jika Anda mensubsidi sesuatu, Anda akan mendapat lebih banyak. Dalam hal ini, jika RUU DeLauro menjadi undang-undang, kita akan mendapatkan pembuat senjata yang sangat kaya dan tidak ada perubahan jangka panjang dalam jumlah senjata serbu yang berfungsi.
