Departemen Luar Negeri menghapus bagian video yang kontroversial

Ini adalah transkrip RUSH dari “The O’Reilly Factor,” 2 Juni 2016. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.
Tonton acara malam hari “The O’Reilly Factor” pada pukul 20.00 dan 23.00 ET!

O’REILLY: Segmen “Kisah Pribadi” malam ini. Pada tanggal 2 Desember 2013, Kepala Koresponden FOX News Washington James Rosen melakukan percakapan ini dengan juru bicara Departemen Luar Negeri Jen Psaki.

(MULAI KLIP VIDEO)

JEN PSAKI, SPOESY DEPARTEMEN NEGARA: James, saya tidak punya informasi apa pun untuk Anda hari ini tentang waktu pembicaraan dengan pejabat Iran?

JAMES ROSEN, KEPALA FOX NEWS WASHINGTON KORESPONDEN: Izinkan saya mencobanya dengan cara terakhir.

PSAKI: Dengan baik.

mawar: Saya menghargai kemurahan hati Anda.

PSAKI: Tentu.

mawar: Apakah ini kebijakan Departemen Luar Negeri, dimana menjaga kerahasiaan negosiasi rahasia dilakukan dengan berbohong untuk mencapai tujuan tersebut?

PSAKI: James, menurutku ada kalanya diplomasi membutuhkan privasi agar bisa maju. Ini adalah contoh yang bagus untuk itu.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

O’REILLY: Sekarang, setelah pertukaran itu, entah bagaimana menghilang dari situs web Departemen Luar Negeri dan juga YouTube.

(MULAI KLIP VIDEO)

JOHN KIRBY, Juru Bicara Departemen Luar Negeri: Sebagian dari konferensi pers Departemen Luar Negeri pada tanggal 2 Desember 2013 hilang dari video yang kami posting di akun YouTube dan situs web kami. Bagian yang hilang itu mencakup serangkaian pertanyaan tentang negosiasi AS dengan Iran.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

O’REILLY: Di sini sekarang untuk menjelaskan lebih lanjut adalah James Rosen. Kami tidak menunjukkan semuanya yang hilang. Mereka mendapatkan lebih banyak manfaat daripada yang dapat kami tunjukkan seiring berjalannya waktu. Tapi menurutku mereka melakukannya hanya karena mereka tidak menyukaimu, Rosen. apakah saya salah

mawar: Anda tidak salah jika saya tidak dicintai oleh para penasihat senior pemerintahan Obama. Saya tidak mengalami kekurangan perhatian dari mereka selama dua periode tersebut. Namun menurut saya alasan sebenarnya, motivasi di balik penyensoran yang disengaja terhadap pertukaran kunci ini, satu-satunya contoh penyensoran yang diketahui terhadap pengarahan Departemen Luar Negeri atau Gedung Putih sesuai dengan istilah Obama yang kita ketahui, adalah karena isinya. Dan fakta bahwa Jen Psaki pada dasarnya mengakui bahwa pendahulunya, di podium itu, Victoria Nuland, berbohong kepada saya dan rekan-rekan saya lainnya tentang perundingan nuklir Iran 10 bulan sebelumnya.

O’REILLY: Sekarang, apa sebenarnya kebohongan itu?

mawar: Bagus. Jadi ada Victoria Nuland. Saya bertanya padanya pada bulan Februari 2013. Kita mendengar laporan mengenai pembicaraan bilateral rahasia langsung antara anggota pemerintahan Obama dan pemerintah Iran? Benar atau salah? Dan dia mengatakan jenis kontak dari pemerintah ke tingkat pemerintah yang Anda bicarakan, tidak. Saat itu, pembicaraan rahasia langsung tersebut telah berlangsung selama lebih dari setahun. Dulu memang begitu.

O’REILLY: Dengan baik. Mengapa ini penting? Dengar, tidak diragukan lagi mereka tidak mengatakan yang sebenarnya. Dengan baik. Mengapa ini penting? Mengapa mereka mencoba mengeluarkannya dari YouTube dan mengeluarkannya dari file mereka? Jadi, kamu berbohong, Rosen memergokimu berbohong. Jadi apa? Maksudku, itu — silakan saja, kan?

mawar: Tidak ada seorang pun di sini yang mengklaim bahwa orang yang mengeluarkan perintah penyensoran ini berpikir atau bertindak rasional, Bill.

O’REILLY: Dengan baik. Jadi tidak ada alasan nyata untuk melakukannya, selain Anda menangkap mereka berbohong, tetapi kebohongan itu tersebar ke seluruh negeri. Semua orang mengetahuinya. Siapa yang melakukannya? Di “THE FIVE” aku bilang aku akan mengalahkanmu malam ini.

mawar: Ya.

O’REILLY: Anda harus memilikinya — dan saya tidak ingin Anda mengatakan orang ini yang melakukannya. Saya ingin Anda mengatakan seperti yang mungkin dikatakan Sherlock Holmes, inilah yang saya simpulkan telah terjadi. pergi

(TERTAWA)

mawar: Baiklah, Bill, saya mengagumi kegigihan keingintahuan Anda dalam mencoba menyemprot saya. Menurutku, ini tempat yang tepat. Begini, saya tidak mau berspekulasi siapa yang mengeluarkan perintah ini. Jen Psaki menyangkal hal ini dalam pertukaran email yang sangat panas dengan saya sehingga pembaca kami dapat melihat secara detail di situs FOXNews.com. Marie Harp, yang saat itu menjabat wakil juru bicara, membantah ada hubungannya dengan hal tersebut.

Departemen Luar Negeri mengatakan mereka tidak tahu siapa pelakunya, namun mereka tahu bahwa serangan tersebut berasal dari Biro Urusan Masyarakat di Departemen Luar Negeri dan mereka dapat mengesampingkan Gedung Putih. Misalnya, Departemen Luar Negeri juga mengatakan bahwa mereka tidak memiliki teknologi di gedung Departemen Luar Negeri untuk melacak semua panggilan yang masuk pada jangka waktu tertentu hingga orang yang mengatakan bahwa mereka adalah penerima perintah ini.

Saya sulit membayangkannya karena ketika saya menjadi fokus perhatian pemerintahan Obama pada tahun 2013, termasuk Departemen Luar Negeri, Departemen Kehakiman, semuanya dipublikasikan dengan baik. Mereka tampaknya tidak mengalami masalah dalam mengakses semua catatan telepon, semua metadata —

O’REILLY: Ya.

mawar: Semua catatan elektronik yang mereka butuhkan. Jadi, jika mereka tidak memiliki teknologi tersebut di Departemen Luar Negeri, hal ini akan mengurangi kemampuan mereka untuk —

O’REILLY: Ya, mereka tidak mengatakan yang sebenarnya. Maksud saya, mereka mencoba untuk memberikan makanan agar penyakit ini hilang – Kerry adalah Menteri Luar Negeri pada saat itu. Apakah dia sudah mengambil alih jabatan Clinton?

mawar: Clinton mengambil alih — Clinton keluar pada bulan Februari 2013, tepat sebelum perselisihan penting dengan Victoria Nuland.

O’REILLY: Bagus.

mawar: Jadi, Kerry pada dasarnya mewarisi semuanya.

O’REILLY: Dengan baik. Jadi mungkin Hillary melakukannya.

mawar: Saya rasa, Bill, kita belum melewati masa pengungkapan hal ini. Saya pikir Anda akan melihatnya.

O’REILLY: Jadi itu mungkin? Menteri Clinton mungkin yang melakukannya. Mungkin?

mawar: Ya, dia tidak berada di Biro Urusan Masyarakat pada waktu itu. Tapi lihat, Anda akan bertemu dengan anggota Kongres. Anda akan melihat rekan-rekan saya di media arus utama melanjutkan cerita ini, CNN mengambilnya. “Washington Post.” Sejauh yang saya tahu, mereka bukanlah orang-orang fanatik sayap kanan.

O’REILLY: TIDAK.

mawar: Dan saya pikir Jen Psaki salah tempat untuk mengatakan bahwa entah bagaimana hanya saya yang menginginkan waktu tayang atau FOX News mengejarnya karena alasan ideologis.

O’REILLY: Tidak. Saya ingin tahu siapa yang mencoba menutupi semuanya. Saya pikir ini penting. Jadi, kami akan tetap melakukannya, Rosen. Kami menghargainya. Jika seseorang jahat padamu, beri tahu aku dan aku akan menjaganya, oke?

mawar: Terima kasih, Bill.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2016 Fox News Network, LLC. SEMUA HAK DILINDUNGI. Hak Cipta 2016 CQ-Roll Call, Inc. Semua materi di sini dilindungi oleh undang-undang hak cipta Amerika Serikat dan tidak boleh direproduksi, didistribusikan, dikirim, ditampilkan, diterbitkan, atau disiarkan tanpa izin tertulis sebelumnya dari CQ-Roll Call. Anda tidak boleh mengubah atau menghapus merek dagang, hak cipta, atau pemberitahuan lain apa pun dari salinan Konten.