Dershowitz: Comey harusnya ditegur, bukan dituntut
Presiden Trump menuduh mantan Direktur FBI James Comey melakukan kesalahan dengan membocorkan memo yang mungkin berisi informasi rahasia. Jika benar bahwa memo Comey yang bocor – dicuci oleh seorang profesor hukum dalam upaya untuk menekan Wakil Jaksa Agung Rod Rosenstein agar menyewa penasihat khusus – berisi informasi rahasia, siapa yang akan menyelidiki Comey? Lagipula, penasihat khusus, Robert Mueller, teman Comey yang dia bantu tunjuk, tidak bisa melakukan penyelidikan yang kredibel. Rod Rosenstein, yang membuat penunjukan, juga tidak bisa. Apakah penasihat khusus lain perlu ditunjuk untuk menyelidiki kebocoran Comey?
Berdasarkan apa yang kita ketahui sekarang, tampaknya Comey tidak melakukan kejahatan. Apa yang dia lakukan, jika tuduhan itu ternyata benar, sangat konsisten dengan apa yang dia selidiki terkait penyalahgunaan server email pribadi oleh Hillary Clinton. Baik Clinton maupun Comey ceroboh dalam menangani materi rahasia dan keduanya pantas dikritik karena kelalaian mereka. Tapi tidak ada yang melewati batas dan melakukan kriminalitas yang disengaja. Tentu saja, musuh-musuh Hillary berpendapat bahwa dia telah melewati batas. Dan musuh-musuh Comey akan memperdebatkan hal yang sama tentang perilakunya. Namun jika dinilai berdasarkan standar yang seragam, tidak satu pun dari mereka yang boleh dituntut atas kesalahan yang tampaknya merupakan kesalahan yang jujur.
Saat ini kita tidak tahu apakah memo Comey benar-benar berisi informasi yang dirahasiakan, dan bahkan apakah memo tersebut telah ditetapkan sebelum atau setelah Comey merilisnya? Kami juga tidak mengetahui tingkat klasifikasinya, jika ada. Apa yang kita tahu adalah klaim Comey bahwa ia berhak membocorkan memo tersebut karena ia adalah “warga negara” adalah salah. Memo tersebut berisi informasi yang diperolehnya sebagai pegawai negeri dan memo tersebut adalah milik pemerintah. Jika berisi informasi rahasia, dia tidak berhak membocorkannya tanpa persetujuan terlebih dahulu.
Apa yang kita tahu adalah klaim Comey bahwa ia berhak membocorkan memo tersebut karena ia adalah “warga negara” adalah salah. Memo tersebut berisi informasi yang diperolehnya sebagai pejabat pemerintah dan merupakan milik pemerintah. Jika berisi informasi rahasia, dia tidak berhak membocorkannya.
Presiden Trump dengan cepat menulis tweet bahwa tindakan Comey “sangat ilegal.” Tentu saja, itulah yang dikatakan para pengkritik Trump tentang tindakannya, dan tindakan keluarganya, staf kampanyenya, dan anggota tim transisinya. Kedua belah pihak terburu-buru mengambil keputusan ketika mengkriminalisasi tindakan politik lawan mereka. Kedua belah pihak sepertinya percaya jika sesuatu dilakukan oleh lawannya salahitu pasti kriminal. Namun sistem peradilan kita tidak bekerja seperti itu. Suatu hal yang bersifat pidana harus secara tegas dilarang oleh undang-undang pidana yang ada. Pasti ada suatu perbuatan pidana yang disertai dengan maksud pidana. Selain itu, hukumnya harus jelas dan tidak ambigu. Aturan-aturan yang sehat ini dirancang untuk melindungi Partai Demokrat dan Republik. Namun hal ini disalahgunakan oleh Partai Republik dan Demokrat demi kepentingan jangka pendek dan keuntungan partisan.
Mungkin contoh paling ekstrim dari penerapan undang-undang yang menargetkan seseorang karena dosa politik adalah pernyataan baru-baru ini dari pengacara dan profesor hukum Richard Painter yang ditujukan terhadap putra Donald Trump, yang menghadiri pertemuan dengan seorang pengacara Rusia yang menyarankan bahwa putra Donald Trump mungkin akan memberinya informasi negatif tentang Hillary Clinton. Inilah yang dikatakan Painter: “Ini adalah upaya untuk mendapatkan penelitian oposisi terhadap lawan kampanye politik Amerika dari Rusia, yang diketahui terlibat dalam spionase di Amerika Serikat.” Dia menyatakan bahwa putra Trump mungkin bersalah atas pengkhianatan dan harus ditahan. Namun Konstitusi secara spesifik mendefinisikan makar, asalkan definisinya bersifat eksklusif dan terbatas. Berikut isi pernyataannya: “Pengkhianatan terhadap Amerika Serikat akan tetap ada hanya melakukan perang terhadap mereka, atau dengan menggantung musuh-musuh mereka dan memberi mereka bantuan dan kenyamanan.” (Penekanan ditambahkan) Definisi ini jelas tidak mencakup “usaha untuk mendapatkan penelitian oposisi” dari Rusia. Namun Konstitusi tampaknya tidak menjadi masalah bagi mereka yang yakin bahwa setiap tindakan yang melanggar hukum pasti merupakan tindak pidana.
Kembali ke bocoran Comey. Kecil kemungkinannya akan ada penyelidikan apa pun, kecuali mungkin penyelidikan internal yang dilakukan oleh Departemen Kehakiman. Comey seharusnya mendapat teguran dari Departemen Kehakiman karena melanggar aturan mereka, namun saat ini tidak ada cukup bukti untuk membenarkan penunjukan penasihat khusus lainnya. Juga tidak cukup untuk menyimpulkan, seperti yang dilakukan dengan tergesa-gesa oleh Presiden Trump, bahwa kesalahan Comey adalah “sangat ilegal.”
