Diane ‘Pink Slime’ Diane Sawyer Berita buruk untuk ABC, reporter Jim Avila?

Deposisi rekaman video Diane Sawyer, yang dimainkan Selasa malam pada minggu kedua uji coba “Pink Slime” untuk juri, dapat mengalir kembali, menurut ABC, menurut ABC The Hollywood Reporter.

Sawyer ditolak karena kasus pencemaran nama baik lebih dari $ 1 miliar dalam laporan ABC News 2012 tentang produsen daging dari Produser South Dakota -Meat, produk ternak tekstur halus, yang disebut kritikus ‘Pink Slime’. Persidangan di Pengadilan Negeri antara Beef Products Inc. dan ABC akan bertahan hingga akhir Juli.

Selama deposisi, Sawyer agak menjauhkan diri dari laporan tertentu dan mencatat bahwa dia membaca skenario untuk laporan tentang BPI dan itu tampak seperti pelaporan yang solid.

“Saya membaca skenario dan tampak setara dan adil dan tampaknya kredibel,” katanya saat setorannya Jurnal Kota Sioux.

Sawyer disebutkan dalam gugatan di beberapa titik, tetapi sejak itu telah ditolak dari kasus ini. Terdakwa yang tersisa adalah ABC dan koresponden Jim Avila, yang bekerja untuk Sawyer pada saat itu.

Selama deposisi, Sawyer menanggapi pertanyaan dari pengacara BPI Dan Webb, yang bertanya apakah dia sepakat bahwa kata lendir itu merendahkan Oleh. Dalam jawabannya, dia menyoroti bahwa dia “diberitahu” bahwa itu adalah deskripsi yang akurat, yang mendorong fokus lebih jauh dari dirinya sendiri dan pada Avila dan lainnya di jaringan.

“Saya setuju bahwa ini bukan istilah yang menyenangkan,” jawabnya menurut Oleh. “Saya setuju bahwa itu tidak menyenangkan. Saya dikatakan deskriptif. Ini adalah deskripsi yang benar. ‘

Kata -kata ‘deskripsi sejati’ dapat merusak salah satu argumen yang direncanakan ABC bahwa deskriptor adalah pendapat – bukan fakta yang dapat dibuktikan sebagai benar atau salah Oleh.

Namun, jaringan memiliki beberapa argumen lain di lengan bajunya.

ABC mengatakan itu ada di laporan topik.

Jaringan menulis dalam dokumen pengadilan bahwa mereka secara akurat menawarkan pandangan dan informasi dari “sumber ahli tentang masalah kepentingan publik yang rajin.” ABC menambahkan bahwa tidak ada “bukti pemotongan” yang ingin disampaikan oleh ABC bahwa produk tersebut tidak aman untuk dikonsumsi. Jaringan juga membantah bahwa itu dimaksudkan untuk menyiratkan bahwa produk tersebut tidak bergizi atau bukan produk daging sapi. Pengacara ABC juga berpendapat bahwa istilah “lendir merah muda” secara akurat menggambarkan tekstur dan warna sapi tekstur ramping dan halus.

Selain itu, pengacara ABC Dane Butswinkas menentang bahwa BPI kehilangan pelanggan karena kekhawatiran tentang produk sebelum laporan ABC. Dia mengatakan perusahaan makanan cepat saji McDonalds, Burger King dan Taco Bell berhenti menggunakan daging sapi dengan produk sebelum debut segmen.

BPI harus menunjukkan bahwa ABC dan produser membuat implikasi atau pernyataan memfitnah Avila, dan bahwa mereka tahu bahwa pernyataan itu salah atau bertindak dengan sembrono pengabaian terhadap kebenaran. Perusahaan juga harus membuktikan bahwa ABC telah melukai BPI.

Kerusakan aktual yang mencari BPI bisa setinggi $ 1,9 miliar, menurut pengajuan Disney Komisi Keamanan dan Bursa AS, yang dimiliki ABC. BPI juga mencari tiga kali lipat jumlah di bawah Undang -Undang Produk Makanan Pertanian Dakota Selatan dan Undang -Undang Kompensasi Pidana.

Associated Press berkontribusi pada laporan ini.