Discharge Sandusky sebelum waktunya tanpa bukti
Pittsburgh – Permintaan pertahanan untuk menolak tuduhan pelecehan seksual terhadap anak -anak terhadap mantan pelatih Asisten Penn State Jerry Sandusky prematur karena tidak ada pernyataan tertulis dalam kasus ini, jaksa penuntut mengatakan kepada hakim pada hari Jumat.
Pengacara Sandusky meminta hakim di pusat provinsi untuk menolak tuduhan minggu lalu, dengan alasan bahwa beberapa dakwaan terlalu kabur untuk dipertahankan, dan yang lain melibatkan korban yang identitasnya tidak ditentukan.
Tetapi Frank Fina, wakil pengacara kepala, mengatakan dalam jawabannya pada hari Jumat bahwa argumen pembela didasarkan pada ‘tuduhan’, bukan ‘fakta karena tidak ada pernyataan tertulis.
“Tidak adanya catatan faktual mengharuskan pengadilan ini menolak permintaan,” tulis jaksa penuntut.
Fina juga berpendapat bahwa karena Sandusky melepaskan haknya untuk sidang pendahuluan – dan dengan demikian mengakui bahwa jaksa penuntut memiliki kemungkinan penyebab yang cukup untuk mendengar tuduhan – menolak tuduhan, remisi akan secara efektif batal.
Sandusky, 68, menghadapi 52 dakwaan pidana atas dugaan penyalahgunaan 10 anak laki -laki selama 15 tahun, yang berulang kali ditolaknya. Reaksi pejabat sekolah terhadap tuduhan tahun lalu akhirnya menyebabkan penembakan pelatih kepala Joe Paterno.
Pengacara Sandusky, Joe Amendola, tidak segera mengirim panggilan dan email untuk berkomentar.
Tetapi selama pengajuannya minggu lalu, Amendola menyerang tuduhan yang terkait dengan seseorang yang dijelaskan dalam catatan pengadilan sebagai korban 2, serta dugaan korban lainnya.
Sebagai salah satu contoh, Amendola berpendapat bahwa tuduhan Korban 2 tidak melakukan pelecehan seksual Mike McQuary, seorang asisten yang mengatakan bahwa Sandusky telah melakukan pelecehan seksual pada bocah itu dalam mandi tim. Jaksa penuntut mendaftarkan tanggal pelanggaran itu sebagai Maret 2002 hingga minggu lalu, ketika Kantor Jaksa Agung mengubah pengaduan hingga Februari 2001.
Tetapi kesaksian McQuarary datang selama persidangan pendahuluan pada bulan Desember untuk dua administrator Penn State yang dituduh berbohong kepada juri besar dan gagal melaporkan dugaan pelecehan dengan benar – bukan dalam kasus terhadap Sandusky.
McQuary belum bersaksi dalam kasus Sandusky, atau tidak ada saksi lain. Selain jarak persidangan pendahuluan, pertahanan meninggalkan beberapa gerakan sementara lainnya yang akan membutuhkan bukti.
Reaksi penuntutan juga membahas argumen Amendola berdasarkan hal yang tidak terkait yang melibatkan korban penantang spiritual berusia 22 tahun yang bersaksi bahwa ia dilecehkan secara seksual, tetapi “tidak dapat” tidak memberikan indikasi waktu tahun ini , bulan, hari atau tanggal bukan saat kejahatan terjadi.
Pengadilan banding membalikkan hukuman dalam kasus yang dikutip, tetapi FINA berpendapat bahwa setelah persidangan itu terjadi, Sodra memiliki kesaksian pengadilan dan bukti lain yang harus dipertimbangkan-sebelum persidangan. Jaksa juga mencatat bahwa kasus Sandusky berbeda dari amandemen yang dikutip, yang melibatkan tuduhan pelecehan tunggal terhadap satu korban.
“Di sini, terdakwa (Sandusky) ini bertanggung jawab atas katalog penyerangan yang menyedihkan yang dilakukan pada banyak korban dari seluruh karier terdakwa,” tulis Fina.
Pilihan juri akan dimulai di aula pengadilan Bellefonte pada 5 Juni.
