DNC ‘berkolusi’ dengan Clinton? Hakim membatalkan kasus, namun tuduhan tetap ada

Seorang hakim federal di Florida menolak gugatan class action yang diajukan oleh para pendukung Senator Bernie Sanders yang menuduh Komite Nasional Demokrat “bersekongkol” dengan Hillary Clinton – namun hal ini terjadi setelah tim hukum DNC berpendapat bahwa mereka tidak memiliki kewajiban untuk mematuhi proses pencalonan yang adil.

Meskipun kasus tersebut sudah berakhir untuk saat ini, hal ini juga memperkuat kritik yang mengatakan bahwa DNC bias dalam mendukung Clinton pada tahun lalu.

Berdasarkan dokumen pengadilan, pengacara DNC Bruce Spiva berpendapat dalam kasus tersebut bahwa partai tersebut memiliki keleluasaan luas dalam memilih calonnya.

“Kami bisa saja memutuskan secara sukarela: ‘Lihat, kami masuk ke ruang belakang seperti dulu dan merokok cerutu dan memilih kandidat seperti itu.’ … Mereka bisa saja melakukannya. … Dan hal ini akan menyeret Pengadilan ke dalam politik partai, politik internal partai untuk menjawab pertanyaan-pertanyaan tersebut,” katanya, menurut transkrip sidang pada tanggal 25 April di Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Selatan Florida.

Gugatan tersebut, yang meminta para pendukung Sanders meminta pengembalian dana dan kemajuan lainnya, dibatalkan pada hari Jumat.

Mengabulkan mosi tergugat, Hakim William Zloch mengatakan dalam opini setebal 28 halaman bahwa penggugat – termasuk pendukung Sanders yang menyumbang ke DNC – gagal menunjukkan “kerugian nyata… yang dapat ditelusuri ke DNC dan mantan ketuanya” sebagai akibat dari kekalahan kandidat mereka dalam pencalonan Clinton.

FEDS ASUMSI PERSONIL WASSERMAN SCHULTZ BERUSAHA MENINGGALKAN NEGARA

Gugatan setebal 35 halaman, yang diajukan musim panas lalu, sebagian besar didasarkan pada kutipan yang dipublikasikan dari ketua Komite Nasional Demokrat saat itu, Rep. Debbie Wasserman Schultz, dan meretas email DNC yang menunjukkan bahwa dia dan stafnya mencoba melemahkan Sanders, seorang independen Vermont yang bergabung dengan partai tersebut untuk mencalonkan diri sebagai presiden pada tahun 2016.

Meskipun tidak satu pun dari ratusan email yang secara khusus dikutip dalam kasus ini, email yang dipublikasikan menunjukkan upaya DNC untuk membatasi jumlah perdebatan utama – yang dipandang sebagai upaya untuk membantu Clinton – dan kemungkinan strategi serangan terhadap Sanders.

Keputusan tersebut diumumkan pada awal Konvensi Nasional Partai Demokrat tahun 2016 pada bulan Juli lalu, yang memaksa Wasserman Schultz, dari Florida, untuk mengundurkan diri.

Di antara kutipan yang dikutip dalam kasus ini adalah Wasserman Schultz, salah satu tergugat DNC ​​dalam kasus tersebut, yang mengatakan kepada Politico pada tahun 2015, ketika kandidat potensial muncul, “Saya menganggap Menteri Clinton dan Wakil Presiden Biden sebagai teman baik, tetapi tidak peduli siapa yang masuk dalam kandidat kami, tugas saya adalah melakukan proses netral dan itulah tugas saya.”

WASSERMAN SCHULTZ DI BAWAH TEKANAN UNTUK BERSAKSI TENTANG BANTUAN EX-IT

Pengacara dalam kasus ini mengutip bagian dari piagam dan anggaran rumah tangga DNC, yang menyatakan bahwa ketua DNC “harus menerapkan ketidakberpihakan dan kesetaraan di antara calon presiden dan kampanye” dan memastikan hal yang sama bagi staf dan pejabat nasional kelompok tersebut. Namun Zloch menulis dalam pendapatnya bahwa DNC memandang komitmen ini sebagai “janji politik belaka – retorika politik yang tidak dapat dilaksanakan” di pengadilan federal.

“Jika Anda memiliki badan amal di mana seseorang berkata, ‘Hei, saya akan mengambil uang ini dan menggunakannya untuk tujuan tertentu, X, dan mereka mengantonginya dan mencuri uangnya, jelas itu berbeda,’” bantah Spiva.

“Tetapi di sini ada pihak yang mengatakan, ‘Kami akan, Anda tahu, memilih pembawa standar kami, dan kami akan mengikuti peraturan umum di jalan ini, yang kami putuskan secara sukarela.’

Spiva, seorang pengacara di firma Perkins Coie di Washington, DC, tidak membalas panggilan untuk meminta komentar pada hari Rabu.

“Singkatnya, kasus ini melibatkan tuduhan bahwa Komite Nasional Partai Demokrat berkolusi dengan tim kampanye Clinton dan berusaha memberikan keuntungan bagi Clinton dalam pemilihan pendahuluan Partai Demokrat,” tulis Zloch yang menolak kasus tersebut.

Dia juga menolak kasus tersebut dengan alasan hukum lain, termasuk yang berkaitan dengan tempat tinggal beberapa penggugat, dengan mengatakan bahwa pengadilan federal hanya memiliki “yurisdiksi terbatas”.

Elizabeth Lee Beck, pengacara penggugat, mengatakan kepada Fox News bahwa dia harus berkonsultasi dengan anggota tim hukum lainnya sebelum memutuskan kemungkinan langkah selanjutnya.

“Saya mencoba melihat hikmahnya,” katanya. “Seperti semua pengacara, Anda melakukan yang terbaik yang Anda bisa.”