DNC sedang melawan gugatan class action yang menuduh Sanders dirampok pada tahun 2016

Kampanye presiden tahun 2016 terus digugat – secara harfiah.

Ketika kontroversi pemerintahan Trump menarik perhatian media, serangkaian tuntutan hukum yang tidak banyak diketahui terhadap Partai Demokrat terus terjadi di pengadilan – termasuk tuduhan bahwa koordinasi dengan tim kampanye Clinton melawan Bernie Sanders merupakan penipuan pemilu.

Kasus yang disidangkan di ruang sidang Florida ini dimulai pada musim panas lalu, ketika Partai Demokrat dilanda kekacauan setelah bocornya dokumen yang tampaknya menunjukkan beberapa pejabat DNC ​​berusaha melemahkan Sanders dalam pemilihan pendahuluan partai tersebut. Jared Beck, pakar hukum Harvard, segera mengajukan gugatan class action atas nama penduduk 45 negara bagian terhadap DNC dan mantan ketua Debbie Wasserman Schultz.

DNC telah berusaha untuk membatalkan kasus ini selama berbulan-bulan, dan meraih kemenangan sementara pada tahun lalu ketika diputuskan bahwa penggugat telah mengajukan dokumen secara tidak benar.

Beck telah melawan DNC di setiap langkahnya, menuntut agar partai tersebut mengganti biaya individu dan pendukung Sanders atas kontribusi yang diberikan selama pemilu, dan menuduh bahwa dana tersebut disalahgunakan.

“Jika kita tidak bisa mempercayai kedua partai politik untuk menyelenggarakan pemilu secara adil, siapa yang bisa kita percayai?” kata Beck kepada Fox News.

DEM YANG TERINSPIRASI SANDERS MENCARI DIINGAT DI PELOSI

Dalam sidang terbaru pada tanggal 25 April di hadapan hakim di Distrik Selatan Florida, DNC menyampaikan argumen hukum yang ketat – yang tentunya akan membuat marah para pendukung Sanders.

Bruce Spiva, pengacara DNC, berargumentasi dalam mosinya untuk menolak bahwa partai mempunyai hak untuk memilih kandidatnya sesuai keinginannya dan tidak terikat oleh janji keadilan.

“Kami bisa saja secara sukarela memutuskan: ‘Dengar, kami akan pergi ke ruang belakang dan merokok cerutu dan memilih kandidat seperti dulu.’ Bukan itu yang dilakukan. Tapi mereka bisa. Dan itu juga merupakan hak mereka,” bantah Spiva.

Meskipun Pasal 5, Bagian 4 Piagam Partai Demokrat menyatakan bahwa partai tersebut akan beroperasi dengan netralitas total selama pemilihan pendahuluan Partai Demokrat, pengacara DNC berpendapat bahwa janji tersebut tidak mengikat.

“Dan tidak ada hak untuk tidak membiarkan calon anda dirugikan atau calon lain diunggulkan. Tidak ada kewajiban kontrak di sini,” ujarnya. dikatakan.

“Gugatan ini tidak ada hubungannya dengan politik atau perselisihan politik di dalam DNC. Kasus ini harus menjadi perhatian semua orang karena ini merupakan inti dari lembaga demokrasi negara,” kata Beck kepada Fox News.

Kemenangan Beck dapat berdampak besar pada cara Partai Demokrat menjalankan bisnisnya pada tahun 2020 dan seterusnya. Namun, mereka yang memahami undang-undang pemilu mengatakan bahwa ia menghadapi tantangan yang berat.

“Saya kira jumlahnya tidak akan terlalu besar,” kata Michael Toner, pengacara di Wiley-Rein dan mantan penasihat hukum Komite Nasional Partai Republik.

“Pengadilan biasanya tidak ikut campur dalam perselisihan antar partai dan meskipun saya yakin DNC tidak menghargai perlawanan terhadap gugatan ini, para hakim sangat enggan untuk menggunakan yurisdiksi mereka atas politik,” kata Toner.

Pengacara DNC juga berpendapat bahwa gugatan tersebut tidak berdasar dan berpendapat bahwa sebagian besar donor Sanders bahkan tidak mendukung gugatan tersebut.

“Mayoritas besar—yang hampir pasti tidak memiliki pandangan politik yang sama dengan Penggugat—tidak memiliki cara realistis untuk menjauhkan diri dari tindakan ini, yang membawa nama mereka melawan partai politik yang mereka dukung,” tulis pengacara DNC dalam mosi mereka.

Toner mengatakan bahaya terhadap DNC akan muncul jika gugatan tersebut memasuki tahap penemuan, sehingga kasus terkait yang menuduh DNC gagal membayar upah lembur berpotensi menimbulkan ancaman yang lebih besar.

DNC mengajukan mosi untuk memberhentikan minggu ini dalam gugatan class action kedua, yang menuduh bahwa pekerja di Konvensi Nasional Partai Demokrat dan selama pemilu tidak dibayar upah minimum, sementara yang lain tidak diberi upah lembur yang dijamin oleh undang-undang federal dan negara bagian.

Platform Demokrat 2016 dicirikan upah minimum federal saat ini sebesar $7,25 per jam sebagai “upah kelaparan dan harus dinaikkan menjadi upah layak. Tidak seorang pun yang bekerja penuh waktu dapat membesarkan keluarga dalam kemiskinan.”

Gugatan tersebut juga menyebutkan Partai Demokrat Pennsylvania dan pihak lain yang terlibat dalam konvensi nasional partai tersebut pada tahun 2016 dalam gugatan tersebut. Partai Demokrat Pennsylvania tidak membalas permintaan komentar.

“Meskipun DNC bukan pemberi kerja dalam kasus ini, DNC mengikuti semua undang-undang ketenagakerjaan dan pengupahan untuk memastikan bahwa setiap orang yang bekerja penuh waktu menerima upah yang adil,” kata juru bicara DNC Michael Tyler dalam sebuah pernyataan kepada Fox News.

Meskipun individu-individu tersebut berpartisipasi dalam kegiatan pembangunan partai, seperti pendaftaran pemilih, merekrut relawan dan mengetuk pintu, partai nasional berpendapat bahwa mereka bukan staf resmi DNC.

Justin Swidler, pengacara di balik gugatan tersebut, mengatakan kepada Fox News, “Kami percaya pada upah yang adil untuk pekerjaan yang adil. Gugatan ini bertujuan untuk hal tersebut. Kami yakin cita-cita ini sejalan dengan platform DNC.”

Menurut orang-orang yang mengetahui masalah ini, DNC mengajukan mosi lain untuk menolaknya minggu ini, namun tidak ada pihak yang mengharapkan penyelesaian cepat atas kasus ini mengingat berkas perkara yang lengkap dari pengadilan.