DOJ sedang diawasi oleh Clinton Foundation

Ini adalah transkrip terburu-buru dari “On the Record,” 12 Agustus 2016. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan mungkin diperbarui.

KIMBERLY GUILFOYLE, PEMBAWA ACARA BERITA FOX: Senator Texas John Cornyn seperti yang Anda dengar secara resmi bertanya kepada Departemen Kehakiman Obama mengapa mereka tidak menyelidiki Clinton Foundation.

Mantan Jaksa Agung AS Michael Mukasey akan membahas kisah yang berkembang ini.

Hakim, terima kasih telah bersama kami malam ini.

Dan, tahukah Anda, pemikiran dan refleksi Anda tentang mengapa mereka menolak melakukan penyelidikan ini, dan sekarang setelah kita membicarakannya dan terungkap, menurut Anda apakah akan ada pertimbangan ulang?

MICHAEL MUKASEY, MANTAN JAKSANA JENDERAL AS: Senang bisa bersamamu, Kimberly.

Saya tidak tahu apakah mereka akan mempertimbangkannya kembali. Namun menurut saya pertanyaan pertama yang harus Anda tanyakan adalah apa yang mereka selidiki? Kejahatan apa yang mungkin terjadi di sini?

Dan saya pikir Anda dapat menemukan petunjuk mengenai hal ini dalam tanggapan kampanye Clinton. Ketika mereka mengatakan demikian, dia tidak terlibat dalam hal — untuk mewawancarai seseorang untuk suatu pekerjaan atau untuk memberikan akses melalui donor, mungkin kepada duta besar, mereka menekankan bahwa dia sendiri tidak terlibat.

Jadi pertanyaannya, undang-undang apa yang akan menjawab pertanyaan apakah dia terlibat langsung atau tidak?

Ya, ada undang-undang yang melarang keterlibatan pribadi dan substansialnya dalam masalah apa pun yang dia pahami bahwa pasangannya, antara lain, memiliki kepentingan finansial langsung, seperti yayasan.

Jadi pertanyaannya adalah apakah dia mempunyai keterlibatan langsung dan substansial? Tapi menurut saya mereka menanyakan pertanyaan yang salah. Yang penting bukanlah apakah ia mempunyai keterlibatan langsung dan substansial dalam wawancara atau dalam mengakses duta besar dalam situasi tertentu, melainkan apakah ia mempunyai keterlibatan langsung dan substansial dalam menciptakan praktik tersebut dalam alat-alatnya yang menerapkan praktik akses. Jika dia memiliki keterlibatan langsung dan substansial, itu bisa menjadi sebuah kejahatan.

GUILFOYLE: Ya, sepertinya begitu, Anda dapat membuat penjelasan yang sangat sederhana, sedemikian rupa sehingga orang dapat memahami kemungkinan hubungan sebab akibat yang akan mengikatnya pada hal ini.

Sekarang, menurut saya, yang mengganggu saya sebagai mantan jaksa adalah mengapa mereka langsung memblokir dan mengatakan, Anda tahu, bantahan atas hal ini dan tidak menyelidiki padahal tampaknya ada cukup bukti untuk setidaknya melakukan penyelidikan?

MUKASEY: Itu pertanyaan yang bagus, Kimberly.

Anda tidak harus mengetahui kemungkinan penyebabnya. Anda hanya perlu punya alasan untuk menyelidikinya. Dan seperti yang ditunjukkan oleh email-email ini, ada alasan untuk menyelidikinya.

Sekarang pertanyaannya adalah apakah ada suatu hal yang mempunyai kaitan langsung dan kepentingan materi dengannya. Satu-satunya cara untuk mengetahuinya adalah — harus saya katakan, keterlibatan pribadi dan substansial. Dan satu-satunya cara untuk mengetahuinya adalah dengan melihatnya.

GUILFOYLE: Benar. Dan inilah masalahnya yang saya yakin mengganggu orang-orang di rumah, yaitu email-email yang seharusnya berisi tentang yoga, celana yoga, dan pernikahan. Dan, sebaliknya, ada sesuatu yang cukup besar, Anda tahu, kredibilitas yang dipertanyakan di sini dalam hal apakah ada bayaran untuk permainan tersebut dan segala jenis pilih kasih yang ditunjukkan dan segala jenis hubungan dengan mantan menteri luar negeri tersebut.

Antisipasi Anda apakah mereka memutuskan untuk membuka penyelidikan atau tidak, seberapa banyak, jika ada, yang bisa terjadi sebelum November?

MUKASEY: Aku tidak tahu. Maksudku, tentu saja, perlu waktu cukup lama untuk menontonnya. Dan pertanyaan apakah akan ada penyelidikan atau tidak akan menjadi masalah besar.

Saya tidak tahu apakah sesuatu bisa terjadi sebelum November atau tidak. Mereka benar-benar perlu menyalakan lampu sisa untuk melakukan penyelidikan.

GUILFOYLE: Ya. Dan yang menarik bagi saya, sekali lagi, sebagai mantan jaksa, menunjukkan sedikit rasa bersalah karena salah satu email penting ini ada di bagian yang telah dihapus dan tidak diserahkan.

Tapi, Hakim, terima kasih selalu atas waktu Anda untuk mencatat malam ini.

MUKASEY: Senang berada di sini, Kimberly.