Drone, senjata dan Presiden Obama

Apakah pemerintah bekerja untuk kami, atau kami bekerja untuk pemerintah? Bagaimana presiden dapat menuntut kekuatan hukum untuk membunuh siapa yang ingin dia bunuh dan pada saat yang sama meminta Kongres untuk membuat kemampuan kita untuk membela diri terhadap mereka yang dapat membunuh kita?

Kentucky Sen. Rand Paul menabrak saraf mentah di perut bagian bawah yang malang dari pemerintahan Obama bulan lalu dengan filibuster 13 jamnya. Paul sangat marah – seperti yang seharusnya dilakukan oleh setiap orang Amerika – bahwa presiden menolak untuk mengakui bahwa ia tidak memiliki otoritas hukum untuk membunuh orang Amerika dengan drone. Senator menggunakan audiensi konfirmasi dari Direktur CIA sempit John Brennan sebagai forum untuk mengartikulasikan argumen konstitusional yang berprinsip bahwa ketika pemerintah menginginkan kehidupan, kebebasan atau properti dari seseorang, itu hanya dapat memperolehnya melalui proses yang tepat.

Proses yang tepat adalah urutan Amandemen Kelima. ‘Proses yang tepat’ adalah frasa hukum untuk persidangan juri yang adil dan perlindungan konstitusional terkait. Alasan kami memiliki perlindungan ini adalah keinginan kompiler bahwa hak -hak alamiah kami – di sini, hak untuk hidup, kebebasan dan properti dan keadilan pemerintah – dijamin dan mereka takut bahwa mereka tidak menderita dari ruang bintang lain. Star Chamber adalah crackle rahasia penasihat untuk raja -raja Inggris yang memutuskan siapa yang akan kehilangan nyawanya, kebebasan atau properti tanpa proses yang diperlukan di antara lawan -lawan raja. Setelah keputusan dibuat, itu dieksekusi.

(Trekkin)

Paul mengartikulasikan semuanya selama filibusternya. Dia tidak membaca omong kosong, seperti mereka yang memiliki filibuster di masa lalu kadang -kadang. Dia membuat 13 jam argumen moral dan hukum berprinsip. Argumennya dibaca seperti pembacaan perguruan tinggi yang penuh gairah tentang kebebasan pribadi dalam masyarakat bebas.

Keesokan harinya, Jaksa Agung Eric Holder mengirim surat yang ketat kepada Paul yang membaca secara keseluruhan sebagai berikut: “Menyampaikan perhatian saya bahwa Anda sekarang telah mengajukan pertanyaan tambahan:” Apakah Presiden memiliki wewenang untuk menggunakan drone bersenjata untuk membunuh orang Amerika yang tidak sibuk dengan tanah AS? “Jawaban atas pertanyaannya adalah tidak. “Ini adalah pernyataan yang tidak terlihat, tetapi yang hanya muncul setelah senator yang setara dengan gigi menarik.

Filibuster Paul diperdebatkan oleh penolakan berulang -ulang dari administrasi untuk menjawab pertanyaan. Penolakan itu berasal dari kesaksian wadah, direktur FBI, Robert Mueller dan kemudian Direktur CIA menominasikan Brennan. Mereka semua menolak untuk menjawab pertanyaan apakah presiden memiliki kekuatan untuk menggunakan drone untuk membunuh orang Amerika di Amerika, dan mereka semua merujuk pertanyaan kepada bos mereka di Gedung Putih.

Bos mereka di Gedung Putih tidak pernah menjawab pertanyaan di depan umum, tetapi ia telah menggunakan kekuatan keji itu tanpa secara terbuka membela atau membenarkannya di depan umum. Ketika pendukung potensi korban pembunuhan presiden (betapa menakutkannya kedengarannya) mencoba menentukan sumber kekuatan itu, pengacara presiden mengirim pengacara di pengadilan untuk membujuk hakim bahwa Argumen hukum yang mendukung pembunuhan diklasifikasikan. Ini karena pengacara Departemen Kehakiman berpendapat, keputusan untuk membunuh – seperti keputusan Star Chamber untuk membunuh – secara diam -diam dibuat; Dukungan hukum untuk pembunuhan karena itu harus dirahasiakan.

Bagaimana argumen hukum dapat diklasifikasikan? Bagaimana seorang hakim dapat menerima sophistry itu? Bagaimana seorang presiden dapat bersumpah untuk mempertahankan konstitusi kekuatan untuk membunuh orang sendiri?

Seolah -olah mereka yang percaya bahwa Konstitusi dapat lebih jauh dari, presiden yang sama yang mengatakan dia tidak dapat mengungkapkan dasar hukum untuk pembunuhannya untuk menghapus hak Anda untuk membela diri terhadap seorang pembunuh, dan dia ingin mencegah Anda dari memiliki sarana untuk menembak tiran, monster seperti itu harus mengambil alih pemerintah.

Alasan kami adalah orang yang bebas dan mandiri saat ini adalah sekresi kami di Inggris, dan pembuangannya muncul karena kami memiliki sarana untuk menangkal tentara Raja Inggris. Tanpa senjata di tangan orang -orang biasa dan tidak diketahui oleh pemerintah (tidak tahu siapa yang harus mengambil senjata), kami tidak akan memiliki kemampuan untuk menangkal George III kontemporer.

Jadi, hari ini kita memiliki seorang presiden yang bersumpah untuk menegakkan konstitusi, tetapi tampaknya dia melanggarnya. Dia ingin menggunakan hukum undang -undang untuk melemahkan hak Anda untuk membela diri, dan dia sudah menggunakan kekuatan yang tidak pernah diberikan kepadanya untuk membunuh orang Amerika yang tidak sah dan tidak berwenang yang telah memutuskan penasihatnya secara rahasia.

Pemerintah berasal dari kekuatannya dari persetujuan penilaian. Apakah Anda mengenal seseorang yang menyetujui hal ini? Jika Anda melakukannya, mereka sendiri menyetujui. Kita semua akan mempertahankan hidup, kebebasan, dan properti kita dan menghadapi upaya pemerintah mana pun untuk mengatasinya.