‘Dunia Anda’: Robert Groves, direktur sensus tentang mengapa angka dapat dipercaya

Ini adalah transkrip terburu -buru dari “Dunia Anda dengan Neil Cavuto,” 13 Juli 2010. Salinan ini mungkin tidak dalam bentuk akhirnya dan dapat diperbarui.

Neil Cavuto, jangkar: Sementara itu, skor sudah berakhir. Sekarang kontrol dan pertimbangan ulang sedang berlangsung, sensus menurun, hasil dari menentukan $ 400 miliar yang dihabiskan selama sepuluh tahun ke depan. Tetapi akankah hasil dengan kemungkinan skor ganda dapat diandalkan?

Untuk pria di tengah -tengah semua ini, Direktur Sensus Robert Groves. Dia bergabung dengan kami sekarang.

Direktur Groves, senang Anda, Pak.

Robert Groves, Direktur, Biro Sensus AS: Selamat siang, Neil. Apa kabarmu?

Serius: Kabar saya baik baik saja.

Anda tahu, itu semua datang pada saat Anda berbicara begitu banyak tentang penghitungan ganda, terlalu banyak skor, pekerja yang tidak dapat diandalkan yang mengetuk pintu orang dan tidak melakukan apa yang seharusnya. Tapi kami akan memulai ini, sutradara, tetapi haruskah kami mempercayai angka -angka akhir yang Anda luangkan?

Semak -semak: Ya, kami ingin menjadi transparan mungkin dalam semua prosedur kami.

Jadi Anda menyebutkan duplikasi dan unit yang terlewatkan. Kami sebenarnya memiliki serangkaian prosedur yang dibangun ke dalam operasi kami yang melihat semua hal. Dan begitu kita mendapatkan evaluasi tentang kegiatan ini, kita akan membagikannya di depan umum sehingga kita semua dapat membuat pernyataan tentang seberapa baik sensus 2010.

Serius: Masih ada laporan – dan kami memiliki sejumlah orang untuk Anda, Tuan, yang mengatakan itu rutin bahwa kesalahan semacam ini dibuat, dan bahwa orang -orang yang melakukan skor dihitung sebagai pos baru lagi dan lagi.

Apa yang Anda lakukan?

Semak -semak: Ya, ini adalah dua hal yang berbeda.

Izinkan saya mencatat bahwa dengan – kami memiliki sekitar 575.000 orang mengetuk pintu 47 juta rumah tangga. Jika Anda memiliki banyak tenaga kerja, sayangnya hal -hal terjadi. Apa – pekerjaan kami menurut saya adalah waspada tentang hal itu dan bertindak dengan sangat cepat ketika kita melihat bahwa salah satu hal buruk terjadi, dan kemudian pulih ketika kita berada – kita melihat hal -hal buruk terjadi.

Dan saya pikir kami melakukannya dengan baik.

(Crosstalk)

Serius: Bagaimana menurut Anda, sutradara, tingkat kesalahan, maksud saya, jika Anda harus berpikir?

Semak -semak: Ya, kami tidak akan tahu selama beberapa bulan sampai kami melakukan studi evaluatif kami.

Saya dapat memberi tahu Anda, dalam dekade terakhir, dalam sensus 2000, perkiraan terbaik yang digunakan orang adalah bahwa kami telah menandatangani kontrak dengan sekitar 1,4 persen dari populasi.

Serius: Oke. Jadi katakanlah bahwa kita memiliki populasi 350 juta. Tingkat kesalahan serupa akan disebabkan oleh tiga setengah hingga empat juta orang, bukan?

Semak -semak: Ya. Jadi, Anda berada di seri itu, ya.

Serius: Oke. Apa yang terjadi pada mereka yang tidak bertemu? Apa yang terjadi pada mereka yang tidak mengembalikan formulir, yang tidak menjawab pintu mereka ketika Anda mengalahkan orang? Apakah mereka pergi ke rumah besar atau apa? Apa yang akan terjadi pada mereka?

Semak -semak: Ya, Anda – secara implisit dalam pertanyaan Anda adalah pengamatan bahwa sensus memang merupakan hal yang wajib. Ini – sebenarnya wajib sejak Kongres pertama di …

(Crosstalk)

Serius: Apakah ada yang masuk penjara karena tidak pernah memenuhi itu?

(Crosstalk)

Semak -semak: Kami telah belajar bahwa selama beberapa dekade saya berpikir bahwa penganiayaan tidak benar -benar menghasilkan sensus yang lebih baik, dan bahwa kami lebih suka memohon gagasan orang tentang tugas kewarganegaraan. Dan saya dapat memberi tahu Anda bahwa sebagian besar publik telah bertemu.

Serius: Jadi, tidak ada yang pernah masuk penjara karena tidak mematuhi itu?

(Crosstalk)

Serius: Saya minta maaf. Tapi tidak ada yang pernah masuk penjara karena tidak mematuhi itu?

Semak -semak: Saya pikir jauh ke masa lalu, itu mungkin benar.

Serius: Benar.

Semak -semak: Kami harus memeriksa sejarah kami, tetapi dalam hidup saya itu tidak terjadi.

Serius: Ada juga begitu banyak kekhawatiran tentang tidak hanya jumlah orang yang Anda pekerjakan, direktur, tetapi apakah itu berhasil. Di daerah metropolitan New York, saya dapat mengingat bahwa ada cerita tentang mereka yang seharusnya mengajukan sepuluh pertanyaan dasar, berapa banyak yang tinggal di rumah, gangguan rasial, dan sebagainya, dan ketika sampai pada hal -hal rasial, banyak dari mereka tidak.

Saya pikir sosok itu berada di dekat setengah dari penanya yang bahkan tidak pernah mengangkatnya. Apakah diperlukan untuk alasan apa pun, apa yang Anda coba lakukan jika dikalikan di banyak kota lain, banyak area lain?

Semak -semak: Ya. Jika ya – jika itu tersebar luas, akan mengkhawatirkan – untuk mendapatkan skor rasial untuk domain yang berbeda.

Kami telah menggandakan upaya pelatihan kami tentang hal itu. Itu adalah sejumlah kecil kasus yang terlihat. Kami berharap ini bukan kegiatan yang tersebar luas. Dan kami memiliki proses kontrol. Setiap skor yang keluar akan ditransfer dari pekerjaan mereka.

Serius: Benar.

Semak -semak: Dan kami cocok dengan kasus untuk mendeteksinya dalam perilaku seperti itu.

Serius: Ya, tetapi Anda memiliki banyak bangunan apartemen, bangunan apartemen di mana peternak – kata -kata Anda di sana – cobalah untuk mengajukan pertanyaan bahkan tidak diizinkan. Jadi, apa yang Anda izinkan?

Semak -semak: Ya, saya ingin mengucapkan terima kasih kepada asosiasi apartemen dan manajer lintas negara dan manajer bangunan yang benar -benar membantu kami. Kami juga menggunakan rahmat yang baik dari pejabat setempat untuk memanggil di gedung -gedung apartemen untuk memastikan bahwa tugas sipil yang melekat dalam sensus dipahami dengan baik oleh bangunan.

Kami sebagian besar berhasil …

Serius: Ya.

Semak -semak: … tapi selalu ada tas dalam masyarakat yang beragam ini.

Serius: Memang. Memang. Dan saya tidak ingin memilih hal -hal kecil terpisah.

Saya ingin menanyakan pertanyaan umum, Pak, bagaimana Anda menghitung ilegal. Pembicaraannya adalah bahwa ada lebih dari 18 juta dari mereka di negara ini. Apakah ada cara untuk mendapatkan angka akhir tentang ini? Karena, tentu saja, itu bukan informasi sukarela.

Semak -semak: Ya, seperti yang Anda ketahui, terlepas dari status dokumentasi Anda, terlepas dari apakah Anda seorang warga negara atau tidak, Kongres telah menentukan bahwa kita semua menghitung. Jadi itu adalah hukum yang kita ikuti. Kami mencoba menghitung setiap penduduk Amerika Serikat.

Ada hambatan di berbagai subpopulasi. Kami memiliki curahan dukungan yang luar biasa dari sekitar seperempat juta organisasi, organisasi akar rumput, mencoba untuk mendapatkan kata bahwa partisipasi dalam sensus adalah hal yang aman. Kami mengandalkan pasangan itu.

Serius: Tapi tentu saja itu sulit, karena mereka takut akan pembalasan, dan tentu saja, tetapi apakah kita akan mendapatkan angka akhir tentang ilegal atau bahkan perkiraan akhir? Apakah Anda masuk akal, sutradara, bahwa kami memiliki lebih dari 18 juta ilegal di negara ini?

Semak -semak: Seperti yang Anda ketahui, kuesioner sensus tidak meminta kewarganegaraan. Jadi, ketika sensus selesai, kami tidak akan memisahkan skor mereka yang tidak didokumentasikan dari mereka yang warga negara dan telah mendokumentasikan non-warga negara.

Serius: Lihat, bukan – di sinilah saya mencoba menjangkau, sutradara. Bukankah itu masalahnya? Jika Anda memiliki skor bersih umum, dan tidak ada cara untuk membedakan apakah orang tidak boleh dihitung dalam skor itu karena mereka tidak boleh ada di sini, apakah data tidak membuat yang paling sedikit dan salah dalam yang terburuk?

Semak -semak: Ya, saya ingin mengingatkan kita bahwa spesifikasi oleh Kongres, sejak waktu Kongres pertama pada tahun 1790, adalah segalanya, apakah itu didokumentasikan atau tidak. Itulah yang kami lakukan. Dan itulah mengapa kami tidak memiliki pertanyaan tentang kewarganegaraan.

(Crosstalk)

Serius: Saya tahu itu, tetapi kami tidak pernah memiliki masalah ilegal seperti yang kami lakukan hari ini. Dan itu bukan masalah kecil. Ini mungkin 5 persen atau lebih dari populasi kita, bukan?

Semak -semak: Ya, saya pikir jika Anda melihat gelombang imigrasi atas luasnya sejarah negara ini, kami – ini bukan masalah baru bagi kami.

(Crosstalk)

Serius: Ya, bagian ilegal – bagian ilegal dari itu adalah.

(Crosstalk)

Serius: Bagian ilegal dari itu adalah, bukan?

(Crosstalk)

Semak -semak: … Tantangan Sensus selalu menghadap.

Semak -semak: Saya tidak yakin, jika Anda – jika Anda membaca riwayat dengan hati -hati, apakah itu masalah besar yang luar biasa atau tidak.

(Crosstalk)

Serius: Tidak, satu -satunya alasan saya menaikkannya, sutradara – dan saya tidak bermaksud buruk Anda, Tuan, tetapi saya – apa yang saya – jika kita tidak dapat membedakan antara skor akhir orang Amerika, versus skor akhir, akurat dari mereka yang benar -benar orang Amerika, jangan tersinggung untuk Anda, saya hanya ingin tahu apakah itu layak semua uang atau semua uang.

Semak -semak: Ya, tapi ingat, tujuan sensus adalah untuk menghitung semua penduduk negara, apakah itu warga negara atau tidak.

Sekarang kami memiliki survei pengambilan sampel lainnya, yang dilakukan oleh pemerintah dan oleh orang lain …

(Crosstalk)

Serius: Ya, tapi mereka yang merespons …

(Crosstalk)

Serius: Tapi Anda lihat apa yang saya katakan? Tetapi mereka yang merespons, direktur, tarif reaksi tinggi mereka berarti bahwa mereka memiliki lebih banyak uang untuk komunitas mereka, kota mereka, apa yang Anda miliki?

Jadi, jika Anda memiliki respons yang bagus dari ilegal, ironisnya, itu akan membantu komunitas tertentu untuk mendapatkan lebih banyak uang karena mereka memiliki lebih banyak ilegal. Artinya, saya tidak tahu, hanya semacam aneh, bukan?

Semak -semak: Nah, – Anda benar tentang alokasi dana berdasarkan mereka yang tinggal di daerah tersebut. Inilah cara hukum ditulis. Dan mereka mengikuti nomor sensus. Anda benar.

Serius: Oke.

Direktur, kita akan melihat apa yang terjadi. Terima kasih banyak. Anda sangat baik untuk pergi.

Semak -semak: Ah, senang bisa bersamamu. Terima kasih.

Serius: Oke, sutradara Robert Groves. Dengan baik.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2010 Fox News Network, Inc. Hak Cipta 2010 Roll Call, Inc. Semua materi dalam hal ini dilindungi oleh undang -undang hak cipta Amerika Serikat dan tidak boleh direproduksi, didistribusikan, ditransfer, ditampilkan, diterbitkan atau disiarkan tanpa persetujuan tertulis sebelumnya dari panggilan bergulir. Anda tidak boleh mengubah atau menghapus merek dagang, hak cipta, atau pemberitahuan lain dari konten konten.