‘Dunia Anda’: Sen. Evan Bayh di Goldman Sachs Penyelesaian dengan SEC

Ini adalah transkrip terburu -buru dari “Dunia Anda dengan Neil Cavuto,” 15 Juli 2010. Salinan ini mungkin tidak dalam bentuk akhirnya dan dapat diperbarui.

Neil Cavuto, jangkar: Ini juga hanya datang ke ruang berita kami melalui mitra kami yang baik Charlie Gasparino di Fox Business Network, mengatakan bahwa Goldman Sachs akan memutuskan dengan pemerintah AS, Komisi Sekuritas dan Bursa, yang diharapkan mengumumkan kemudian jam bahwa ia memiliki bahwa ia memiliki bahwa ia memiliki bahwa ia memiliki bahwa ia memilikinya telah menandatangani perjanjian untuk menyelesaikan perbedaan dengan Goldman Sachs, dan tidak ada indikasi berapa banyak uang yang harus disajikan perusahaan, siapa Pekerjaan dapat dikorbankan.

Respons sekarang, serta apa yang terjadi pada front pajak, dengan Senator Demokrat Evan Bayh dari Indiana. Senator, saya tidak bermaksud mengalahkan Anda dengan pengembangan berita terbaru ini, tetapi melaporkan bahwa Goldman akan puas dengan pemerintah, apakah Anda tahu sesuatu tentang hal itu dan apa yang mungkin kita lihat?

Sen. Evan Bayh, D-ind.: Neil, saya tidak tahu apa -apa tentang itu.

Tetapi saya akan berasumsi bahwa dari sudut pandang bisnis, Goldman menyimpulkan bahwa penting untuk datang di belakang mereka. Dan kita akan memiliki dan melihat ketentuan apa yang harus diketahui apa yang dimaksud dengan pemerintah.

Serius: Apa pendapat Anda tentang Goldman dan apakah mereka harus pergi dengan seseorang sebelumnya?

Bayh: Ya, Neil, saya pikir itu terserah mereka. Saya tidak dapat menawarkan pendapat tentang itu sampai saya tahu ketentuan penyelesaian.

Serius: Tapi saya pikir saya melihatnya, Senator, dalam konteks banyak bank besar dan pemimpin keuangan, tentu saja apa yang telah berlalu di Senat, reformasi keuangan hebat yang masuk ke meja presiden, berpendapat banyak orang, termasuk mereka di Goldman apakah itu aneh bagi Reformasi bahwa Fannie Mae dan Freddie Mac ditinggalkan, namun Goldman yang akan bertepuk tangan hari ini dan membayar sesuatu atau melakukan sesuatu, rinciannya yang detailnya Kami tidak tahu.

Bayh: Ya, saya berasumsi – yah, pertama, Neil, saya adalah satu dari hanya dua Demokrat yang benar -benar memilih untuk memasukkan Fannie dan Freddie. Saya pikir itu adalah penghilangan besar dalam RUU ini dan merupakan masalah yang perlu ditangani di masa depan, karena seluruh masalah subprime telah memiliki hubungan dengan mereka, dan itu perlu ditangani. Jadi, ini nomor satu.

Nomor dua, masih ada banyak ketidakpastian tentang apa yang pada akhirnya para regulator akan memutuskan bagaimana menerapkan RUU ini.

Saya berasumsi apa yang dipikirkan orang -orang di Goldman Sachs – dan saya tidak berbicara dengan mereka lagi, jadi saya hanya berspekulasi di sini – adalah …

Serius: Benar.

Bayh: … kata mereka, lihatlah, kami memiliki banyak ketidakpastian. Ini adalah ancaman bagi reputasi kami, integritas waralaba kami. Mari kita coba membatasi jumlah ketidakpastian dengan setidaknya mendapatkan tindakan poros SEC ini dari meja.

Saya berasumsi bahwa kondisinya dapat diterima oleh mereka, atau bahwa mereka tidak akan memilikinya – tidak akan melakukannya.

Serius: Oke.

Dan saya ingin melanjutkan dengan Anda, Senator. Saya hanya ingin memperbarui orang untuk hanya setuju. Sekali lagi, kecuali tutup BP -ding, dan kecuali untuk mencoba – Goldman menaruh topi pada masalahnya dengan pemerintah, dan hanya menghentikan Anda untuk mendapatkan detail pada yang terakhir dari Goldman Sachs nanti jam ini yang memang memutuskan dengan Pemerintah.

Atau itu berarti Lloyd Blankfein, keju top di Goldman, adalah goner, itu tebakan seseorang. Ini mungkin tebakan yang bagus, tetapi kita harus mengatakannya.

Sekarang kembali ke Senator Evan Bayh.

Dan, Senator, tentang pembicaraan yang berkembang tentang Komisi Utang ini bahwa itu semua dan masih menghibur, termasuk lebih banyak pajak, Anda sekarang berada di antara mereka yang mengatakan Anda pajak terhadap siapa pun. Anda bahkan menarik garis untuk orang kaya, karena Anda berkata, lihat, mungkin jika semuanya membaik, tetapi mereka belum pada saat itu.

Apakah masih di mana Anda berdiri?

Bayh: Ya, ini benar -benar sudut pandang saya, Neil. Saya pikir kita harus fokus padanya – defisit harus jatuh. Kita perlu fokus pada pengeluaran diri -kontrol. Dalam keadilan kepada Erskine Bowles, ia merekomendasikan pemotongan 75 persen, pendapatan 25 persen, jadi ia setidaknya fokus pada pemotongan. Tapi sekarang …

(Crosstalk)

Serius: Ngomong -ngomong, Anda – yah, Anda tahu di dalam dan luar. Saya hanya ingin mengingatkan orang, jika Anda mengatakan pengeluaran 75 persen, bahwa ia akan mengurangi pengeluaran dan yang lain akan datang dengan meningkatkan pajak.

Tapi lanjutkan.

Bayh: Itulah yang dia katakan. Belum terlihat apa yang sebenarnya akan mereka bayangkan.

Tapi poin saya yang lebih luas, Neil, adalah, ekonomi sekarang sangat rapuh. Mengangkat pajak pada seseorang saat ini berisiko merusak klaim bahwa kita perlu memperkuat untuk menjaga ekonomi ini berjalan. Dan terlalu dini untuk berbicara tentang menaikkan pajak saat ini, baik pada individu atau bisnis, karena kita harus meningkatkan kepercayaan dunia bisnis, jadi mereka memiliki sebagian dari $ 2 triliun yang mereka lakukan saat ini di pinggir lapangan akan berinvestasi .

Dan kami ingin konsumen menjadi sedikit lebih percaya diri dan melangkah ke pasar lagi. Jadi ini bukan waktunya untuk menaikkan pajak.

Serius: Saya ingin berganti gigi. Saya tahu bahwa saya ada di peta dengan Anda, Senator. Anda sangat ramah.

Tetapi tutup potensial BP ini bekerja, jika berhasil – ia harus berhasil secara permanen untuk sementara waktu – tetapi kemudian ada masalah pengeboran di daerah itu dan jika dapat dilanjutkan. Bagaimana perasaan Anda tentang moratorium dan apakah itu bisa menjadi proses lebih cepat untuk mengangkatnya?

Bayh: Ya, beberapa hal.

Pertama, jika mereka berhasil meliput dengan sangat baik, itu bisa menjadi salah satu dari sedikit hal yang Demokrat dan Republik di Washington, Neil, dapat setuju bahwa itu adalah hal yang baik.

(Tawa)

Bayh: Jadi, nomor satu, mari kita berharap – semoga ini masalahnya.

Nomor dua, Anda tahu, jelas bahwa kami menemukan cara untuk menjadi lebih independen energi, gelombang kami adalah salah satu sumber minyak rumah tangga kami yang paling penting. Jika kita hanya memotongnya, kita hanya akan lebih bergantung pada Arab Saudi, Venezuela. Ini bukan situasi yang sehat.

Jadi, saya akan mengatakan dua hal. Nomor satu, mari kita fokus seperti laser yang salah dengan BP. Mari kita bersikeras bahwa semua bisnis memiliki rencana darurat yang lebih baik dan mengambil langkah -langkah yang diperlukan untuk mengurangi kemungkinan hal seperti ini.

Namun, begitu mereka melakukannya, Neil harus terus menyelidiki di sana, karena jauh lebih baik untuk memiliki sumber domestik daripada terus bergantung pada minyak asing.

Serius: Oke, Senator Bayh, terima kasih banyak.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2010 Fox News Network, Inc. Hak Cipta 2010 Roll Call, Inc. Semua bahan di sini dilindungi oleh hukum hak cipta Amerika Serikat dan tidak boleh direproduksi, didistribusikan, ditransfer, ditampilkan, diterbitkan atau disiarkan tanpa persetujuan tertulis sebelumnya dari Roll. Anda tidak boleh mengubah atau menghapus merek dagang, hak cipta, atau pemberitahuan lain dari konten konten.