Editor mengecam NY Times karena bias liberal

Ini adalah transkrip RUSH dari “The O’Reilly Factor,” 27 Agustus 2012. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.

Tonton acara malam hari “The O’Reilly Factor” pada pukul 20.00 dan 23.00 ET!

O’REILLY: Terima kasih telah tinggal bersama kami. Saya Bill O’Reilly. Di segmen “Weekdays With Bernie” malam ini, “The New York Times” memiliki Ombudsman. Dan dia seharusnya memberi tahu pembaca surat kabar jika ada bias dalam penyajiannya.

Pria itu Arthur Brisbane, meninggalkan posisinya. Dan, kemarin, dia menulis kutipan: “Di seluruh surat kabar, banyak departemen… begitu banyak yang menganut paham progresivisme politik dan budaya – karena tidak ada istilah yang lebih baik – sehingga pandangan dunia ini praktis mengalir seiring berjalannya waktu.”

Sekarang Anda mungkin ingat, 11 tahun yang lalu Bernie Goldberg menulis sebuah buku berjudul “Bias” di mana dia mengatakan hal yang sama tentang “The New York Times” dan media nasional lainnya.

Penyedia bernardgoldberg.com, mr. Goldberg, bergabung dengan kami sekarang dari North Carolina. Jadi, pasti menyenangkan bagimu untuk Tuan. Kolom Brisbane untuk dibaca.

BERNIE GOLDBERG, KONTRIBUTOR FOX NEWS: Ya, sedikit. Reaksi pertama saya, Bill, adalah mengatakan bahwa “The New York Times” mempunyai bias liberal bukanlah sebuah poin penting. Dan terima kasih telah mengakui bahwa saya sudah mengatakan ini di media cetak sejak lama.

Namun kemudian saya berpikir, “Saya senang dia melakukannya.” Di masa-masa sulit, penting untuk menyatakan hal yang sudah jelas dan dia melakukannya. Dan saya senang dia melakukannya.

Lalu saya berpikir, ketika saya menulis “Prejudice,” dan bahkan sebelumnya ketika saya menulis update di “The Wall Street Journal” tentang bias liberal ketika saya masih menjadi koresponden di CBS News, hal itu menyentuh media yang setara dengan Perang Dunia III.

Saya disebut “pengkhianat”. Mereka praktis menghabiskan banyak uang untuk saya. Maksudku, itu jelek sekali karena aku bilang ada bias liberal.

Maju cepat ke sekarang. Sekarang, ada Ombudsman untuk “The New York Times” yang mengatakan bahwa ada bias liberal. Ada Jake Tapper dari arus utama ABC News yang mengatakan bahwa media bersikap lunak terhadap Barack Obama empat tahun lalu.

Ada Mark Halperin dari majalah arus utama “Time” yang mengatakan bahwa media cenderung meliput berita-berita yang ingin diliput oleh tim kampanye Obama.

Ada Kirsten Powers yang merupakan seorang liberal yang cerdas dan berpikiran terbuka yang mengatakan, “ada standar ganda di media dan wartawan memperlakukan kaum demokrat lebih baik daripada memperlakukan kaum republiken.”

Sekarang lihat, kabar baiknya adalah semua orang keluar dan mengatakannya. Itu bagus. Kabar buruknya adalah tidak ada yang akan berubah. “The New York Times” masih merupakan institusi liberal. Jaringan tersebut masih merupakan institusi liberal.

Dan sejujurnya mereka tidak peduli dengan apa yang saya katakan. Mereka tidak peduli, Bill, apa yang Anda katakan. Mereka tidak peduli apa pun — yang terpenting, mereka tidak peduli dengan pelanggannya, pelanggan mereka sendiri, kata orang Amerika. Dan mereka tidak peduli apa yang dikatakan oleh orang-orang murtad di organisasi mereka sendiri. Jadi, tidak ada yang perlu dikatakan.

O’REILLY: Jadi, orang-orang yang menonton kami dan saya berkata, “Apa peduliku dengan apa yang dikatakan” The New York Times “. Jadi, bagaimana jika itu adalah surat kabar liberal. Jadi ABC News itu liberal. CBS News itu liberal, apa pun itu.

Saya mendapat Saluran Berita Fox. Saya menemukan halaman editorial “The Wall Street Journal”. Saya punya tempat untuk dikunjungi di internet. Saya punya radio bicara. Apa peduliku dengan apa yang dipikirkan orang-orang ini. Dan kamu berkata

GOLDBERG: Pertama-tama, menurut saya, semuanya baik-baik saja. Semuanya baik-baik saja. Namun “The New York Times” masih memiliki pengaruh yang besar di negara ini, bukan karena begitu banyak orang yang membaca koran tersebut, namun karena merekalah yang menentukan agenda jaringan tersebut.

Hal pertama yang Anda – kami berada di CBS dan Anda juga berada di ABC. Hal pertama yang dilakukan produser di pagi hari adalah membuka “The New York Times” dan melihat apa yang harus mereka liput hari itu. Jadi, ini penting.

Cerita “The New York Times” disindikasikan di surat kabar di kota-kota kecil dan besar di seluruh negeri. Jadi, itu penting. Dan, menurut saya, yang paling penting, hal ini penting karena “The New York Times” dibaca oleh 535 anggota Kongres.

Dan mereka sampai batas tertentu peduli dengan apa yang dikatakan “The New York Times”. Dan saya sepenuhnya setuju dengan Anda. Anda pernah mengatakannya di masa lalu, bahwa “The New York Times” tidak memiliki pengaruh seperti dulu. Saya sepenuhnya setuju dengan itu. Namun hal ini masih berdampak pada banyak organisasi berita lainnya.

O’REILLY: Dan hal ini terjadi secara subliminal dalam artian – dan saya akan memberi Anda sebuah contoh. Di sini, di New York kami memiliki dua stasiun radio yang semuanya berita, WCBS dan WINS, oke. Dan mereka dimiliki oleh perusahaan yang sama.

Dan mereka ada sepanjang waktu, Anda mendengarkan radio mobil Anda, bang, boom, boom, boom, mereka memberi Anda berita dan apa pun. Nada mereka sebagian besar ditentukan oleh “The New York Times”.

GOLDBERG: Benar.

O’REILLY: Jadi, Anda tinggal mendengarkan enkapsulasinya, ringkasan berita singkat berdurasi 5 menit per jam. Dan saya dapat melihat, saya dapat mendengar dengan tepat perubahan yang dibuat oleh “The New York Times”. Misalnya, “Stop and Frisk”, kampanye besar-besaran polisi di New York yang menurunkan angka kejahatan secara drastis, dan kejahatan dengan kekerasan secara drastis di kota tersebut.

Ya, “The New York Times” membencinya dan berusaha menyingkirkannya. Dan kemudian para penyiar di radio, secara tidak sadar, mungkin secara sadar, menempatkan “Stop and Frisk” dalam sudut pandang yang negatif.

GOLDBERG: Tepat sekali.

O’REILLY: Itulah yang terjadi. Itu hanya merembes keluar. Dan jika Anda tidak benar-benar menyadarinya, Anda berkata, “Bung, Stop and Frisk itu sangat buruk.” Anda mendengar bahwa hal ini menyelamatkan 3.000 nyawa setiap tahunnya di komunitas minoritas.

GOLDBERG: Benar. Ombudsman berkata — dan inilah kutipan yang Anda baca, “Progresivisme, yang merupakan istilah mewah untuk liberalisme, banyak dimuat di surat kabar.” Namun Anda benar, berita ini juga menyebar ke banyak organisasi berita lainnya —

O’REILLY: – penawaran di mana-mana. Dan dia juga mengatakan bahwa karena budaya tersebut, alih-alih membahas isu-isu seperti —

GOLDBERG: — mereka memperlakukannya sebagai penyebab, sebagai penyebab liberal.

O’REILLY: Benar. Seperti pernikahan gay dan “The Wall Street”, “The Wall Street” orang gila. Alih-alih melaporkannya, “The New York Times” malah mendukungnya. Mereka mempromosikannya.

Dan itu memang benar. Pada awalnya, gerakan “Occupy Wall Street”, “Oh, itu adalah hal terhebat di dunia. Lihatlah orang-orang ini merebut kekuasaan.”

Dan kemudian, tiba-tiba, kota Oakland terbakar dan di mana liputan “Occupy” berada. Itu tidak ada.

GOLDBERG: Tapi apa yang terjadi setelah mereka jatuh cinta dengan gerakan di New York, lalu jaringan pun jatuh cinta dengan gerakan yang sama. Mereka mengadopsi nada yang sama. Inilah pentingnya “The New York Times”.

Ngomong-ngomong, jika kita punya waktu 30 detik lebih atau berapa pun yang kita punya, Chuck Todd, Kepala Koresponden Politik untuk NBC News berkata, “Tidak, ini bukan bias liberal seperti itu, tidak seperti yang Anda bayangkan. Ini bias geografis karena semua operasi berita berbasis di New York.

Chuck, bias New York adalah bias liberal. Seperti yang dikatakan jaringan yang saya sarankan di buku kedua saya, “kesombongan” berpindah ke tempat lain. Dan salah satu tempat yang saya sarankan adalah Tupelo, Mississippi.

Serius, mereka tidak akan memiliki bias liberal karena mereka akan bergaul dengan orang-orang yang bukan warga New York. Mereka tidak mengerti.

O’REILLY: Ya, tapi mereka akan memandang rendah mereka. Maksud saya, Anda bisa menyingkirkan kelompok liberal dari New York, tapi Anda tidak bisa mengeluarkan New York dari kelompok liberal, jadi mereka pergi —

GOLDBERG: Tentu —

O’REILLY: Apa yang kamu makan, bubur jagung, Sterner (ph). ada apa denganmu Apa barang Nascar ini. Ayo, Anda tahu apa permainannya. Mereka akan selalu seperti itu karena mereka merasa lebih baik.

GOLDBERG: Benar. Dengar, Bill, aku pernah berkata bahwa keluhan terbesarku adalah bias liberal di media. Tapi itu telah berubah. Keluhan terbesar saya setelah benar-benar mengenal orang-orang ini adalah elitisme mereka, bagaimana mereka memandang rendah semua orang yang tinggal antara Manhattan dan Malibu.

Ini adalah keluhan yang lebih besar daripada prasangka yang diketahui banyak orang dan diabaikan begitu saja. Namun elitisme mereka sungguh menjijikkan. Ini sangat buruk.

O’REILLY: Oke. Harus pergi, Bernie. Terima kasih banyak.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2012 Fox News Network, LLC. SEMUA HAK DILINDUNGI. Hak Cipta 2012 CQ-Roll Call, Inc. Semua materi di sini dilindungi oleh undang-undang hak cipta Amerika Serikat dan tidak boleh direproduksi, didistribusikan, dikirim, ditampilkan, diterbitkan, atau disiarkan tanpa izin tertulis sebelumnya dari CQ-Roll Call. Anda tidak boleh mengubah atau menghapus merek dagang, hak cipta, atau pemberitahuan lain apa pun dari salinan Konten.