Eksklusif: Sen. McCain membalas setelah Senat menolak proposal tersebut

Ini adalah transkrip singkat dari “Dunia Anda Bersama Neil Cavuto,” 3 Maret 2009. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.

NEIL CAVUTO, PEMBAWA ACARA: Mac yang perkasa mengambil langkah mundur – upaya Senator John McCain untuk mematikan lebih dari 8.000 alokasi anggaran belanja besar-besaran itu ditolak mentah-mentah. Presiden mengatakan dia akan menandatanganinya, meskipun ada banyak hal yang merugikan.

Reaksi eksklusif dari mantan calon presiden dan senator Arizona saat ini.

Senator McCain, senang menerima Anda.

sen. JOHN MCCAIN, R-ARIZ.: Terima kasih, Neil. Senang bisa bersamamu.

MASALAH: Nah, Anda sudah mencobanya. Dan presiden akan tetap menandatangani hal ini. Bagaimana menurutmu?

MCCAIN: Menurut saya, sangat memalukan jika presiden mau menandatangani perjanjian ini, karena dia sudah berkomitmen, tidak hanya selama kampanye tapi juga saat berdebat dengan saya, bahwa dia akan berusaha menghilangkan pengeluaran untuk tong daging babi. Tapi saya juga harus memberi tahu Anda, Neil, dengan pengungkapan penuh, 40 persen dari alokasi tersebut adalah alokasi Partai Republik.

• Video: Lihatlah wawancara eksklusif Neil

MASALAH: Itu benar. Itu benar.

MCCAIN: Jadi, ini adalah penyakit ganda. Dan sepertinya kita tidak memahaminya.

MASALAH: Baiklah.

Namun, presiden mengatakan dia akan menyingkirkannya dan menghentikannya, serta menghentikan fiksasi Senat terhadapnya. Apakah dia melambat karena, seperti yang dikatakan direktur anggarannya, ini adalah anggaran belanja tahun lalu, dan kita akan serius mulai dari sini, atau bagaimana? Apakah dia hanya menunggu dan mengandalkan suara orang-orang ini untuk masa depan? Apa?

MCCAIN: Jika ini adalah anggaran belanja tahun lalu, saya mengusulkan amandemen yang baru saja Anda catat, yang menetapkan tingkat belanja tahun lalu.

Jadi, jelas bahwa — itu adalah peningkatan sebesar 8 persen dibandingkan tagihan tahun lalu, Neil. Ketika warga Amerika tidak bisa tinggal di rumah, kehilangan pekerjaan, atau mengencangkan ikat pinggang, apa jadinya di Washington? Bisnis seperti biasa.

Dan presiden harus memimpin, dan presiden harus memveto RUU ini dan berkata, kirimkan kembali kepada saya tanpa satu pun proyek tong babi di dalamnya.

MASALAH: Pengambilan gambarnya sebagian besar, tapi tidak eksklusif, sesuai dengan garis partai, yang memberi tahu saya bahwa, bahkan bagi banyak anggota di partai Anda sendiri, hal itu masih dekat dan sayang.

Dan saya rasa akan sangat sulit menghentikan kebiasaan belanja nikotin seperti ini. Apa yang terjadi?

MCCAIN: Ya, itu kebiasaan. Dan itu menjadi korupsi.

Kami memiliki mantan anggota Kongres yang tinggal di penjara federal. Ini adalah obat gerbang. Kami memiliki mantan anggota staf senior di Komite Alokasi Senat yang baru saja didakwa minggu lalu.

Lihat, ini bukan hanya buruk. Ini bukan hanya sekedar pemborosan. Ini adalah korupsi. Jadi, kita harus mematahkannya dengan mengatakan kepada masyarakat di negara ini, kita tidak akan mendukungnya lagi.

Dan, omong-omong, saya pikir kita kehilangan tujuh suara Partai Republik dalam hal ini. Dan dan…

MASALAH: Benar, ya.

MCCAIN: Jadi iya.

MASALAH: Izinkan saya bertanya kepada Anda. Hal ini terjadi pada saat ada berbagai macam desas-desus di Washington bahwa Anda dan presiden, meskipun Anda mulai cocok – dia mengadakan makan malam ini untuk Anda, menurut saya, pada malam sebelum pelantikan, dan kemudian dia berbicara tentang betapa pentingnya hubungan Anda. dukungannya adalah untuk penarikan pasukan di Irak – dan kemudian roda niat baik sepertinya tidak lagi berjalan baik.

Apa yang terjadi disini?

MCCAIN: Neil, saya oposisi yang setia.

Saya bekerja dengan presiden, seperti yang saya lakukan dalam masalah Irak. Saya akan bekerja dengannya dalam isu-isu lain, reformasi layanan kesehatan, dan lainnya – lihatlah, kondisi negara ini terlalu buruk sehingga kita tidak bisa bekerja sama. Saya berkomitmen untuk bekerja sama dengan presiden.

Itu tidak berarti saya akan setuju dengan siapa pun, termasuk anggota partai saya sendiri, dalam hal seperti tagihan yang sarat dengan daging babi yang menghabiskan miliaran dolar pembayar pajak.

MASALAH: Demokrat selalu membantah, Senator, bahwa hanya ada tujuh — menurut saya hanya $7 miliar. Pemerintah telah membiayai lebih dari itu di masa lalu. Sekarang menurut saya ini adalah kesalahan pembulatan.

Tapi, setelah mengatakan itu, apa pendapat Anda tentang pembelaan itu, yang dalam skema ini merupakan perubahan bodoh?

MCCAIN: Saya mengatakan bahwa mungkin ada sedikit kemungkinan yang masuk akal terkait dengan argumen tersebut ketika keadaan sedang baik.

Saat-saat sangat buruk. Apa yang bisa kita lakukan dengan miliaran dolar itu? Bisakah kita membuat beberapa orang kembali bekerja? Bisakah kita mendapatkan asuransi kesehatan untuk sebagian orang? Bisakah kita membantu perekonomian ini menjadi lebih baik?

Maksudku, ini sangat, sangat mengecewakan karena sepertinya kita tidak mendapatkan pesan dari orang-orang di negara ini yang mengatakan, berhenti melakukan ini. Berhenti melakukan bisnis seperti biasa.

Mereka memilih perubahan.

(TERTAWA)

MASALAH: Baiklah, tapi tampaknya mereka juga lebih banyak melakukan pembelanjaan dibandingkan pemotongan pajak agar kita bisa keluar dari keterpurukan ini. Bagaimana pendapat Anda mengenai hal ini dan bahwa presiden tetap populer, beberapa programnya kurang begitu populer, namun ia tetap populer.

Jadi, apakah ini cara masyarakat Amerika mengatakan, kami baik-baik saja dengan hal ini?

MCCAIN: Kami mengusulkan belanja sebesar $420 miliar, yang sejujurnya memiliki lebih banyak dana untuk hal-hal seperti konstruksi siap pakai dibandingkan dengan rancangan undang-undang presiden. Kita juga mempunyai ketentuan bahwa, ketika kita – memulihkan perekonomian ini – dan perekonomian akan pulih – kita harus melakukannya – setelah dua kuartal mengalami pertumbuhan positif, kita akan memiliki jalur otomatis untuk menyeimbangkan anggaran.

Kita melakukan pencurian generasi dengan menumpuk hutang yang sangat besar ini pada anak dan cucu kita.

MASALAH: Presiden dan rakyatnya akhir-akhir ini berkata, Senator, bahwa mereka tidak menaruh perhatian pada Wall Street, yang menurut saya mungkin merupakan hal yang baik, mengingat kinerja Wall Street.

Namun apa pendapat Anda tentang mereka yang memutuskan hubungan antara penjualan yang terjadi di sana dan program atau inisiatifnya yang mungkin dapat membalikkan penjualan tersebut? Bagaimana menurutmu?

MCCAIN: Saya rasa kita tidak perlu memperhatikan tren harian di Wall – aktivitas di Wall Street. Kita perlu memperhatikan tren.

Wall Street memimpin perekonomian. Dan saat ini, kita belum berbuat cukup untuk memulihkan kepercayaan, baik di Wall Street maupun Main Street. Dan sepertinya kita sedang mengejar ketertinggalan. Dan tidak ada seorang pun yang benar-benar memahami apa yang sebenarnya terjadi dan apa yang sedang terjadi. Dan kita harus melakukannya.

MASALAH: Nah, menurut Anda apakah ini merupakan protes terhadap semua pengeluaran, Senator, protes terhadap alokasi yang ditetapkan, atau protes tentang kurangnya kepercayaan, tidak hanya pada pemerintahan ini, tetapi secara kolektif, Washington, untuk memperbaiki hal ini?

MCCAIN: Ya, Anda lebih pintar dari saya dalam hal ini, namun menurut saya hal ini disebabkan oleh kurangnya rasa percaya diri bahwa kita mengambil tindakan yang tepat untuk memperbaiki perekonomian.

Misalnya, nilai rumah yang terus turun. Ketika nilai rumah stabil, saya pikir Anda akan mulai melihat perekonomian berbalik.

Jadi, menurut saya, pada dasarnya hal ini disebabkan oleh kurangnya kepercayaan terhadap langkah-langkah yang telah diambil pemerintahan sejauh ini, termasuk kegagalan TARP 1.

MASALAH: Faktanya, Anda ingin mendapatkan komisi, Anda dan Senator Dorgan, rekan Demokrat Anda, untuk melihat apa yang terjadi dengan seluruh masalah keuangan ini, bukan?

MCCAIN: Ya. Dan menurut saya tidak banyak orang Amerika yang benar-benar memahaminya. Dan mereka mendapat pukulan yang kejam.

MASALAH: Baiklah.

Adakah pendapat dari masing-masing pihak mengenai apakah ada dukungan bipartisan terhadap komisi semacam itu?

MCCAIN: Oh, menurut saya, jika kita mendengar cukup banyak dari rakyat Amerika, maka kita akan ditunjuk. Saya pikir mereka ingin tahu apa yang terjadi, terutama karena mereka ingin tahu bahwa kita telah mengambil langkah-langkah ini untuk mencegah terulangnya kembali kejadian serupa. Ini sangat mengerikan dan menghancurkan. Saya tidak perlu memberi tahu Anda atau siapa pun yang menonton.

MASALAH: Senator, jika Anda tidak keberatan, sementara saya masih memiliki Anda di sini, seorang penghibur besar di Partai Republik, Rush Limbaugh dan Michael Steele melakukan ini, Steele menyebut Rush Limbaugh seorang penghibur, dan seorang yang kejam. Saya memparafrasekan. Dan kemudian hal itu melibatkan Rush, dan meskipun banyak hal buruk yang mereda, menurutku.

Tapi apa pendapat Anda tentang apa yang terjadi di pesta Anda?

MCCAIN: Oh, menurutku ada banyak suara di pesta kita. Rush Limbaugh adalah salah satunya, Michael Steele, yang sangat saya hormati, para gubernur, Pawlenty dan Jindal dan Palin dan lainnya. Ada banyak suara di partai kami. Dan saya menghargai semuanya.

Dan agar kita bisa mengikuti kompetisi, ketika kita baru saja kalah dalam pemilu, tentang siapa melakukan apa, mari kita semua bekerja sama sebagai sebuah partai dan mengembalikan partai kita ke jalur yang benar. Kita baru saja kalah dalam pemilu – dua pemilu berturut-turut, sebuah kekalahan besar. Mari kita berkumpul.

MASALAH: Oke, jadi Anda tidak percaya argumennya, menurut saya, Tuan. Steele pada awalnya menyatakan bahwa dia kesal dengan gagasan bahwa Rush Limbaugh telah menjadi juru bicara de facto Partai Republik atau setidaknya suara kemarahan bagi Partai Republik?

MCCAIN: Yah, menurutku Pak. Limbaugh berbicara mewakili sejumlah anggota Partai Republik. Saya pikir Gubernur Pawlenty, Jindal, Palin, dan lainnya juga demikian, begitu pula Charlie Crist dan lainnya.

Saya pikir banyak dari kita yang berbicara.

(TERTAWA)

MCCAIN: Saya rasa saya berbicara – masih berbicara sedikit untuk Partai Republik.

Mari kita semua menyuarakan hal-hal yang kita hargai dan yang kita yakini.

MASALAH: Baiklah. Senator, terima kasih banyak.

MCCAIN: Terima kasih, Neil. Terima kasih.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2009 FOX News Network, LLC. SELURUH HAK CIPTA. Transkripsi Hak Cipta 2009 CQ Transcriptions, LLC, yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkripsi. SELURUH HAK CIPTA. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, begitu pula materi apa pun untuk tujuan komersial atau digunakan dengan cara yang dapat melanggar FOX Berita. Jaringan, Transkripsi LLC dan CQ, hak cipta LLC atau hak kepemilikan atau kepentingan lainnya dalam Materi. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.