FBI membantah komentar kampanye Clinton

Ini adalah transkrip RUSH dari “The O’Reilly Factor,” 6 Juli 2016. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.
Tonton acara malam hari “The O’Reilly Factor” pada pukul 20.00 dan 23.00 ET!

Hai, saya Bill O’Reilly. Terima kasih telah menonton kami malam ini. Pokok pembicaraan memo mengapa Presiden Obama bersimpati pada Islam akan ada di segmen ketiga malam ini.

Pertama, cerita utama. Seberapa Parah Kerugian Hillary Clinton Akibat Investigasi FBI? Staf The Factor mengumpulkan serangkaian pernyataan yang dibuat oleh Menteri Clinton dan kemudian dibantah oleh Direktur FBI James Comey kemarin.

(MULAI KLIP VIDEO)

CLINTON: Saya belum mengirimkan materi rahasia apa pun melalui email kepada siapa pun. Tidak ada email rahasia.

COMY: Dari kelompok 30.000 email yang dikembalikan ke Departemen Luar Negeri pada tahun 2014, 110 email di 52 rantai email ditentukan oleh lembaga pemilik berisi informasi rahasia ketika dikirim atau diterima.

CLINTON: Saya segera merespons dan memberikan semua email saya yang mungkin berhubungan dengan pekerjaan.

COMY: FBI juga menemukan beberapa ribu email terkait pekerjaan yang tidak termasuk dalam kelompok 30.000 email yang dikembalikan ke negara bagian oleh Menteri Clinton pada tahun 2014.

CLINTON: Saya pikir akan lebih mudah untuk hanya membawa satu perangkat untuk pekerjaan saya dan untuk email pribadi saya daripada dua.

COMY: Menteri Clinton menggunakan beberapa server dan administrator berbeda dari server tersebut selama empat tahun di Departemen Luar Negeri. Dan dia juga menggunakan banyak perangkat untuk mengirim dan membaca email di domain pribadi tersebut.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

O’REILLY: Jadi, jelas sekali dari penyelidikan FBI bahwa Menteri Clinton berusaha menyesatkan masyarakat. Sekarang, niat juga berperan di sini. Apakah ingatan Ny. Clinton salah atau dia sengaja menipu kita? Jika pertanyaan terakhir ini ternyata benar, peluangnya untuk menjadi presiden bisa hilang. Talking Points yakin masih banyak lagi cerita yang akan datang mengenai cerita ini karena Direktur FBI James Comey akan memberikan kesaksian di depan Komite DPR besok pagi. Dan Ny. Pernyataan publik Clinton yang menyesatkan harus menjadi salah satu pertanyaan utama.

Bersama kami sekarang di New York, Bret Stephens, kolumnis Wall Street Journal. Jadi yang ingin saya sampaikan di sini adalah jika — Anda akan mengakui bahwa montase dibuat secara memalukan, bukan?

BRET STEPHENS, DEPUTI EDITOR JURNAL WALL STREET, EDITOR HALAMAN: Ini sangat menghancurkan.

O’REILLY: Tidak ada yang bisa mempertahankannya, bukan?

STEFEN: Paling tidak Ny. Clinton.

O’REILLY: Bagus. Tidak ada yang bisa membalikkan keadaan, tidak ada yang bisa mengatakan itu tidak terjadi. Maksud saya, anggota kongres berbohong dan kami akan menunjukkan kepada Anda sebentar lagi anggota kongres yang berbohong. Namun tidak diragukan lagi bahwa orang adil mana pun akan berkata, wanita ini penipu dan sekarang dia ingin menjadi presiden. Jadi menurutku apakah itu penting?

STEFEN: Saya pikir dalam musim politik normal, hal ini akan menghancurkan pencalonannya. Maksudku, di tahun 1990an, Bill Sapphire, mendiang kolumnis “New York Times”, Ny. Menyebut Clinton terlahir sebagai pembohong. Dan apa yang baru saja Anda tunjukkan dalam montase Anda menunjukkan apa yang benar dua dekade lalu masih tetap benar hingga saat ini. Bahkan fakta bahwa Direktur FBI Comey memutuskan untuk tidak mendakwa, bukti yang dia berikan menunjukkan bahwa dia telah terus-menerus berbohong setidaknya selama 15 bulan sejak bulan Maret —

O’REILLY: Ya. Dalam kasus terbesar kampanye presiden sejauh ini.

LANGKAH: Tapi ini bukan musim politik yang normal.

O’REILLY: Bagus. Ini bukan karena Anda punya Donald Trump, yang merupakan orang yang sangat terpolarisasi. Tapi kukatakan pada diriku sendiri, akan lebih sulit bagi orang yang tidak begitu antusias terhadap Ny. Clinton tidak menyukai Trump, namun dia tidak menyukai Trump, dan akan lebih sulit bagi mereka untuk tetap memberikan pengaruh itu untuknya saat ini.

STEFEN: Tapi lihat, posisi ini seharusnya menjadi pilihan Trump. Keyakinan, pandangan, pandangannya bahwa sistem tersebut dicurangi. Ada sistem untuk semua orang, dan ada pengecualian bagi Clinton dalam hal perilaku seperti ini, yang mereka sebut sebagai kecerobohan ekstrim dan bukan kelalaian besar. Jadi ia harus bermain di ruang kemudinya. Kecuali dalam seminggu ketika dia mendapat kekuatan dari laporan ini, apa yang dia lakukan? Dia berbicara tentang Saddam Hussein sebagai sosok yang tangguh dalam perang melawan teror.

O’REILLY: Ya. Saya pikir dia sedikit lebih fokus, dia tadi malam, tapi tadi malam dalam pidatonya di North Carolina, dia menuduh Comey, Anda tahu, tetap berada di zona faktual dan tidak, Anda tahu, membesar-besarkannya sehingga dia bisa menjadi objek ejekan. Sekarang, Comey sendiri, “The Wall Street Journal” punya editorial yang bagus hari ini tentang keputusannya, tapi masih banyak orang yang tidak melakukannya — orang-orang mapan masih ingin mengatakan dia korup. Trump bilang dia korup, tapi Anda tidak, dia korup kan?

STEFEN: Lihat, pada tahun 2013 ketika dia diangkat menjadi direktur FBI, dia menjalankan editorial yang disebut manajemen politik Mr. Comey. Tuan Comey luar biasa dalam mengadili Martha Stewart, dalam mengadili bankir seperti Frank Qatron (ph), mengadili orang-orang yang tidak populer, melakukan apa yang menurut Washington Beltway adalah hal yang benar untuk dilakukan. Ceritanya sangat berbeda jika Anda tidak hanya melawan calon dari Partai Demokrat, namun juga calon dari Partai Demokrat yang akan menyelamatkan dunia dari Donald Trump. Jadi keputusan ini dapat diprediksi oleh siapa pun —

O’REILLY: Jadi Anda percaya bahwa Comey mengesampingkan — itu yang Anda katakan, Tuan Stephens, saya ingin memperjelas, mengesampingkan kewajibannya untuk menegakkan hukum karena dia merasa jika dia mengajukan tuntutan, politik akan mempengaruhinya?

STEFEN: Bukti yang dia berikan sangat bertentangan —

O’REILLY: Kami telah menetapkannya. Tapi kenapa dia melakukannya? Apakah Anda mengatakan bahwa dia mengutamakan politik di atas kejujuran?

STEFEN: Menurutku dia mengutamakan politik.

O’REILLY: Anda?

LANGKAH: Ya.

O’REILLY: Maksud Anda James Comey, direktur FBI, mempolitisasi keadilan dalam sistem peradilan pidana?

STEFEN: Ini murni keputusan politis yang dibuat oleh seorang direktur FBI yang dalam hal apa pun tidak seharusnya merekomendasikan apa yang tidak seharusnya dilakukan oleh jaksa dalam kasus Nyonya Clinton.

O’REILLY: Bagus. Sekarang, jika itu benar, dan saya tidak tahu apakah itu benar, itu pendapat Anda, bukan?

STEFEN: Ini pendapat saya.

O’REILLY: Dengan baik. Tapi Anda lihat dan maafkan saya, puas dengan pendapat tersebut, Anda tampaknya 100 persen yakin bahwa apa yang baru saja Anda katakan bahwa Comey lebih mengutamakan politik daripada yang terbaik bagi negara dan apa yang benar di arena peradilan pidana, Anda tampaknya 100 persen yakin akan hal itu.

STEFEN: Saya hanya 95 persen yakin dengan apapun yang saya katakan, tapi ini adalah penilaian terbaik saya. Namun jika Anda mengetahui hal tersebut, jika Anda mengikuti karir Jim Comey selama bertahun-tahun, terutama ketika ia mengincar orang-orang seperti John Ashcroft pada pemerintahan Bush yang pertama, rekam jejaknya sebagai jaksa, perburuan terhadap Scooter Libby, Jim Comey sangat pandai dalam mengambil target yang sudah menjadi objek kebencian dan cemoohan di kalangan kelompok liberal di Washington.

Jadi ketika kami menulis editorial itu tiga tahun lalu, hanya dengan mencantumkan catatannya, kami relatif penyendiri. Orang-orang memuji Jim Comey sebagai orang yang jujur. Keputusan ini sama sekali tidak mengejutkan karena ia tidak menargetkan target yang signifikan secara politik dan disukai oleh banyak orang di Washington seperti yang tidak diperkirakan oleh Clinton. Dan saya mengatakan itu sebagai seseorang yang bukan penggemar orang lain.

O’REILLY: Ya. Anda bukan penggemar Donald Trump. Namun jika apa yang Anda katakan benar, maka negara ini berada dalam masalah serius karena kita tidak memiliki keadilan yang setara bagi semua orang, bukan?

STEFEN: Tidak. Begini, kita sudah menjadi sebuah negara, politik adalah perlindungan pertama bagi Bajingan.

O’REILLY: Dengan baik. Bret Stephens, semuanya. Terima kasih banyak atas keterusterangan Anda.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2016 Fox News Network, LLC. SEMUA HAK DILINDUNGI. Hak Cipta 2016 CQ-Roll Call, Inc. Semua materi di sini dilindungi oleh undang-undang hak cipta Amerika Serikat dan tidak boleh direproduksi, didistribusikan, dikirim, ditampilkan, diterbitkan, atau disiarkan tanpa izin tertulis sebelumnya dari CQ-Roll Call. Anda tidak boleh mengubah atau menghapus merek dagang, hak cipta, atau pemberitahuan lain apa pun dari salinan Konten.