Gary Johnson karena dikecualikan dari debat presiden

Ini adalah transkrip singkat dari “Dunia Anda”, 26 September 2016. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan mungkin diperbarui.

NEIL CAVUTO, PEMBAWA ACARA: Ya, Anda bisa melihat dengan jelas bahwa ada dua podium di atas sana.

Kami telah membicarakan hal ini lebih dari dengan Dr. Jill Stein, yang tidak terlalu senang bahwa dia tidak akan berada di panggung itu. Anggap saja Gubernur Gary John Johnson, dia sangat marah.

Jika Anda melakukan siaran langsung sekarang dari Universitas Hofstra di Hempstead, New York, Anda sedang melihat sesuatu yang mereka sebut ruang pemintalan. Dan, tepat sekali, di situlah masing-masing pihak mendapatkan pendukungnya masing-masing untuk masing-masing kandidat untuk memberikan pandangan mereka pada acara hari itu, baik sebelum dan, yang lebih penting, setelah debat malam ini, sebuah debat yang tidak akan menampilkan satu pun Gary Johnson, kandidat presiden dari Partai Libertarian.

Dia melewatkan kesempatan itu, dan dia tidak terlalu senang dengan hal itu. Dia bergabung dengan kita sekarang.

Gubernur, tutup, tapi tidak ada cerutu. Anda tidak mengukur 15 persen. Itu nomornya. Dan sekarang kamu semakin menjauh darinya. Aturannya umumnya seperti Anda akan semakin terpuruk jika tidak diundang, karena perhatian tertuju pada dua calon perdana menteri, dan bukan pada Anda.

Apakah kamu khawatir?

GARY JOHNSON, CALON PRESIDEN LIBERTARIAN: Ya, Anda tepat sasaran.

Dan, Neil, saya merasa sangat menarik bahwa saya mendapat suara lebih tinggi daripada Ross Perot ketika dia diizinkan mengikuti debat pertama. Dan karena dia hanya diperbolehkan mengikuti debat dalam waktu singkat, dia sebenarnya adalah pemimpin dalam pemilu tersebut.

Jadi, menurut saya, pada akhirnya, tidak akan ada kolektif seperti ini, ya Tuhan, negara ini berada di tangan yang tepat. Anda tahu apa? Setelah debat ini, kita akan melihat — kita mungkin akan melihat lonjakan besar setelah malam ini karena ada satu kandidat pihak ketiga dalam pemungutan suara di seluruh 50 negara bagian. Itu adalah aku dan Bill Weld.

CAVUTO: Saya pikir Ross Perot mendapat jajak pendapat jauh lebih tinggi daripada Anda sekarang ketika dia mencalonkan diri?

JOHNSON: Tidak.

CAVUTO: Faktanya, dia memimpin dua kandidat lainnya saat itu.

(LINTAS TUMPUKAN)

JOHNSON: Setelah debat, dia memimpin dua kandidat lainnya, namun sebelum debat, perolehan suara dia sebenarnya lebih rendah dari saya sekarang, dan ini juga mengejutkan saya.

CAvuto: Tapi tunggu dulu. Di mana Anda — menurut Anda di mana dia memberikan suara versus di mana Anda berada sekarang? Karena saya memiliki Anda dalam satu digit.

JOHNSON: Baiklah, menurut saya – jika Anda mengikuti semua jajak pendapat ini, menurut saya aman untuk mengatakan bahwa kita benar pada angka 10 persen. Perot, menurut saya, adalah 7 persen atau 6 persen sebelum dia mengikuti debat presiden yang pertama.

CAVUTO: Oke, saya harus memeriksa faktanya. Menurutku itu tidak benar.

(LINTAS TUMPUKAN)

JOHNSON: Ya. Ya. Tidak tidak tidak. Ini juga mengejutkanku, Neil, sungguh. Ini mengejutkan.

(LINTAS TUMPUKAN)

CAVUTO: Saya mengerti. Saya tidak ingin bolak-balik membicarakan hal itu. Saya akan tunduk pada Anda dalam hal itu.

Saya akan menanyakan hal ini kepada Anda, apakah Anda merasa bahwa, ketika Anda mengalami kegagalan dalam melakukan pemotongan ini, apakah Anda merasa tersakiti dengan debat kedua atau ketiga, bahwa itu adalah tahap yang seharusnya Anda jalani dan ternyata tidak?

JOHNSON: Ya, Anda memukulnya di kepala.

Ini semacam kesepakatan yang terwujud dengan sendirinya. Anda bukan yang pertama, jadi bagaimana kabar Anda di yang berikutnya? Saya pikir beberapa hal akan ditentukan malam ini. Salah satunya adalah kepastian Hillary Clinton — kepastian Hillary Clinton bahwa pajak tidak akan turun. Mereka akan bangkit, dan pemerintah akan punya solusi untuk semuanya.

Saya pikir, dengan Donald Trump, ada kepastian bahwa akan ada ketidakpastian. Ini bukan tentang pemerintahan kecil. Anda tidak bisa berbicara tentang pemerintahan kecil dan tidak berbicara tentang reformasi hak, Medicaid, Medicare, Jaminan Sosial.

Anda tidak bisa membicarakan pengeluaran pemerintah yang lebih kecil dan masuk akal jika Anda tidak berbicara tentang pengurangan pengeluaran militer. Dia ingin meningkatkan belanja militer. Saya pikir Bill Weld, ada kepastian mengenai pengeluaran pemerintah bahwa pajak tidak akan naik, peraturan dan regulasi hanya akan menjadi lebih baik.

Terkait kebebasan sipil, lihatlah, kami akan membela hak seseorang untuk mengambil keputusan dalam hidupnya. Mari kita berhenti menjatuhkan bom. Dan Bill Weld dan saya akan menjadi satu-satunya kandidat perdagangan bebas, percaya bahwa perdagangan bebas benar-benar menciptakan lapangan kerja bagi warga negara Amerika.

Jadi, kepastian dengan Hillary Clinton, kepastian…

(LINTAS TUMPUKAN)

CAVUTO: Bagaimana Anda menghadapinya — Saya tahu apa yang Anda katakan tentang mereka.

Namun bagaimana Anda menanganinya — pasar saat ini mengalami kemunduran yang besar, sebagian besar karena ketakutan bahwa bank besar Jerman, Deutsche Bank, berada dalam kesulitan dan mungkin perlu mendapat dana talangan (bailout) dari otoritas Jerman, dan bahwa bank-bank Amerika mungkin juga sama rentannya, meskipun tidak ada perbandingannya.

Jika Anda berhasil mencapai Gedung Putih, apakah Anda akan menyelamatkan bank Amerika yang berada di ambang kehancuran?

JOHNSON: Nah, jika mereka memberikan dana talangan (bailout) kepada sebuah bank di Amerika yang telah membuat pilihan yang buruk – dan orang-orang berpikir bahwa dengan – jika Anda tidak memberikan dana talangan kepada sebuah bank, maka aset Anda yang diinvestasikan atau disimpan di bank tersebut akan bangkrut. Itu tidak turun.

Mereka diasuransikan secara federal. Tapi jika bank Amerika membuat keputusan yang buruk, mereka harus diberi imbalan atas keputusan buruk itu agar benar-benar menanggung kerugian.

CAVUTO: Anda akan kesulitan memberi tahu mereka yang diasuransikan lebih dari jumlah minimum federal. Mereka ada di sana saat istirahat. Banknya kacau. Itu juga ada padamu.

(LINTAS TUMPUKAN)

JOHNSON: Ya, saya tidak tahu siapa pun yang punya uang di bank punya uang lebih dari jumlah minimum itu. Ini adalah keyakinan saya.

Namun bagi para pemegang saham di bank-bank tersebut dan bank-bank tersebut mengambil keputusan yang buruk, hal itulah yang menyebabkan kehancuran pada tahun 2008. Lihatlah, kapitalisme sedang menuju puncak…

CAVUTO: Presiden Johnson tidak akan menabung, titik?

JOHNSON: Begini, saya tidak melakukan ini dalam ruang hampa. Saya punya banyak ekonom pasar bebas yang mengatakan, lihat, tidak akan ada keruntuhan sistem pada tahun 2008, kapitalisme sedang naik daun, komunisme sedang turun. Mereka membuat keputusan yang buruk. Mereka harus dibiarkan gagal.

CAVUTO: Oke. Oke Pak Gubernur, terima kasih banyak.

Mungkin pada debat capres berikutnya atau setelahnya, kita belum tahu. Lihat saja.

Terima kasih.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2016 Fox News Network, LLC. SEMUA HAK DILINDUNGI. Hak Cipta 2016 CQ-Roll Call, Inc. Semua materi di sini dilindungi oleh undang-undang hak cipta Amerika Serikat dan tidak boleh direproduksi, didistribusikan, dikirim, ditampilkan, diterbitkan, atau disiarkan tanpa izin tertulis sebelumnya dari CQ-Roll Call. Anda tidak boleh mengubah atau menghapus merek dagang, hak cipta, atau pemberitahuan lain apa pun dari salinan Konten.