Gedung Putih membantah klaim yang dibuat mengenai hal mengejutkan tersebut

Ini adalah transkrip singkat “Laporan Khusus”, 4 Januari 2018. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.

(MULAI KLIP VIDEO)

PETER DOOCY, FOX NEWS: Ada seruan baru hari ini untuk menghentikan pencetakan. Dan mereka mengancam akan menuntut penerbitnya, Henry Holt & Co., jika buku tersebut dirilis minggu depan sesuai rencana.

SARAH SANDERS, SEKRETARIS PERS GEDUNG PUTIH: Itu semua adalah gosip tabloid yang penuh dengan tuduhan palsu dan curang.

DONALD TRUMP, PRESIDEN AMERIKA SERIKAT: Terima kasih banyak. Aku tidak tahu. Dia menyebutku pria besar tadi malam. Jadi tentu saja dia mengubah nadanya dengan cukup cepat.

ANTHONY SCARAMUCCI, MANTAN DIREKTUR KOMUNIKASI GEDUNG PUTIH: Saya akan mengatakan kepada Steve Bannon jika dia mendengarkan acara Anda, kenapa Anda tidak menghentikan omong kosong itu, minta maaf kepada semua orang.

STEVE BANNON, BERITA BREITBART: Jangan khawatir. Tidak akan ada perbedaan antara agenda, Donald Trump dan orang-orang di Breitbart dan acara ini serta situs webnya.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

BAIER: 48 jam yang luar biasa. Penulis yang satu ini, buku yang satu ini, Michael Wolff adalah penulisnya, dan dia memiliki akses ke pemerintahan Trump pada masa-masa awal serta banyak wawancara yang menurutnya dia rekam. Buku tersebut berjudul “Fire and Fury, Inside the Trump White House.” Seharusnya itu keluar minggu depan. Wolff mentweet hari ini, “Ini dia. Anda dapat membelinya dan membacanya besok. Terima kasih, Tuan Presiden.” Rush Limbaugh mempertimbangkan penerbit untuk menaikkan tanggalnya.

(MULAI KLIP VIDEO)

RUSH LIMBAUGH, RADIO TALK SHOW: Ini adalah promosi terbaik yang bisa didapatkan sebuah buku. Anda meminta pengacara Anda mengirimkan surat ancaman kepada penerbit. Anda sebaiknya tidak mempublikasikannya. Yang dilakukannya hanyalah membuat semua orang, wah, apa yang ada di dalam pengisap ini? Mereka ingin membacanya sebelum diterbitkan, mereka mendapatkan salinannya sebisa mungkin, jadi itulah promosi terbaik yang bisa dilakukan buku tersebut.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

BAIER: Tentu saja ada berita lain, tapi itu adalah berita di Washington. Dan itulah mengapa ini ada di panel ini.

Mari hadirkan panel kita, Tom Bevan, salah satu pendiri dan penerbit Real Clear Politics, Mollie Hemingway, editor senior di The Federalist, dan Charles Lane, penulis opini untuk Washington Post. Baiklah, Tom, penghentian dan penghentian serta semua liputan yang datang dari Gedung Putih tentang buku ini adalah sesuatu yang patut untuk diperhatikan.

TOM BEVAN, POLITIK YANG JELAS: Banyak. Dan Rush benar sekali. Merupakan impian penerbit untuk mendapatkan publisitas seperti itu. Saya yakin buku itu akan langsung menjadi buku terlaris. Namun pernyataan presiden terhadap Steve Bannon tadi malam, pernyataan Rebecca Mercer terhadap Steve Bannon hari ini sungguh luar biasa.

BAIER: Mari kita jelaskan. Rebecca Mercer yang merupakan bagian dari keluarga Mercer, mereka mendukungnya dengan uang, miliarder —

BEVAN: Pemilik minoritas di Breitbart News, telah menjadi pendukung besarnya sejak lama. Dia mengeluarkan pernyataan kepada The Washington Post tadi malam yang mengatakan dia memutuskan hubungan dengannya, tidak mendukung — masih mendukung Breitbart News, tidak mendukung inisiatif politik Steve Bannon lainnya, tidak berbicara dengannya selama berbulan-bulan.

Penurunan yang luar biasa baginya dari tempatnya beberapa bulan yang lalu. Tapi ya, ini acara yang cukup luar biasa. Besarnya publisitas dan kekhawatiran serta kontroversi yang ditimbulkan buku ini selama 24, 48 jam terakhir di Washington.

BAIER: Dan tentu saja Gedung Putih, Mollie, menolak dengan keras dan mengatakan bahwa ada orang yang mengatakan kutipan tersebut tidak akurat, bahwa deskripsinya tidak akurat. Wolff mengatakan bahwa dia memiliki banyak akses pada masa-masa awal.

MOLLIE HEMINGWAY, SANG FEDERALIS: Benar. Ada orang yang mengatakan bahwa kutipan yang dikaitkan dengan mereka tidak akurat. Itu Katie Walsh, Tom Barrack. Ia juga mengatakan hal-hal yang terbukti tidak benar, seperti Donald Trump tidak mengetahui siapa John Boehner, padahal John Boehner sudah bertahun-tahun dibicarakan oleh Donald Trump. Katanya, kebijakan bodoh Stephen Miller yang dikenal hanya terobsesi dengan kebijakan imigrasi, tidak tahu apa-apa tentang imigrasi atau tidak tahu apa-apa tentang kebijakan, jadi hal itu jelas tidak benar.

Dan ada reputasi yang dimiliki Michael Wolff karena membuat cerita yang penuh warna, namun juga mengakui bahwa dia mengada-ada pada suatu saat. Jadi setiap orang harus mengambil semuanya dengan hati-hati. Namun ada benarnya juga di sini, yaitu bahwa masa-masa awal pemerintahan Trump adalah lingkungan yang sangat beracun dengan banyak orang yang saling berkelahi, dan saya rasa hal itu muncul dalam buku ini.

BAIER: Ada nugget di sana, meskipun itu juga berlaku untuk laporan lain, Chuck. Dan ada beberapa hal baru. Misalnya, Mark Corallo yang merupakan seorang wartawan diinstruksikan untuk tidak berbicara kepada pers, bahkan tidak menjawab teleponnya. Belakangan pada minggu itu Corallo tidak melihat hasil yang baik, dia mengaku secara pribadi bahwa dia yakin pertemuan tentang Air Force One, yaitu pertemuan tentang Trump Tower, pertemuan Donald Trump Jr., mewakili kemungkinan menghalangi keadilan dan dia berhenti. Pihak Jared dan Ivanka akan mengetahui bahwa Corallo dipecat. Kami belum membahas hal itu dengan Corallo, tetapi jelas para penyelidik di Capitol Hill dan Mueller akan melihat beberapa hal yang mungkin belum mereka bicarakan.

CHARLES LANE, PENULIS OPINI, WASHINGTON POST: Benar. Saya setuju dengan Mollie sampai batas tertentu bahwa Anda harus menerima semua yang dikatakan Michael Wolff dengan hati-hati karena catatannya. Namun satu hal yang tidak dapat disangkal, kecuali saya melewatkannya, adalah perkataan Steve Bannon. Dan itulah sebabnya dia mendapat banyak masalah. Dan dia punya acara radio di mana dia bisa saja menyangkalnya. Dan apa yang dikatakan Steve Bannon adalah menurutnya pertemuan itu adalah pengkhianatan dan masalah besar.

BAIER: Pertemuan Trump Tower dengan pengacara Rusia.

LANE: Yang sedang kita bicarakan. Dan menurut saya, dalam keseluruhan keributan ini adalah hal yang paling penting dari semua hal yang mempunyai kekuatan nyata, karena ini menunjukkan, oke, Steve Bannon sedang membentuk opini tentang apa yang mungkin sedang terjadi.

BAIER: Kita harus menunjukkan bahwa dia ditunjuk setelah pertemuan Trump Tower, jadi dia tidak ada di sana.

LANE: Itu benar, tapi dia mengenal orang yang berbeda. Dengan kata lain, dia sekarang siap untuk diinterogasi dalam penyelidikan, dan dia menyerang presiden dengan sia-sia.

BAIER: Dan mereka sudah memintanya untuk bersaksi di atas bukit.

HEMINGWAY: Benar, itu adalah hal yang wajar.

Saya juga menganggap lucu bahwa Steve Bannon suka menggambarkan dirinya sebagai seorang revolusioner yang menyerang media, namun dia berhasil mengatakan satu hal yang dikatakan semua orang di media tentang pertemuan tersebut, dan dia mengabaikan kalimat itu. Saya pikir orang-orang sekarang berpikir itu adalah hal yang sangat bodoh untuk dikatakan, sesuatu yang mungkin harus dia bicarakan dengan penyelidik, tapi itulah kalimat media yang berhasil ditiru oleh seorang pria yang mengaku menentang media.

LANE: Mendatangkan orang-orang dari media dengan akses khusus ke Gedung Putih, seperti Michael Wolff.

BAIER: Yang merupakan masalah terbesar pada masa-masa awal, agar persetujuan itu terwujud, berada di Gedung Putih hanya untuk berbicara dengan orang-orang, baik secara off-record maupun on the record, adalah sesuatu yang luar biasa.

BEVAN: Terutama mengingat reputasi Michael Wolff. Kami tidak berbicara tentang seorang sarjana kepresidenan yang datang untuk mencatat sejarah pemerintahan. Dan dalam hal ini, pemerintahan Trump mendapatkan apa yang pantas mereka dapatkan, bagi orang ini untuk mendapatkan akses semacam itu, siapa pun yang mengizinkannya, menganggapnya sebagai ide bagus, mengira itu akan berakhir baik bagi mereka, jelas merupakan sebuah kesalahan besar.

BAIER: Satu hal yang ingin saya bahas, dan sekarang ini adalah narasi yang telah kita bicarakan sebelumnya, namun menjadi semakin menarik, terutama dengan buku ini, karena ada banyak bagian dalam buku ini yang menggambarkan bagaimana presiden berjalan. The Atlantic punya artikel Apakah Ada yang Salah Secara Neurologis dengan Donald Trump? Yang terbaik adalah tidak mendiagnosis presiden dari jauh, itulah sebabnya pemerintah federal memerlukan sistem untuk mengevaluasinya dari dekat. Dan Anda telah mendengarnya selama beberapa hari terakhir pada pengarahan hari ini.

(MULAI KLIP VIDEO)

JOE SCARBOROUGH, MSNBC Dia tidak cocok menjadi presiden Amerika Serikat.

BRIAN KAREM, KORESPONDEN GEDUNG PUTIH: Ketika dia memeriksakan fisiknya minggu depan, apakah ada tes ketajaman mental yang menyertainya atau murni bersifat fisik?

SARAH SANDERS, SEKRETARIS PERS GEDUNG PUTIH: Kami akan membacanya setelah selesai. Jika dia tidak fit, dia mungkin tidak akan duduk di sana.

MIKE POMPEO, DIREKTUR CIA: Saya telah melihat dia berkali-kali mengandalkan informasi yang kami berikan untuk mendasari keputusannya.

BAIER: Jadi ketika Anda mendengar cerita-cerita ini atau melihat cerita-cerita ini bahwa dia kehilangan atau tidak, bagaimana menurut Anda?

POMPEO: Itu tidak masuk akal. Saya akan menjelaskannya dalam istilah Washington. Hal ini terbukti salah.

(TERTAWA)

(AKHIR VIDEO CEPAT)

BAIER: Dari forum Reagan, saya bertanya kepada direktur CIA apa, tentu saja, yang dia berikan kepada presiden hampir setiap hari.

LANE: Presiden melakukan hal-hal yang aneh dibandingkan dengan standar presiden sebelumnya, seperti tweet yang dia posting tentang Korea Utara dan ukuran kancingnya versus ukuran kancing Kim Jong Un. Dia terus-menerus terlibat dalam konflik pribadi yang tampaknya kecil seputar apa yang orang katakan tentang dirinya secara pribadi. Tidak diragukan lagi bahwa perilaku seperti itu sangat tidak biasa bagi seseorang di kantor itu. Jadi menurut saya wajar jika orang merenungkan hal itu dan bertanya-tanya tentang hal itu.
Apakah penyakit ini benar-benar dapat disembuhkan secara medis, atau apakah orang dari jarak jauh yang bukan ahli medis harus mencoba mendiagnosisnya, adalah pertanyaan yang sangat berbeda. Tapi sekali lagi, saya pikir itu adalah sesuatu yang dilakukan oleh presiden sendiri.

HEMINGWAY: Saya tidak yakin apakah ada kasus proyeksi yang jelas bahwa orang akan kehilangan akal setiap kali dia men-tweet apa pun yang berspekulasi tentang apakah dia stabil atau tidak, tetapi ini merupakan pelanggaran pedoman etika tentang apa yang harus terjadi dalam hal berspekulasi tentang kesehatan kejiwaan seseorang. Mereka sebenarnya menyebutnya Aturan Goldwater karena orang-orang pada saat itu berspekulasi bahwa Goldwater tidak stabil secara mental. Anda pernah mendengarnya tentang Ronald Reagan. Anda pernah mendengarnya tentang George W. Bush. Sekarang Anda mendengarnya tentang Donald Trump. Jadi ada batasan terhadap apa yang bisa dilakukan. Anda tidak bisa berspekulasi tentang kesehatan mental seseorang, apalagi pria yang sudah bertingkah seperti ini sejak tahun 80-an, setidaknya sejauh yang saya tahu, mungkin lebih lama.

BAIER: Prediksi saya adalah Anda akan mendengar lebih banyak cerita tentang Amandemen ke-25 dari sejumlah media, dan itu adalah upaya untuk memecat presiden dari jabatannya.

BEVAN: Benar, tapi mari kita ingat, seperti yang dikatakan Mollie sebelumnya, semua hal yang dimuat dalam buku ini terjadi pada bulan-bulan pertama pemerintahan. Ini sebelum John Kelly, era sebelum John Kelly.
Dan saya pikir Trump mengakhiri tahun ini dengan baik dengan disahkannya rencana reformasi pajak ini, dan peringkat persetujuannya kembali ke angka 40an. Dan tentu saja saya berpikir bahwa para pengkritik Trump dan orang-orang di media yang menentangnya akan mengambil kesempatan ini untuk mengambil beberapa anekdot dari buku ini dan membahas kembali masalah apakah ia sehat secara mental untuk menjabat atau tidak.

BAIER: Oke, panel, selanjutnya, sedikit penjelasan mencolok tentang pot hukum. Apakah sekarang sudah menjadi asap? Hari ini kita akan berbicara tentang apa yang terjadi.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2018 Fox News Network, LLC. SEMUA HAK DILINDUNGI. Hak Cipta 2018 CQ-Roll Call, Inc. Semua materi di sini dilindungi oleh undang-undang hak cipta Amerika Serikat dan tidak boleh direproduksi, didistribusikan, ditransmisikan, ditampilkan, diterbitkan, atau disiarkan tanpa izin tertulis sebelumnya dari CQ-Roll Call. Anda tidak boleh mengubah atau menghapus merek dagang, hak cipta, atau pemberitahuan lain apa pun dari salinan Konten.