Georgia Menuntut Manusia atas Tindakan ‘Terorisme’: Menerbitkan Hukum Negara Bagian Secara Online
Istilah “terorisme” mungkin diterapkan terlalu bebas di Georgia yang konservatif, di mana seseorang dituntut karena mempublikasikan undang-undang negara bagian secara online. Bebas. Rupanya, Georgia sangat menolak gagasan transparansi pemerintah sehingga negara bagian tersebut bersedia membawa Carl Malamud ke pengadilan karena mengizinkan penghuni Internet mengunjungi situs webnya, public.resource.org, di mana mereka dapat melihat versi keseluruhan yang diberi anotasi. badan negara. Menurut gugatan yang diajukan minggu lalu, tindakan Malamud termasuk dalam “suatu bentuk ‘terorisme'”, yang tampaknya hampir menyinggung mengingat skenario lain yang lebih umum menggunakan istilah tersebut (misalnya ISIS, 9/11, Boko Haram, dll.).
Meskipun versi undang-undang negara bagian yang tidak disebutkan sebelumnya telah lama dapat diakses dengan mudah oleh siapa pun yang ingin mencarinya, versi yang diterbitkan Malamud adalah versi yang pada akhirnya digunakan oleh badan, lembaga, dan pengadilan pemerintah untuk mengambil keputusan. Oleh karena itu, Malamud merasa perlu juga melihat aturan dan ketentuan tersebut agar masyarakat bisa melihat lebih dekat logika dibalik keputusan yang diambil oleh pembentuk undang-undangnya. Namun pemerintah Georgia tidak setuju dengan tindakan Malamud, dan mengklaim bahwa “perjuangan Malamud selama 18 tahun untuk mengontrol aksesibilitas dokumen pemerintah AS dengan menjadi pencetak publik Amerika Serikat” melanggar undang-undang hak cipta.
Namun Malamud berpendapat, “Sudah menjadi prinsip hukum Amerika yang sudah lama ada bahwa tidak ada hak cipta dalam undang-undang. Hal ini karena hukum adalah milik rakyat dan dalam sistem demokrasi kita, kita mempunyai hak untuk membaca, mengetahui, dan mengucapkan hukum yang kita pilih untuk mengatur diri kita sendiri.” Malamud melanjutkan, “Membutuhkan izin sebelum mengizinkan warga negara membaca atau berbicara mengenai undang-undang tersebut merupakan pelanggaran terhadap prinsip-prinsip yang mengakar dalam sistem kita bahwa undang-undang tersebut menerapkan kesetaraan bagi semua orang.”
Namun menurut negara, keinginan Malamud untuk mempublikasikan catatan tersebut melanggar hak kekayaan intelektual dan izin kreatif. “Setiap catatan ini merupakan karya asli dan kreatif yang dilindungi oleh hak cipta yang dimiliki oleh Negara Bagian Georgia,” tudingan penggugat. “Tanpa memberi penerbit kemampuan untuk mengganti biaya pengembangan pemberitahuan hak cipta ini, Negara Bagian Georgia akan terpaksa menghentikan penerbitan pemberitahuan tersebut sama sekali atau membayar pengembangan pemberitahuan tersebut dengan menggunakan dana pajak negara.”
Pada akhirnya, negara mengklaim, “Georgia akan kehilangan analisis dan panduan berharga mengenai undang-undang negara bagian mereka.” Hal ini agak mengkhawatirkan (dan menghina) bagi negara jika memang benar – gagasan bahwa penerbitan undang-undang tersebut akan membuat undang-undang tersebut menjadi usang atau menjadi kurang berharga tampaknya tidak masuk akal, meskipun hak cipta memang merupakan isu serius yang mendapat banyak perhatian belakangan ini. beberapa minggu Namun absurditas dari keseluruhan situasi ini tidak luput dari perhatian banyak orang yang mencemooh perbandingan antara mengumumkan undang-undang dan melakukan jihad.
Malamud telah terlibat dalam upaya untuk mengungkap praktik dan protokol pemerintah selama hampir dua dekade, dan seringkali mendapat penolakan dari mereka yang berkuasa. Namun hal itu tidak menghentikannya dalam 18 tahun, dan kami belum melihat apakah Georgia mampu menghentikannya sekarang.
