Gingrich: Strategi Hillary yang Tidak Jujur dan Tercela untuk Memalsukan dan Menekan Pendukung Trump

Pekan lalu, Hillary Clinton memperluas kampanye serangan pribadinya dari fokus pada Donald Trump hingga mencakup puluhan juta orang Amerika yang mendukungnya, diklaim“Anda bisa memasukkan separuh dari pendukung Trump ke dalam apa yang saya sebut sebagai kelompok yang tercela. (…) Mereka yang rasis, seksis, homofobik, xenofobia, Islamofobia – sebut saja.”

Pers politik menganggap komentar tersebut sebagai sebuah kepalsuan, dan Hillary dengan patuh mengeluarkan “permintaan maaf”, mengakui bahwa dalam rangkaian hinaannya ada satu kata yang seharusnya tidak dia ucapkan: “setengah”.

Media melihat komentar-komentar tersebut sebagai sebuah gertakan karena para elit kita sangat setuju dengan Hillary mengenai hal-hal yang “menyedihkan” di seluruh Amerika – dan mereka percaya bahwa dalam politik, seperti kata pepatah, sebuah gertakan adalah ketika seseorang secara tidak sengaja mengatakan kebenaran.

Meski demikian, komentar Hillary tersebut jelas tidak salah. Dia membuatnya setidaknya dua kali, yang kedua kalinya setelah mendapat banyak perhatian media.

Pencemaran nama baik yang dilakukan oleh calon dari Partai Demokrat tersebut terhadap puluhan juta orang Amerika adalah bagian dari strategi yang disengaja untuk mempermalukan dan menekan pendukung lawannya. Strategi tersebut bergantung pada sekutu-sekutu yang memiliki budaya tinggi dan media untuk menyuarakan tuduhannya dan membuat pemilih terlalu sulit untuk mendukung Trump secara terbuka.

Pencemaran nama baik yang dilakukan oleh calon dari Partai Demokrat tersebut terhadap puluhan juta orang Amerika adalah bagian dari strategi yang disengaja untuk mempermalukan dan menekan pendukung lawannya. Strategi tersebut bergantung pada sekutu-sekutu yang memiliki budaya tinggi dan media untuk menyuarakan tuduhannya dan membuat pemilih terlalu sulit untuk mendukung Trump secara terbuka.

Hillary mungkin terlalu eksplisit dalam menyerang orang-orang yang tidak sependapat dengannya karena dianggap rasis dan xenofobia, namun dia sulit menemukan taktik tersebut. Komentarnya pada hari Sabtu mencerminkan sikap yang diambil sebagian besar kaum kiri modern terhadap lawan-lawannya jauh sebelum kampanye Trump dimulai.

Siapa pun yang tidak setuju dengan ajaran sayap kiri atau menentang asumsi mereka akan dicap sebagai rasis, seksis, homofobia, Islamofobia, atau dalam beberapa kasus, penyangkal sains.

Taktik ini akrab bagi siapa saja yang pernah menghabiskan waktu di kampus pada generasi sebelumnya. Namun seperti dalam debat di perguruan tinggi, serangan ad-hominem yang sembrono bukanlah tanda keyakinan terhadap argumen tersebut, melainkan kelemahan dan ketidakpastian.

Alasan mengapa kita melihat kampanye semacam ini adalah karena kaum kiri telah melakukan pekerjaan yang sangat buruk pada tingkat praktis sehingga mereka tidak dapat membicarakan kebijakan di dunia nyata. Mereka tahu bahwa jika kita berdebat tentang apa yang salah, mereka akan kalah.

Jadi, alih-alih berdebat, mereka malah meneriaki lawan dengan tuduhan buruk.

Itu sebabnya, ketika Donald Trump pergi ke Detroit – sebuah kota di mana sekolah-sekolahnya mengalami kegagalan yang begitu parah 7 persen dari kelas delapan mahir membaca – dan dia menawarkan masyarakat kesempatan untuk masa depan yang lebih baik, kaum kiri harus menyebutnya rasis. Mereka tidak dapat memperdebatkan fakta tersebut karena kota tersebut telah berada di bawah kendali mereka sejak tahun 1961 dan fakta yang ada sangat mengerikan.

Kami melihat fenomena yang sama terjadi di Chicago. Kota ini telah menerapkan hampir semua kebijakan yang dapat diambil oleh kelompok sayap kiri. Dan tahun ini, rata-rata satu orang ditembak di sana setiap dua jam. Faktanya, lebih banyak orang Amerika yang terbunuh di Chicago sejak tahun 2001 dibandingkan jumlah korban tewas dalam perang Irak dan Afghanistan jika digabungkan.

Trump berjanji untuk memulihkan keamanan di kota-kota kita, dan salah satu penasihat utamanya benar-benar mewujudkannya: Walikota Giuliani mengurangi tingkat kejahatan dengan kekerasan di New York sebesar 56 persen dengan kebijakan yang efektif. Sementara itu, kelompok sayap kiri tidak mempunyai solusi terhadap krisis Chicago. Jadi mereka menyebut Trump dan pendukungnya rasis.

Mengenai keamanan nasional, Trump menunjuk pada kegagalan bipartisan dalam mengamankan perbatasan, menyaring dengan baik orang-orang yang memasuki AS, atau mengembangkan strategi untuk memenangkan perang melawan supremasi Islam 15 tahun setelah 9/11. Hillary tidak mempunyai jawaban yang tepat atas kegagalan-kegagalan ini, dan dia sangat terlibat di dalamnya. Oleh karena itu, dia berpendapat bahwa kritik apa pun merupakan tanda Islamofobia.

Apa yang tidak bisa disebut oleh kaum kiri sebagai rasis atau Islamofobia, mereka menyebutnya dengan istilah lain. Akhir-akhir ini, Clinton memicu ketakutan akan seksisme dan homofobia seolah-olah Amerika tidak berubah dalam 50 tahun, dan seolah-olah ini bukan waktu dan tempat terbaik dalam sejarah untuk menjadi perempuan atau menjadi gay. (Dalam kasus Clinton, tuduhan tersebut sangat meresahkan mengingat jumlah uang yang diambil keluarganya dari rezim anti-perempuan dan anti-gay yang melakukan kekerasan.)

Akhirnya, ketika tuduhan buruk gagal (yang akhirnya terjadi), mereka hanya perlu berbohong tentang kenyataan. Inilah sebabnya mengapa pemerintahan Obama secara sadar mengambil keputusan untuk berbohong kepada rakyat Amerika dengan mengatakan bahwa jika Anda menyukai dokter Anda, Anda dapat mempertahankan dokter Anda. Inilah sebabnya mengapa pemerintah bersekongkol untuk berbohong tentang serangan terhadap konsulat kami di Benghazi. Dan itulah sebabnya mereka dengan sadar berbohong kepada orang Amerika tentang ancaman supremasi Islam.

Jika mereka tidak berbohong, mereka akan kalah.

Ketidakjujuran Hillary, yang merajalela dan menyeluruh, berasal dari kebutuhan mendasar ini. Perhitungan tersebut hampir sama sinisnya dengan memberi label pada separuh warga negaranya sebagai orang yang “menyedihkan” – dan bahkan mungkin lebih besar kemungkinannya untuk kambuh.