Gregg Jarrett: Sarah Palin vs. The New York Times-Five alasan mengapa mantan gubernur mungkin memenangkan kasusnya

Sarah Palin menggugat The New York Times, koran yang pernah diperdalam yang masih membanggakan, menerbitkan ‘semua berita yang cocok untuk dicetak’. Tidak.

Palin dengan benar menuduh masa fitnah dengan menyalahkannya sebagai editor karena menembak Rep. Gabrielle Giffords dan pembunuhan enam orang. Secara khusus, editorialis mengklaim bahwa Komite Aksi Politik Palin mendorong kekerasan. Times mengklaim bahwa penyebab atau tautannya “jelas” dan “langsung”.

Tautan seperti itu tidak pernah ditentukan, dan semua bukti yang diketahui menegaskan sebaliknya. Yang mungkin menunjukkan bahwa halaman editorial zaman dihuni oleh orang bodoh yang terlatih.

Berikut ini adalah pandangan hukum tentang manfaat kasus Palin.

1.) Tunggu … jangan mengerang!

Saya selalu mengerang sebagai ketenaran atau politisi untuk fitnah. Semoga berhasil dengan itu. Sejak kasus tengara New York Times v. Sullivan, Hampir mustahil bagi tokoh -tokoh publik untuk menang, meskipun nama baik mereka jatuh oleh organisasi berita palsu tertentu (yang menurut saya berlebihan).

Tetapi gugatan Palin berbeda. Mengapa? Karena kisah -kisahnya yang diterbitkan sendiri tentang surat kabar itu menunjukkan bahwa editorial yang dilewati itu salah. Seorang jurnalis yang masuk akal akan tahu bahwa itu salah. Anda harus menjadi idiot lengkap untuk tidak mengetahuinya.

Jadi pertahanan satu -satunya Times melawan kasus Palin Laster adalah untuk membantah: ‘Kami idiot, kami orang bodoh, kami tidak membaca koran kami sendiri … jadi kami tidak pernah tahu Bahwa apa yang kami terbitkan adalah editorial yang salah dan memfitnah yang jelas. Sekali lagi, kami idiot. ”

2.) Primer atas beban fitnah

Smfol adalah pernyataan palsu yang merusak nama dan reputasi baik seseorang.

Namun, pendapat biasanya dilindungi dengan pidato di bawah Amandemen Pertama dan karena itu bukan fitnah. KecualiKetika pendapat itu juga mengklaim sebagai “fakta” dari masalah apa pun yang tidak dapat disangkal salah.

Itulah tepatnya yang dilakukan editorial Times. Para editor mempresentasikan pendapat mereka berdasarkan fakta -fakta palsu yang dapat dibuktikan. Para editor memang mengulangi fakta -fakta palsu di dalam editor itu sendiri. Oleh karena itu, pendapat yang dilindungi tidak lagi dilindungi berdasarkan hukum pencemaran nama baik.

3.) Palin adalah figur publik

Jelas bahwa Sarah Palin adalah figur publik. Jadi, di bawah hukum, dia memiliki beban pembuktian yang lebih besar. Dia harus menunjukkan apa yang disebut ‘Malice Nyata’. Artinya, New York Times juga tahu Editorialnya didasarkan pada fakta -fakta palsu, atau secara sembrono mengabaikan kebenaran (dengan kata lain, para editor mungkin tahu bahwa pernyataan mereka salah).

Di sinilah pelaporan surat kabar itu mengalahkan pertahanan normal. Times dilaporkan melaporkan bahwa PAC Palin tidak menembak penembakan itu. Gabby Giffords tidak dan bahwa klaim seperti itu salah sebaliknya. Namun staf editorial menyalahkan Palin atas penembakan itu dan memberikan fakta -fakta palsu sebagai bukti.

Ini tampaknya menjadi definisi a pernyataan palsu yang sengaja atau secara ceroboh mengabaikan kebenaran.

4.) NY Times telah mengacaukan koreksi mereka

Undang -undang pencemaran nama baik memungkinkan seorang terdakwa untuk membawa kerusakan jika penerbit melakukan koreksi yang cepat, lengkap dan adil. Sekali lagi, Times berhasil mengacaukannya. Ya, koreksi hampir segera. Tapi itu tidak penuh atau adil. Surat kabar itu mengakui bahwa mereka membuat pernyataan palsu, tetapi tidak pernah repot -repot menyebut nama Palin. Itu juga tidak meminta maaf untuk Palin. Tampaknya surat kabar itu ingin mengakui kesalahannya tanpa bertanggung jawab.

Dalam hal tindakan, koreksi tidak ada artinya.

5.) Terus membaca The New York Times

Saya bangun setiap pagi ke New York Times. Tidak akan melewatkannya. Saya perlu tawa yang menyenangkan untuk memulai hari saya. Waktu tidak pernah mengecewakan.

Dan omong -omong, referensi saya di atas untuk idiot dan orang bodoh tidak memfitnah. Karena kebenaran adalah pertahanan untuk membuat fitnah.