Gregg Jarrett: Trump harus meminta Mueller mengundurkan diri sebagai penasihat khusus

The Washington Post melaporkan bahwa Robert Mueller sekarang sedang menyelidiki Presiden Trump karena menghalangi keadilan, tidak hanya menyelidiki dugaan pernyataan presiden kepada James Comey dalam pertemuan mereka di bulan Februari, tetapi juga pemecatan direktur FBI.

Jika benar, perkembangan ini membuat argumen bahwa Mueller tidak bisa menjadi penasihat khusus menjadi lebih menarik. Dia mempunyai konflik kepentingan yang serius.

Undang-undang penasihat khusus secara khusus melarang Mueller untuk menjabat jika dia pernah menjabat “hubungan pribadi dengan siapa pun yang secara material terlibat dalam penyelidikan atau penuntutan.” Bahasa itu wajib. Dia”sebaiknya” mendiskualifikasi dirinya sendiri. Comey secara substansial terlibat dalam kasus ini. Dia memang saksi utama.

Kedua pria dan mantan koleganya telah lama menjadi teman, sekutu, dan mitra. Para agen bercanda bahwa mereka bergabung saat berada di Departemen Kehakiman dan FBI. Mereka memiliki hubungan mentor-anak didik. Kemungkinan terjadinya bias dan pilih kasih sangatlah besar dan serius.

Jadi tidak bisa dimengerti jika pria yang merupakan teman dekat sang bintang yang menjadi saksi melawan presiden… kini akan menentukan apakah presiden melakukan kejahatan yang tidak dapat didakwa dalam hubungannya dengan teman dekat Mueller. Mueller tidak mungkin bersikap adil dalam menilai kredibilitas temannya di mata orang yang memecatnya.

Apakah penasihat khusus sekarang termotivasi untuk membalas presiden karena telah menghentikan karier Comey di FBI? Akankah dia tergoda untuk memunculkan kriminalitas yang sebenarnya tidak ada?

Lebih buruk lagi, apakah Mueller dan Comey kini “berkonspirasi” dengan bertindak sebagai jaksa khusus untuk menjatuhkan presiden? Apakah mereka merencanakan kesaksian Comey untuk menggambarkan Trump dengan cara yang paling memberatkan dengan bertemu di depan sidang Komite Intelijen Senat? Ini adalah pertanyaan wajar yang menimbulkan kekhawatiran serius.

Mueller memiliki reputasi kejujuran dan integritas. Namun bahkan orang yang sangat jujur ​​pun bisa terpengaruh dengan cara yang tidak mereka sadari. Inilah kondisi manusia. Inilah sebabnya mengapa ada aturan hukum dan etika yang mengharuskan penarikan diri berdasarkan hubungan pribadi di masa lalu.

Konflik kepentingan ini jelas terlihat. Hal ini tidak adil bagi Presiden Trump sebagai subjek investigasi yang dilaporkan, dan tentu saja tidak adil bagi masyarakat Amerika. Mereka berhak mendapatkan proses hukum yang benar-benar bebas dari bias dan prasangka. Bahkan munculnya konflik memerlukan penarikan diri berdasarkan hukum.

Dalam semua kasus, jaksa dilarang mengajukan kasus di mana mereka mempunyai hubungan pribadi dengan saksi penting dan penting. Ini adalah jenis mandat diskualifikasi yang, jika dilanggar, dapat dan harus berujung pada proses pencabutan izin terhadap seorang pengacara. Mueller tidak hanya melanggar undang-undang penasihat khusus, namun juga Aturan Etik dan penggantinya, Kode Tanggung Jawab Profesional, yang mengatur perilaku pengacara.

Yang memperparah konflik adalah perdebatan mengenai apakah Comey sendiri melakukan kejahatan. Dalam kesaksiannya, ia mengaku membocorkan memo yang mencerminkan dugaan percakapannya dengan Presiden Trump. Merupakan tindak pidana jika mengubah properti pemerintah (memo) menjadi penggunaan pribadi dan kemudian “mentransfernya” kepada seseorang di luar pemerintah tanpa izin.

Terlebih lagi, perjanjian kerahasiaan Comey berjanji bahwa dia tidak akan merilis informasi seperti yang dia bocorkan ke media. Melakukan hal itu akan membuatnya dikenakan “sanksi pidana dan tanggung jawab pribadi dalam tindakan perdata” atas kerugian uang. Tidak masalah dia tidak lagi bekerja di FBI. Perjanjiannya adalah kontrak yang mengikat, dapat dilaksanakan dan dilaksanakan terlepas dari status pekerjaan Comey.

Akankah Mueller tergoda untuk mengabaikan bukti yang memberatkan temannya dan memilih untuk tidak menyelidiki dan/atau mengadili Comey? Ini adalah konflik kepentingan mencolok lainnya yang mengharuskan Mueller segera meninggalkan kasus ini.

Penjabat Jaksa Agung Rod Rosenstein, yang menunjuk Mueller, adalah satu-satunya orang yang dapat memecat penasihat khusus tersebut. Namun dia juga mempunyai konflik kepentingan jika penyelidikan Mueller kini mencakup pemecatan Comey. Karena Rosenstein adalah orang yang menyusun memo yang menjadi dasar pemecatan Comey dan mungkin telah melakukan pembicaraan dengan presiden tentang alasan pemecatan Comey, Rosenstein kini menjadi saksi penting.

Dia tidak bisa menjabat sebagai bos Mueller di Departemen Kehakiman sekaligus bertindak sebagai saksi dalam kasus yang sedang diselidiki oleh orang yang ditunjuknya.

Satu-satunya solusi adalah kedua pria tersebut secara sukarela mengundurkan diri dari kasus tersebut. Alternatifnya, Rosenstein harus memecat Mueller dan kemudian mengundurkan diri dari kasus tersebut. Dalam skenario mana pun, pejabat tinggi lain di DOJ akan mengambil alih kasus ini dan menunjuk seorang penasihat khusus baru – kali ini, seorang penasihat yang tidak memihak dan tidak bermusuhan.

Jika Robert Mueller benar-benar setia pada hukum dan semua prinsip etika hukum yang menyertainya, dia akan mengundurkan diri sebagai penasihat khusus.

Yang mengherankan dari semua konflik kepentingan yang nyata ini adalah sikap diam yang mencolok. Dimana kemarahannya? Mengapa kita tidak mendengar hiruk-pikuk tuntutan pengunduran diri Mueller?

Presiden Trump harus menuntutnya. Demikian pula halnya dengan rakyat Amerika.