Grrrs Anda: 1 Agustus 2006

Berikut beberapa tanggapan terhadap kolom terakhir Mike.

Pam L. menulis: Saya sangat setuju dengan Ken Jennings. Dan dia berhak atas pendapatnya. Hanya karena dia memenangkan $2,5 juta bukan berarti dia tidak bisa bersuara. Kecuali saat dia tampil, saya belum pernah melihat “Jeopardy!” bertahun-tahun. Saya tidak tahan dengan Alex Trebek. Sikapnya yang elitis dan pengucapannya (seperti yang dikatakan Ken) sangat menyebalkan. Oke, jika dia bisa mengucapkannya, lakukanlah. Namun jangan menambahkan sikap “Saya mengetahuinya dan Anda tidak”. Beri saya Regis Philbin dan “Siapa yang Ingin Menjadi Jutawan?” kapan saja. Ken memenangkan uang atas pengetahuannya dan “Bahaya!” di belakangnya. Selamat berangkat, Ken.

Jim T. menulis: Hai Mike, sapa Ken Jennings. Saya membaca kata-kata kasarnya di web tentang “Jeopardy!” dan cukup jelas dia sedang bercanda, lidahnya menempel di pipi. Pria itu, meskipun dia geek, jelas memiliki selera humor. Komentarnya tentang robot Alex Trebek cukup lucu. Saya pikir dia mengolok-olok pemujaan selebriti kita, budaya pop dengan rentang perhatian yang pendek, bukan “Jeopardy!” di seluruh bagian.

Rhonda S. menulis: Ken Jennings benar dengan komentarnya tentang “Jeopardy!” dan Alex Trebek. Hei, kami sedang menonton “Jeopardy!” setiap malam dan jauh dari angka 91, tapi acaranya membosankan dan Trebek sedikit sombong yang berpikir dan bertindak seolah dia lebih pintar dari semua kontestan. Saya tidak bisa memberi tahu Anda berapa kali saya berteriak ke layar agar dia diam. Kategori-kategorinya menjadi aneh — tidak yakin apakah itu berarti mereka adalah orang-orang yang tidak bertanggung jawab — tetapi seringkali kita tidak tahu apa yang mereka bicarakan dan kita bukan orang bodoh. Ambil contoh pembawa acara permainan seperti Pat Sajak, letakkan dia di sebelah Trebek dan tidak ada persaingan, bahkan tidak dekat. Sajak hangat dan lucu serta terlihat peduli dengan para kontestan. Yang memalukan adalah para kontestan di “Wheel” dapat menghasilkan lebih banyak daripada kontestan “Jeopardy!”

Iain L. menulis: Saya membaca halaman web Ken beberapa hari yang lalu dan itu sangat buruk. Untuk semua yang telah dilakukan untuknya, dia keras kepala dan sombong. Dia lupa bahwa betapapun baiknya Anda, selalu ada orang yang lebih baik.

Pawel F. menulis: Saya menyukai karya Ken Jennings. Anda ingin mengatakan sesuatu tentang dia dan komentarnya. Itu bukanlah kolom selebriti gratis seperti miliaran kolom lainnya. Ada perbedaan. Anda bisa saja menyebut anak “American Idol” itu, tapi secara keseluruhan itu adalah bacaan yang bagus. Di sinilah letak garis tipisnya – garis tipis antara kata-kata kasar selebriti yang menjengkelkan dan kolom yang bijaksana. Aku menyukainya. Tapi aku merasa kasihan pada pria itu. Kedengarannya seperti segala sesuatu yang “buruk” yang dia katakan tidak lebih dari beberapa lelucon kecil yang tidak bersalah, beberapa pengamatan seperti “Seinfeld” tentang pertunjukan itu, tidak ada yang sombong atau sombong. Sementara itu, semua orang tidak setuju tentang hal itu. Begitulah hidup.

Chad T. menulis: Jennings tidak serius. Rekomendasi dan kritiknya yang keterlaluan seharusnya memberi tahu Anda bahwa dia hanya bercanda. Tolong beri tahu saya bahwa Anda baru saja menimpa alasan lemahnya sebagai lelucon dengan sedikit melebih-lebihkan alasan Anda sendiri. Saya tidak ingin mengetahui bahwa pikirannya yang “sepele” dapat mempengaruhi Anda.

Jennifer P. menulis: Saya suka bagaimana Ken Jennings membuat komentar tajam di situsnya. Tentu saja hal tersebut ia lakukan karena sedang mengetik di komputer dan tidak berbicara langsung dengan orang di depannya. Blog dan situs web telah menjadi saluran bagi orang-orang yang belum tentu berbicara. Saya telah berurusan dengan orang-orang seperti itu selama bertahun-tahun. Secara pribadi mereka baik, pendiam dan pemalu, tapi saat online mereka adalah orang-orang yang blak-blakan yang memiliki kekuatan mendadak karena mereka bisa sangat jujur ​​berkat perlindungan internet dan tidak merasa seperti orang lain. daripada keyakinan mereka sendiri. Mereka tidak harus berhubungan langsung dengan orang tersebut dan dapat mengabaikan atau menghapus komentarnya. Karena kita adalah masyarakat yang terhubung, berkat internet, kita sebenarnya tidak begitu terhubung. Catatan tambahan: Saya memiliki situs web sendiri dan saya memahami kekuatan ini dan mungkin saya bersalah karena telah menyinggung banyak orang dalam hidup saya, tetapi siapa saya di situs web itu adalah siapa saya sebenarnya. Untuk mendapatkan setidaknya kredibilitas, Ken Jennings seharusnya lebih jujur ​​​​sejak awal karena komentar ini benar-benar membutakan sebagian orang.

Andrew S. menulis: Siapa Ken Jennings? Oh ya, sesuatu tentang memenangkan beberapa “Jeopardy!” permainan. Saya benar-benar lupa tentang dia setelah pertunjukan terakhirnya. Artikel bagus. Saya menyukai perspektif Anda tentang fakta bahwa dia tidak hanya menggigit tangan yang memberinya makan tetapi juga sedikit banyak memotongnya di bagian persendiannya. Oh baiklah, saat aku mengirim email ini, aku kembali ke duniaku tanpa Ken Jennings.

Tricia V. menulis: Ken Jennings adalah seorang yang tidak manusiawi dan berbicara tentang “American Idol” apakah Anda lupa ketika Kelly Clarkson menolak membiarkan mereka menyanyikan musiknya? Itu merupakan tamparan di wajahnya dan Simon sangat kesal.

Brian M. menulis: Apakah menurut Anda masalahnya adalah dia menganggap dirinya penting? Menurutku semua yang dia katakan benar. Dia satu-satunya alasan saya menonton “Jeopardy!” mulai menonton. lagi dan ketika dia selesai saya berhenti menonton sekitar dua minggu kemudian karena acaranya tidak lain hanyalah snoozer. Menggigit tangan yang memberi Anda makan adalah hal klasik. Saya ragu Jennings membutuhkan dalam hal apa pun. Jika Taylor Hicks pintar, padahal sebenarnya tidak, dia akan berbicara di “American Idol.” Bicara tentang pertunjukan bodoh lainnya. “Bahaya!” beruntung memiliki Jennings, bukan sebaliknya.

George L.: Saya kagum dengan komentar Jennings tentang tangan yang memberinya makanan terbesar yang pernah dia alami dalam hidupnya. Sebagai pemenang terbesar dalam “Jeopardy!” sejarah, dia tidak memiliki cukup akal untuk menyadari bahwa pertunjukan ini berpotensi menjadi sapi perah baginya. Tentu saja, pada akhirnya mereka akan membawanya kembali, dan dia akan mendapat gaji besar lagi. Sekadar menunjukkan, Anda bisa menghafal banyak sekali fakta dan trivia, tapi itu tetap tidak membuat Anda pintar. Sedangkan untuk halaman webnya “dengan otaknya terbuka dan dibedah di beberapa bagian situs web yang berbeda, di bawah judul ‘Pengakuan Pikiran yang Sepele’,” bagian terkecil harus diberi label “Akal Sehat”. Grr!

Bonnie S. menulis: Dua orang yang menjelek-jelekkan Tiger Woods karena mulutnya yang kotor pastilah orang-orang puritan yang sejati. Maaf, kecuali anak-anak mereka lebih pintar dari kebanyakan orang dan bisa membaca bibir, saya tidak melihat perbedaan apa yang membuat Tiger “bermulut” saat bermain di lapangan. Beri aku kesempatan. “Ikon” sukses apa yang dapat mereka sebutkan yang tidak lepas dari kutukan sesekali? Jika itu hal terburuk yang dilakukan Tiger, saya akan mencalonkannya untuk mendapat perlindungan. Saya berani mengatakan bahwa ada orang-orang kudus yang mempunyai kekurangan yang lebih buruk.

Gary L.: Pepatah lama mengatakan jangan bakar jembatanmu. Saya tidak menonton “Jeopardy!” tapi saya setuju jennings tidak terlibat. Suatu hari dia akan menyesalinya. Biasanya begitulah akhirnya.

Jay F. menulis: Komentar Ken Jennings baru-baru ini menggambarkan apa yang membuat Amerika hebat. Di negara kami, Anda diperbolehkan untuk mempermalukan diri sendiri tanpa khawatir akan dikirim ke gulag, disiksa atau dibunuh. Saya setuju dengan komentar Anda tentang orang yang mempunyai banyak uang menjadi sombong, namun rasa aman yang mereka miliki tidaklah salah. Di Amerika, rasa aman itu nyata. Di banyak negara, tipe orang seperti Ken Jennings tidak memiliki rasa aman, baik palsu atau tidak. Saya menikmati kolom dan perspektif Anda, apa pun topiknya. Pertahankan kerja bagus Anda.

Mike M. menulis: Ini dia lagi, atlet sombong lainnya yang terang-terangan berbuat curang selama Tour de France. Dia mungkin menambah 500cc plus suspensi testosteron, steroid berbahan dasar air yang masuk dan keluar dari aliran darah dengan cepat, tidak seperti testosteron berbahan dasar minyak yang membutuhkan waktu seminggu dan membantunya menyelesaikan balapan terakhirnya untuk memenangkan perlombaan sepeda. . Satu-satunya kejutan saya adalah dia tidak mengklaim bahwa dia mendapatkannya dari obat gosok atau suplemen toko makanan. Testosteron tidak berasal dari suplemen GNC atau Bisquick dan orang-orang tidak cukup bodoh untuk mempercayai ceritanya. Semua atlet profesional menggunakan steroid. Ada yang menggunakan terlalu banyak dan ada yang ketahuan, tapi semua orang melakukannya.

Lyle A. menulis: Saya tidak tahu apakah harus berharap Anda belum membaca blog Jennings yang sebenarnya atau berharap Anda sudah membaca. Saya kesal padanya ketika saya membaca artikel New York Post, tetapi meluangkan waktu untuk membuka blog dan membaca keseluruhan postingan. Jelas sekali bahwa Ken lebih sering bercanda daripada orang lain. Terungkap dengan jelas bahwa dia memahami ada sesuatu yang sedikit aneh dalam memberikan begitu banyak nilai pada mengetahui banyak hal sepele. Jika saya adalah Alex Trebek, dan membaca postingan sebenarnya, saya akan tertawa terbahak-bahak atau bahkan mungkin berguling-guling di lantai. Jika Anda sudah membaca postingannya tetapi masih belum mengerti, menurut saya itu akan membuatnya lebih lucu.

Amy B., Wanita Pekerja Sejati menulis: Saya baru saja melihat Grrr Anda untuk pertama kalinya dan menurut saya Anda benar dalam semua mata pelajaran. Saya berharap ada lebih banyak orang yang membaca postingan Anda tentang selebriti (bercanda adalah kata yang tepat) dan orang-orang seperti orang bodoh itu, Ken Jennings. Dia adalah lelucon terakhir. Dia harus tetap berada di belakang komputer itu dan meninggalkan dunia nyata demi orang-orang nyata. Hollywood identik dengan toilet dan segala sesuatu yang menjadi bagiannya cukup banyak ada di dalamnya. Mereka “memainkan” bagian-bagian yang tidak dapat mereka lakukan sebagai manusia nyata. Mereka tidak lebih baik dari orang berikutnya. Jika mereka ingin menjadi orang yang “nyata”, maka mereka harus menjadi Marinir, koboi, presiden perusahaan, pilot, polisi, istri/suami yang penuh kasih, pengacara, dokter, insinyur, sekretaris dan wanita sejati daripada menjadi ibu yang “bermain”, wanita pekerja, dll. Dapatkan maksud saya?

Siapa pun bisa “bertindak”. Anda membutuhkan pertunjukan Anda sendiri, singkirkan Letterman. Pertahankan kerja bagus Anda. Katakan apa adanya. Lupakan “kebenaran politik” yang muncul di tahun 90-an.

Balas Mike | Grr! Halaman | Video: Lihat Webcast Real Deal Mike