Gubernur Texas Terpilih Abbott: Kami ‘Meniadakan I dan Melewati T’ dalam Gugatan Terhadap Obama Atas Tindakan Eksekutifnya terhadap Imigrasi
Ini adalah transkrip terburu-buru dari “On the Record,” 1 Desember 2014. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan mungkin diperbarui.
GRETA VAN SUSTEREN, PEMBAWA ACARA FOX: Gubernur terpilih Texas dan masih menjadi jaksa agung negara bagian, Greg Abbottdan menegaskan dia akan menuntut Presiden Obama atas tindakan eksekutifnya di bidang imigrasi. Gubernur terpilih dan Jaksa Agung saat ini Greg Abbot bergabung dengan kami. Selamat malam, Pak.
GREG ABBOTT, GUBERNUR TERPILIH TEXAS: Selamat malam, Greta.
DARI Saudari: Pak, beritahu saya, apa bedanya? Dua presiden dari Partai Republik pada dasarnya melakukan hal yang sama dalam hal memberikan amnesti atau tidak mendeportasi seseorang, dan presiden memiliki kebijaksanaan penuntutan atas siapa yang dia tuntut, siapa yang menjadi kepala eksekutif. Lalu apa salahnya apa yang dia lakukan dibandingkan dengan yang lain?
ABBOTT: Nah, Anda mengangkat dua masalah. Izinkan saya mencoba menjawab keduanya. Pertama, sehubungan dengan presiden-presiden lain yang telah melakukan hal ini di masa lalu, ingat, tidak ada seorang pun yang pernah mengajukan gugatan hukum atas isu-isu tersebut, jadi tidak ada pengadilan yang memutuskannya. Namun, saya dapat memberitahu Anda bahwa ada perbedaan. Perbedaannya adalah Presiden Reagan dan Bush menjalankan undang-undang yang disahkan oleh Kongres AS ketika mereka mengeluarkan otoritas eksekutif – perintah eksekutif tersebut.
Apa yang dilakukan Presiden Obama adalah mengeluarkan perintah eksekutif karena Kongres tidak akan mengesahkan undang-undang. Ini sangat berbeda. Terkait dengan diskresi penuntutan, pahamilah bahwa walaupun presiden atau pengacaranya mungkin mempunyai diskresi untuk mengadili seseorang atau tidak, mereka tidak mempunyai kewenangan untuk memberikan hak kepada orang yang tidak mereka dituntut dan membebani lembaga lain untuk melaksanakan semua perintah tersebut. Jadi, seperti diketahui, hal ini jauh dari kebijaksanaan penuntutan.
DARI Saudari: Saya pikir itu adalah isu utama dalam hal kebijaksanaan penuntutan. Dia bisa berkata, “Saya tidak akan menuntut — saya tidak akan mendeportasi satu orang pun ke sini secara ilegal.” Tapi yang tidak bisa dia lakukan adalah mengatakan, “Tetapi saya akan memberikan kertas kerja kepada Anda,” karena itu adalah fungsi legislatif. Itu yang tidak bisa dia lakukan.
ABBOTT: Greta — ya, kalau kasusnya memang seperti itu, kita menang karena tidak ada kebijaksanaan penuntutan untuk seluruh kelompok orang seperti ini. Izinkan saya memberi Anda contoh mudah. Jika seorang presiden bisa melakukannya, maka presiden pun bisa mengatakannya. “Tahukah Anda? Selama beberapa tahun ke depan masa kepresidenan saya, saya tidak akan menuntut siapa pun yang tidak membayar pajak penghasilannya.” Ini akan menjadi cara untuk memberikan pemotongan pajak yang besar kepada seluruh warga Amerika, dan tentu saja akan menimbulkan kekacauan pada sistem kita. Jadi Anda tidak bisa mengambil keputusan menyeluruh untuk tidak menganiaya seluruh kelompok orang. Tapi lebih dari itu, Greta, karena ini bukan sekedar tidak menuntut seseorang. Memberikan hak dan manfaat bagi mereka yang melanggar hukum. Presiden tidak mempunyai kekuasaan itu.
DARI Saudari: Dengan baik. Untuk pergi ke pengadilan, Anda harus menjual sesuatu yang disebut standing. Anda harus menunjukkan bahwa Anda dirugikan. Jadi, beri tahu saya bagaimana Texas secara spesifik dirugikan sehingga Anda bahkan bisa masuk ke gedung pengadilan.
ABBOTT: Berbagai hal, Greta. Pertama, Anda melihat sendiri hasil DACA, Deferred Action for Childhood Arrivals (Tindakan yang Ditunda untuk Kedatangan Anak-Anak), dan bagaimana hal ini menyebabkan ribuan orang setiap hari melintasi perbatasan Texas dari Amerika Tengah. Oleh karena itu, hubungan sebab dan akibat mengenai perintah eksekutif ini telah ditetapkan. Perintah presiden ini juga diharapkan memiliki hubungan sebab dan akibat yang serupa terhadap upaya orang-orang yang mencoba melintasi perbatasan di masa depan.
Selain itu, Greta, karena perintah presiden sebelumnya, Texas sudah mengeluarkan biaya jutaan, mungkin ratusan juta dolar. Hal ketiga, Greta, aku akan memberitahu kita masalah lain. Anda mungkin ingat Massachusetts vs. EPA di mana Mahkamah Agung Amerika Serikat menyatakan bahwa negara bagian berada di bawah patriark orang tua. Kedudukan Massachusetts dalam kasus ini lebih lemah dibandingkan kedudukan Texas dalam kasus ini.
DARI Saudari: Saya diberitahu kita harus pergi. Tapi katakan saja padaku, kapan kamu mengirimkannya?
ABBOTT: Greta, itu akan terjadi kapan saja sekarang. Kami memberi tanda pada huruf I dan melewati huruf T.
DARI Saudari: Dengan baik. Baiklah, kembalilah segera setelah kamu melakukannya. Terima kasih tuan.
ABBOTT: Terima kasih.
