Gutfeld: Islamis tidak membutuhkan film untuk membenci Amerika

Ini adalah transkrip terburu -buru dari “The Five”, 12 September 2012. Salinan ini tidak dimungkinkan dalam bentuk akhirnya dan dapat diperbarui.

Greg Gutfeld, co-host: Jadi, beberapa peretasan media benar-benar percaya bahwa sebuah video menyebabkan serangan terhadap kedutaan kami. Mereka bahkan ingin mencoba pembuat film untuk pembunuhan. Jadi, sekali lagi, kekhawatiran mereka yang menyeluruh adalah tentang penyebab kemarahan Muslim, bukannya kemarahan itu sendiri. Tetapi kita tahu bahwa tidak ada pembenaran untuk penghancuran orang -orang barbar, dan untuk berpikir bahwa sebuah film telah muncul, kekerasan itu tidak relevan.

Ngomong -ngomong, aku benci frasa “percikan.” Jika sesuatu telah menimbulkan serangan, Anda akan menerima bahwa ini tidak akan terjadi pada hari khidmat yang memperingati tragedi paling dahsyat yang ditimbulkan oleh para ekstremis Islam. Jika Anda yakin itu adalah kebetulan, saya memiliki masjid di pusat kota yang ingin Anda jual kepada Anda.

Media ini menyesatkan. Kami adalah percikan. Keberadaan kita, cara hidup kita adalah percikan panjang. Mereka ingin mengeluarkan percikan itu.

Kita diingatkan oleh para pemimpin kita untuk menolak pembagian agama. Tetapi orang -orang Kristen adalah bokong lelucon oleh komik malas dan terbunuh di tempat -tempat di mana lelucon tidak cukup. Jadi kami hanya menghormati alasan satu agama karena kami takut.

Jadi kita harus mulai khawatir tentang apa yang goyah dan fokus pada apa yang melindungi warga negara kita dari kejahatan prasejarah ini.

Seperti yang dikatakan Hillary Clinton, tindakan ini membingungkan. Memang benar, membingungkan betapa kedutaan kita yang tidak terlindungi. Yang tidak membingungkan adalah motif penyerang. Mereka membenci kita.

Mengatakan kekerasan bukanlah cara untuk menghormati agama kepada para ekstremis, Anda bisa mengatakan dengan baik, seekor ikan bukanlah cara untuk menghormati sepeda. Kejahatan hanya memahami kematian.

Itu – apakah Anda – apakah seseorang percaya sejenak siapa yang tidak direncanakan?

Dana Perino, co-host: Tidak.

Eric Bolling, co-host: Bisakah saya melempar sesuatu di sini? Dua jam di pagi hari kami mengetahui bahwa kedutaan itu diserang dengan RPG dan kami kehilangan duta besar. Saya pergi ke YouTube untuk menonton film ini, trailer 13:51 film. Itu hanya memiliki beberapa ribu tampilan saat itu. Mungkin akan ada lebih banyak orang yang menyerang kedutaan daripada benar -benar menonton film.

Itu lebih dari sekadar reaksi terhadap film. Ini – seperti yang Anda tunjukkan, Greg, mereka membenci kami. Itu adalah cara hidup.

Jika Giants menang, ada banyak warga New York yang menjadi gila jika Giants menang. Rasanya seperti banyak mentalitas yang sama, sama dengan kita membenci mereka, mari kita dapatkan, inilah kesempatan untuk melakukannya.

Gutfeld: Ya. Andrea, kami melihat Theo Van Gogh terbunuh karena dia menulis sesuatu yang anti-Islam. Penanganan yang mulai menarik Muhammad harus bersembunyi. Kami memperlakukan agama Muslim secara berbeda karena kami takut pada mereka.

Andrea Tantaros, co-host: Reg. Mereka akan menggunakan kartun, mereka akan menggunakan video, atau mereka tidak akan menggunakan apa pun. Jangan lupa bahwa kedutaan Inggris diserang musim panas ini. Tidak ada yang dikatakan Anda berkata. Mereka membenci kita.

Dan kami duduk di sekitar meja pada 9/11 kemarin dan kami mengatakan bahwa mereka akan terus mengejar kami dan mereka akan terus membunuh kami. Itulah sebabnya kami mengatakan, ketika kami mendengar orang -orang dari administrasi bahwa tidak ada perang melawan teror, itu sangat, sangat mengganggu. Dan semakin kita mohon maaf, semakin buruk.

Greg, mereka tidak peduli jika kita mengatakan kita minta maaf, mereka tidak peduli jika kita bangun dan mengatakan Amandemen Pertama, mereka tidak peduli. Mereka tidak menghormati nilai -nilai kita dan akan terus membunuh kita.

Oleh karena itu, sangat mengecewakan jika Anda keluar dari Amerika Serikat terlebih dahulu dan berkata: Kami sangat menyesal karena Anda kesal, atau kami telah melakukan sesuatu yang salah yang seharusnya bukan jawabannya.

Bob Beckel, co-host: Tunggu sebentar. Saya berada di Iran dengan delegasi Kongres terakhir yang kami bawa ke sana ketika Bakhtiar adalah presiden, sebelum dia diusir dan Khomeini kembali di negara itu.

Kami melihat jendela dari Intercontinental Hotel dan ada 200.000 Muslim radikal yang berteriak. Itu hal yang menakutkan. Kami pergi ke sana secepat mungkin.

Dan saya akan memberi tahu Anda, jika saya duduk di kedutaan dan saya memiliki 2000 orang yang membenci kami, dan mereka melakukannya, rilis pernyataan ini yang tidak dibersihkan oleh Departemen Luar Negeri AS, di tengah serangan ini. Saya akan merilis semua yang dapat Anda rilis untuk mencoba mendinginkannya.

Tantaros: apapun? Oke.

Bolling: Tapi, Bob, pernyataan yang dirilis sebelum pemberontakan, sebelum pembunuhan. Deklarasi keluar –

Menjadi: Kita berbicara tentang dua hal yang berbeda.

Bolling: Saya mendengar. Andrea, saya tidak ingin berbicara dengan Anda, tetapi Presiden Obama meminta maaf kepada kami dan perlakuan terhadap Muslim sejak satu atau dua bulan pertama di kantor. Apakah Anda ingat pidato di Kairo pada bulan Juni? Dia meminta maaf atas tanggapan kami pada 9/11.

Tantaros: Ya, dan cepat, pernyataannya pagi ini pada pukul 7:22, memimpin: “Kami menolak upaya untuk menghilangkan kepercayaan agama orang lain.” Meskipun benar, itu bukan pesan utama.

Gutfeld: Dana –

Menjadi: Jika Amerika Serikat tidak dapat mengatakan bahwa kita melindungi agama dan kebebasan beragama, apa yang akan kita katakan?

Tantaros: Saya tidak mengatakan itu salah. Saya hanya tidak mengatakan itu harus menjadi tema pembuka yang paling penting.

Beckel: Oke.

Gutfeld: Dana, bagaimana Anda menanganinya? Kelihatannya tak terduga. Film ini, mereka mungkin tidak pernah melihatnya. Itu adalah taktik gangguan untuk teror.

Perino: Di dunia media sosial, saya mengerti bahwa perusahaan, pemerintah, individu, mereka mencoba keluar dengan informasi terlebih dahulu. Tidak hanya begitu banyak sehingga Departemen Luar Negeri menetapkan pernyataan mereka, tetapi kemudian mereka mulai tweeting untuk mencoba mengkonfirmasi bahwa naluri pertama tidak boleh mengatakannya.

Gutfeld: Ya.

Perino: Dan kedua, kebebasan berbicara adalah sesuatu yang Anda perjuangkan. Kami akan membantu Anda sampai di sana, tetapi tidak jika Anda menarik barang semacam ini.

Jika saya bersama Departemen Luar Negeri sekarang, saya akan memberi tahu semua orang kedutaan saya, jika terjadi sesuatu di sini, tidak ada media sosial. Karena jawaban pertama ini selalu salah, mereka memilikinya dalam banyak masalah.

Kami – di sini ada banyak pertanyaan yang belum terjawab yang harus mereka mulai menjawab hal -hal yang mereka katakan sebelumnya. Misalnya, jika Sekretaris Negara mengatakan bahwa serangan Libya adalah sejuta dan kelompok yang kejam, bukan pemerintah atau rakyat Libya, saya harap itu benar.

Ketika Anda kembali ke satu bagian dan koordinasi, seseorang harus tahu di mana duta besar itu, dan seseorang menunda mereka, dan kemudian mungkin benar bahwa Libya mencoba membantunya membawanya ke rumah sakit. Tapi di sini ada banyak lagi yang ditemui mata. Mereka seharusnya mundur sejenak.

Menjadi: Satu hal yang kita ketahui brigade ini yang ditempatkan Obama di depan konsulat yang sama enam bulan lalu dan mengambil kredit untuk itu. Jadi tidak mengherankan bagi saya bahwa mereka memiliki kecerdasan dan kemampuan untuk melakukannya. Dan gunakan itu.

Mungkin seseorang telah membesarkan orang banyak sekarang sehingga mereka akan mendapatkan gangguan.

Perino: apakah dibayar atau terorganisir dengan cara mereka –

Menjadi: mengatur ribuan.

Bolling: Pada 9/11? Pada 9/11, datang!

Beckel: Tentu. Saya tidak – saya katakan itu untuk 9/11. Itulah yang saya katakan.

Bolling: Clear.

Tantaros: Anda berbicara tentang memperjuangkan kebebasan berbicara di Tahrir Square. Tapi apakah kita tahu jika mereka benar -benar memperjuangkannya? Atau apakah mereka berjuang untuk bekerja dan harga pangan yang lebih tinggi?

Saya tidak berpikir – saya tidak melihat Paul Revere di Tahrir Square. Saya tidak berpikir mereka sedang mencari konstitusi. Lihat, kami menyuruh Mubarak untuk pergi. Dan sekarang kita memiliki Ikhwanul Muslimin.

Saya tidak mendengar sepatah kata pun dari Demokrat merayakannya.

GUTFELD: Bagi saya, anggota media adalah, baik itu MSNBC atau bahkan beberapa orang di sini di jaringan ini, yang menggunakan relativisme moral, yang entah bagaimana mengatakan sesuatu yang merupakan lelucon atau ofensif tentang agama sama dengan seseorang yang dipenggal atau dibunuh. Itu idiot. Ini menjijikkan bagi saya, itu ofensif seperti – saya tidak tahu.

Menjadi: Biarkan saya mencatat dan mengatakan bahwa saya senang bahwa Mubarak hilang. Dia kejam. Dia membunuh ratusan ribu orang Mesir.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2012 Fox News Network, LLC. Semua hak dilindungi undang -undang. Hak Cipta 2012 CQ-Roll Call, Inc. Semua materi dalam hal ini dilindungi oleh undang-undang hak cipta AS dan mungkin tidak direproduksi, didistribusikan, ditransfer, ditampilkan, diterbitkan atau disiarkan tanpa persetujuan tertulis sebelumnya dari panggilan-roll CQ. Anda tidak boleh mengubah atau menghapus merek dagang, hak cipta, atau pemberitahuan lain dari konten konten.