Hak Anda semakin berkurang

Saya punya pertanyaan untuk Anda: Seberapa besar Anda menghargai kebebasan berbicara?

Oh, Glenn! Maukah Anda menghentikan rasa takut Anda? Kebebasan berbicara tidak akan pernah hilang. Amerika praktis menciptakan kebebasan berbicara!

Jika Anda tidak berpikir itu bisa terjadi di sini, Anda tidak tahu sejarah.

Woodrow Wilson memenjarakan ribuan orang Amerika karena menentang keterlibatan Amerika Serikat dalam Perang Dunia I. Dia juga mendikte liputan berita. Dan ketika kebijakannya tidak populer, dia mengirim pasukan jahat – seperti SEIU pada zaman mereka.

Jadi jangan bilang itu tidak mungkin terjadi; itu sudah.

Inilah pertanyaan berikutnya: Seberapa jauh Anda membiarkan segala sesuatu berjalan sebelum Anda—atau lebih baik lagi, tetangga Anda yang tidak setuju dengan Anda—bangkit dari sofa dan berkata, “Saya tidak setuju dengan dia, tetapi dia berhak untuk mengatakan itu!”

Ahli urologi Florida Jack Cassell mencapai titik kritisnya ketika Obamacare lulus. Dia memasang tanda di pintu kantornya yang berbunyi: “Jika Anda memilih Obama, carilah perawatan urologi di tempat lain. Perubahan pada perawatan kesehatan Anda dimulai sekarang. Tidak dalam empat tahun.”

dr. Cassell memiliki anggota kongres yang menuntutnya karena menyuarakan – sebagaimana diizinkan di bawah Amandemen Pertama – rasa frustrasinya atas tagihan yang dia yakini akan menghancurkan sistem perawatan kesehatan dan, pada gilirannya, merusak kualitas perawatan yang diterima pasiennya, Dr. Departemen Kesehatan.

Alan Grayson mengajukan keluhan – dia orang tolol yang mengatakan semua Republik ingin orang sakit mati:

(MULAI KLIP VIDEO)

REPUTASI. ALAN GRAYSON, D-FL.: Rencana perawatan kesehatan Republik adalah ini: mati cepat! Benar, Partai Republik ingin Anda cepat mati jika sakit.

(AKHIRI VIDEO CEPAT)

Grayson juga menyarankan bahwa Cassell adalah – Anda dapat menebaknya – seorang rasis karena menolak pasien yang mendukung Obama. Dengarkan logika bintang ini:

(MULAI KLIP VIDEO)

GRAYSON: Apa yang dia lakukan tidak berbeda dengan mengatakan saya tidak akan memperlakukan orang kulit hitam, saya tidak akan memperlakukan seorang Katolik.

Di mana dia tinggal di Gunung Dora, di distrik saya, banyak, banyak Demokrat yang tinggal di Gunung Dora adalah orang Afrika-Amerika. Jadi dengan mengatakan dia tidak akan memperlakukan seseorang yang mendukung Obama, dia mengatakan dia tidak akan memperlakukan banyak orang Afrika-Amerika di komunitas ini.

(AKHIRI VIDEO CEPAT)

Tanda itu tidak mungkin ada hubungannya – tidak ada sama sekali – dengan pemerintah mengambil langkah pertama menuju sistem pembayar tunggal; sebuah sistem yang akan membuat orang Kanada di mana-mana menangis karena mereka tidak dapat lagi melarikan diri ke Amerika untuk mendapatkan perawatan kesehatan? Tidak, dokter ini pasti rasis. Aku yakin dia bahkan memakai jas putih. Sekolah dasar, Grayson tersayang.

Tentu saja, tidak ada yang mau repot-repot melihat fakta sebenarnya dalam kasus tersebut. Cassell sebenarnya tidak membuat siapa pun menjauh. Dia tidak menilai berdasarkan pandangan politik. Inilah yang dia katakan: “Saya tidak menolak siapa pun, itu tidak etis. Tetapi jika mereka membaca tanda itu dan berbelok ke arah lain, biarlah.”

Yang dia lakukan hanyalah membuat pernyataan politik. Satu-satunya orang yang mendapat surat-surat itu yang kesal dengan hal itu mengatakan dia “merasa” dia tidak akan diperlakukan. Dia juga tidak “tidak dirawat” atau “ditolak perawatan”. Dia hanya “merasa” seperti itu.

Saya bukan pengacara, tapi saya sering melihat “Perry Mason” dan menurut saya argumen ini tidak akan bertahan di pengadilan. Mungkin saya melewatkan episode di mana Paul mengedipkan mata sehingga Perry dapat meminta pria itu berkata, “Saya tidak melakukannya, tetapi saya merasa seperti yang saya maksudkan.” Anda melakukannya atau tidak.

Dokter ini menentang sesuatu yang menurutnya akan menghancurkan bisnisnya; membela apa yang menurutnya benar; membela apa yang menurutnya terbaik untuk pasiennya. Dan Kongres menganggap itu buruk dan ingin agar izin orang ini dicabut.

Bukankah itu alasan utama adanya kebebasan berbicara: Untuk memungkinkan orang berbicara menentang pemerintah tanpa takut akan hal-hal seperti kehilangan bisnis?

Bukankah itu sebabnya para pendiri meninggalkan Inggris? Iya dan tidak. Itu tentang pidato politik, tetapi awalnya tentang pidato agama. Untuk dapat secara religius tidak setuju dengan apa yang dipikirkan raja. Saya punya berita untuk Anda: Anda akan kehilangan kebebasan berbicara politik dan agama. Apakah menurut Anda para pendiri membuat amandemen pertama sehingga bintang porno dapat mengekspresikan diri?

Saya bertanya-tanya bagaimana kaum kiri akan menikmati pemerintahan baru yang anti-kebebasan berbicara di bawah kendali yang berbeda? Katakanlah Ronald Reagan hidup kembali dan menjadi presiden pada tahun 2012. Ketua DPR adalah New Gingrich. Karl Rove adalah kepala staf. Yesus adalah pemimpin mayoritas Senat. Dick Cheney adalah penasihat khusus untuk kegiatan yang berhubungan dengan kejahatan. Donald Rumsfeld adalah sekretaris pers.

Sekarang bagaimana Anda menyukai sistem yang Anda buat? Di mana hak untuk tidak setuju dengan presiden atau kebijakannya hilang dan berbicara akan mengakibatkan kehilangan bisnis atau lisensi Anda atau setidaknya diserang secara terbuka? Bagaimana Anda menyukainya sekarang, ketika Karl Rove yang jahat berkuasa? Tiba-tiba itu tidak terdengar terlalu utopis, bukan? Itulah mengapa kebebasan berbicara – apakah Anda setuju atau tidak setuju dengan presiden – sangat penting.

Siapa yang membangun pemerintahan ini menjadi musuh yang perlu dibungkam? Siapa di media yang membuat perbedaan hari ini? Siapa yang sebenarnya menantang presiden dan menanyakan hal lain selain siapa yang dia pilih untuk menang di braket NCAA? Mari kita lihat – ada beberapa:

• Berita Rubah

Brett Baier bisa dibilang satu-satunya jurnalis yang benar-benar menantang presiden. Apakah dia benar-benar satu-satunya reporter di Amerika yang dapat mengajukan pertanyaan sulit kepada presiden? Terlihat seperti ini. Apakah ini satu-satunya jaringan yang memperhatikan kecenderungan tiba-tiba pemerintah untuk mengambil alih seluruh industri – seperti industri pinjaman mahasiswa – sehingga mereka dapat “memotong” perantara yang telah meraup keuntungan jahat? Terlihat seperti ini.

Tetapi pemerintahan ini menanggapi Fox News dengan mengatakan bahwa kami sebenarnya bukan organisasi berita dan program opini seperti milik saya bermasalah dengan nama presiden – dengarkan apa yang dia katakan di sini:

(MULAI KLIP VIDEO)

PRESIDEN BARACK OBAMA: Saya pikir ketika Anda mendengarkan Rush Limbaugh atau Glenn Beck —

HARRY SMITH, BERITA CBS: Ini lebih dari itu.

OBAMA: Cukup jelas dan rumit.

Tapi, tahukah Anda, perlu diingat bahwa ada periode dalam sejarah Amerika di mana fitnah semacam ini muncul.

(AKHIRI VIDEO CEPAT)

Asam belerang? Sejak kapan dikatakan “Anda seorang sosialis; lihatlah kebijakan Anda” adalah kebencian? Kedengarannya seperti pidato politik. Saya tahu, lihat “ujaran kebencian” dari Newsweek ini. Ini tidak merendahkan; itu ide.

Chris Matthews tidak mengejar kata “sosialis”. Masalahnya adalah kata “rezim” digunakan untuk menggambarkan Obama dan dia “tidak pernah mendengar” bahasa semacam itu ketika Bush menjadi presiden.

Benar-benar? The New York Times menyebut “rezim Bush” sebanyak 16 kali; The Washington Post menyebut “rezim Bush” sebanyak 24 kali; MSNBC telah melakukannya 8 kali dan Chris Matthews sendiri telah melakukannya sekali.

• Bicara radio

Talk radio memberikan suara kepada banyak orang Amerika yang merasa bahwa pemerintah tidak mendengarkan mereka. Beberapa senator berbicara tentang mengembalikan doktrin ekuitas. Dan kemudian presiden keluar dan mengatakan minggu lalu tentang disebut sosialis:

(MULAI KLIP VIDEO)

OBAMA: Itu bukan sebagian besar orang Amerika. Yang benar adalah bahwa beberapa komentar ini jika Anda benar-benar bertanya, itu didasarkan pada apa? Gagasan bahwa Obama adalah seorang sosialis, tidak ada yang benar-benar dapat memberikan jawaban yang baik.

(AKHIRI VIDEO CEPAT)

Saya bisa, Tuan Presiden. Sebenarnya, saya ingin memberi Anda jawaban yang sangat bagus, tetapi itu akan memakan waktu satu jam penuh dan kita harus memilih.

• Pesta Teh

Mereka diejek dan diserang sejak awal; disebut “pemanggang teh” dan rasis; mereka disebut kekerasan dan ekstrim – meskipun ada bukti nyata.

Serangan terbaru adalah ketika Nancy Pelosi dan kemudian anggota Kaukus Hitam secara tidak perlu berjalan langsung melalui rapat umum “Bunuh RUU” pada 20 Maret: Mereka mengklaim kata-N diteriakkan 15 kali dan anggota Kongres diludahi. Meskipun kamera bergulir di mana-mana – baik media maupun individu – tidak ada bukti bahwa bahkan satu penghinaan rasial dikatakan juga tidak ada bukti atau bukti meludah. Tapi itu pasti membuat satu cerita besar, bukan? Andrew Breitbart menawarkan untuk menyumbangkan $100.000 kepada United Negro College Fund jika seseorang datang dengan bukti nyata. Sejauh ini belum ada peminat.

• Laporan membanting tulang

Bulan lalu, di tengah panasnya pertempuran perawatan kesehatan, administrasi mencoba melarang staf melihat DrudgeReport.com karena “aktivitas virus” yang tidak ditentukan terkait dengan situs tersebut. Saya pergi ke Drudge setiap hari – tidak pernah mengalami masalah komputer. “Peringatan” tersebut ternyata “tidak memiliki dasar faktual”.

Dan sekarang FCC dengan netralitas bersih. Selanjutnya saya akan menunjukkan kepada Anda bagaimana pemerintah menjalankan kebebasan berbicara di internet. Kelompok lobi sayap kiri radikal Free Press memiliki telinga presiden dan Anda akan cukup terkejut dengan kampanye akar rumput mereka untuk mengontrol internet. Dan Anda tidak akan pernah menebak siapa yang mereka gunakan sebagai poster boy mereka yang perlu dibungkam.

Omong-omong, saya melihat tren menarik minggu ini tentang semua boikot “akar rumput” ini. Mari kita lihat: Pertama ada salah satu mantan tsar pekerjaan hijau Obama Van Jones dan kelompok depannya. Lalu ada penasihat spiritual Obama Jim Wallis. Oh dan SEIU, serikat Andy Stern dan sahabat serikat Obama – pengunjung paling sering ke Gedung Putih.

Tentang tiga pria yang menasihati atau telah menasihati presiden ingin Anda memboikot saya. Kedengarannya cukup “akar tanah”, bukan?

Gang, tetanggamu perlu mengerti bahwa tumpangan gratis yang ditinggalkan kakek nenek kita sudah berakhir. Hak kami semakin hilang. Mereka mencoba membungkam kebebasan berbicara melalui ejekan, intimidasi, intimidasi pengiklan, internet – bagaimanapun mereka bisa.

Saya kembali ke pertanyaan: Kapan tetangga Anda memutuskan sudah cukup? Saya pikir ketika mereka menyadari bahwa satu-satunya jenis ucapan yang membutuhkan perlindungan adalah jenis ucapan yang tidak disukai orang – terutama orang yang memiliki kekuasaan. Kita hanya harus mencari cara untuk menarik sifat Amerika mereka yang lebih baik dan lebih besar, daripada sifat mereka yang lebih kecil, Republik atau Demokrat.

– Lihat “Glen Beck” hari kerja pukul 17:00 ET di Fox News Channel