Hakim Clemens: ‘Mengapa kami harus mempercayai Anda?’

WASHINGTON – Di antara 29 pertanyaan yang ingin diajukan juri Roger Clemens kepada jaksa penuntut utama, Brian McNamee, ada satu pertanyaan yang menyentuh inti kasus.

“Mengapa kami harus mempercayai Anda ketika Anda telah menunjukkan begitu banyak kontradiksi dalam kesaksian Anda?”

“Saya tidak akan menanyakan hal itu,” kata Hakim Distrik AS Reggie Walton dalam konferensi pers dengan pengacara untuk memutuskan pertanyaan juri mana yang akan dibacakannya. “Itulah yang harus mereka putuskan.”

Pertanyaan tersebut membuat seolah-olah setidaknya salah satu juri dalam kasus sumpah palsu memiliki keraguan serius tentang kredibilitas saksi kunci pemerintah terhadap pelempar All-Star 11 kali itu.

Atau bisa jadi juri memercayai McNamee namun ingin berperan sebagai pembela setan hanya untuk memastikan.

Jika Seri Dunia dapat memiliki hari libur, pemain bisbol juga dapat melakukan uji coba. Pengadilan tidak hadir pada hari Selasa karena hakim mempunyai komitmen lain, yaitu jeda yang tepat waktu setelah lima hari lebih melelahkan memberikan kesaksian dari saksi kunci pemerintah. Selain itu, praktik Walton, yang jarang terjadi di antara para hakim, yang memperbolehkan juri untuk mengajukan pertanyaan mereka sendiri memungkinkan pandangan pertengahan persidangan yang tidak biasa mengenai seperti apa kasus tersebut bagi mereka yang pendapatnya paling penting.

Clemens dituduh berbohong kepada Kongres ketika dia bersaksi pada tahun 2008 bahwa dia tidak pernah menggunakan steroid atau hormon pertumbuhan manusia. McNamee, pelatih kekuatan lama Clemens, mengatakan dia menyuntik Clemens dengan steroid pada tahun 1998, 2000 dan 2001 dan dengan HGH pada tahun 2000. Dia adalah satu-satunya saksi persidangan yang mengaku mengetahui langsung Clemens menggunakan obat-obatan tersebut.

Tentu saja, saat Seri Dunia istirahat, mudah untuk mengetahui siapa yang menang. Skor pasti disimpan. Tim pertama yang meraih empat kemenangan akan membawa pulang trofi.

Sifat subjektif dari persidangan juri membuat penghitungan seperti itu tidak mungkin dilakukan, terutama mengingat juri ini tidak terlalu peduli dengan bisbol dan hanya tahu sedikit atau tidak sama sekali tentang Clemens. Pemerintah mungkin akan mendapatkan kasus yang lebih baik, namun pada saat itu para juri mungkin akan kecewa dengan presentasi yang lamban dari jaksa yang benar-benar membuat orang tertidur. Dua juri telah dipecat karena tertidur selama persidangan yang kini memasuki minggu keenam.

Pengacara utama Clemens, Rusty Hardin, mungkin punya masalah sebaliknya. Dia penuh warna, cerdas, dan menunjukkan tipe kepribadian di ruang sidang yang tidak dimiliki pemerintah, namun metode pemeriksaan silangnya yang tersebar membingungkan dan terkadang lucu. Seorang pengacara pembela ingin menciptakan kebingungan dan keraguan di antara para juri, namun ada juga kemungkinan bahwa panel akan memandang Hardin sebagai seseorang yang melakukan tindakan yang lebih bersifat gaya daripada substansi.

Persidangan ini akan selalu berkisar pada kredibilitas McNamee – tidak dapat dipungkiri bahwa ia mewakili 95 persen kasus pemerintah – jadi kesan para juri terhadapnya sangatlah penting. Pada hari Senin, mereka menuliskan pertanyaan mereka untuknya di kartu indeks yang disediakan oleh pengadilan. Hakim kemudian berkumpul dengan pengacara dari kedua belah pihak di luar jangkauan pendengaran juri untuk memutuskan mana yang bisa ditanyakan. Transkrip diskusi tersebut tersedia pada hari Selasa.

Fakta bahwa ada 29 pertanyaan menunjukkan ketidakpastian mengenai kesaksian McNamee. Setidaknya ada dua pertanyaan yang menjawab asumsi McNamee bahwa Clemens sebelumnya menggunakan steroid pada tahun 1998. (McNamee pada dasarnya mengatakan dia menyatukannya melalui potongan-potongan percakapan yang terdengar dan sindiran di ruang ganti.) Seseorang ingin tahu bagaimana McNamee “bisa terkejut”. “melihat item HGH dalam peralatan cukur di kamar mandi Clemens sebelum menemui istri Clemens, Debbie, sekitar tahun 2003. (McNamee mengatakan dia telah memesan kiriman tersebut pada kunjungan sebelumnya ke rumah Clemens di Houston dan melupakannya.)

Satu pertanyaan mengacu pada beberapa “rangkaian email” antara Clemens dan McNamee. Hakim dan pengacara Clemens, yang menunjukkan kurangnya kosakata dunia maya, menjadi bingung. Jaksa Daniel Butler harus menjelaskan: “Dengan kata lain, serangkaian email.”

“Saya tidak pernah mendengar kata ‘thread’ digunakan dalam konteks itu,” kata Walton.

“Aku juga tidak,” kata Hardin.

Juri berulang kali diantar masuk dan keluar ruang sidang selama persidangan. Di lain waktu, mereka harus mendengarkan “white noise” dari pembicara sementara hakim dan pengacara mengadakan konferensi panjang. Mereka sepenuhnya sadar bahwa mereka tidak diberitahu semuanya, dan ada yang penasaran dengan email yang menutupi sebagian besar di tengahnya.

“Bolehkah juri melihat email lengkap dan sisa email lainnya?” tulis juri di kartu itu.

Jawabannya adalah tidak. Bagian yang dihapus berhubungan dengan insiden di Florida pada tahun 2001, ketika McNamee sedang diselidiki atas dugaan pelecehan seksual di mana seorang wanita memiliki obat pemerkosaan di sistem tubuhnya. Dia tidak didakwa. Juri hanya diberitahu bahwa McNamee sedang diselidiki karena pelanggaran serius dan telah berbohong kepada penyelidik, tapi tidak lebih.

Ada pertanyaan penting lainnya yang tidak ditanyakan, namun menjadi berkah bagi pemerintah. Pertanyaannya: “Apakah Anda pernah menyuntik pemain lain dengan steroid atau HGH?”

Pengacara Clemens keberatan dengan kata “disuntik”. Mereka sudah khawatir bahwa McNamee diizinkan untuk mengatakan bahwa dia “memasok” HGH kepada rekan satu tim Clemens Andy Pettitte dan Chuck Knoblauch dan bahwa dia membantu pemain lain, Mike Stanton, mendapatkan obat-obatan tersebut.

“Hal yang selama ini kami perjuangkan adalah masalah suntikan,” kata Hardin.

Sebuah kompromi tercapai. McNamee diizinkan untuk mengatakan bahwa dia “hadir” untuk penggunaan HGH mereka. Ketika diberi kesempatan untuk menanyai McNamee sekali lagi, Butler, sang jaksa, tidak menjawab: “Jadi, apakah Tuan Pettitte menggunakan hormon pertumbuhan?” “Apakah Anda hadir saat dia menggunakannya?” “Apakah Tuan Knoblauch menggunakan hormon pertumbuhan?” “Apakah Anda hadir saat dia menggunakannya?” “Dan Tuan Stanton, apakah Tuan Stanton mendapatkan hormon pertumbuhan?” “Apakah kamu hadir saat dia menggunakannya?

McNamee menjawab “Ya, Tuan” enam kali berturut-turut.

Menjelang akhir perebutan pertanyaan juri, Hardin penasaran. Apakah Walton pernah melihat 29 dihadirkan kepada satu saksi?

“Apakah itu sebuah rekor?” Hardin bertanya.

“Itu yang paling banyak,” kata Walton.

___

Joseph White dapat dihubungi di http://twitter.com/JGWhiteAP