Hakim federal, 96 tahun, dilarang mendengarkan kasus setelah panel mengklaim kurangnya kebugaran mental: ‘Tuduhan yang beralasan’
Hakim Pauline Newman, hakim federal tertua di Amerika, dilarang mendengarkan kasus pada hari Rabu setelah panel rekan-rekannya memutuskan bahwa dia tidak sehat secara mental untuk menjabat sebagai hakim, sebuah klaim yang oleh tim Newman disebut “tidak berdasar”.
Skorsing selama setahun yang dijatuhkan pada Newman oleh Dewan Yudisial Sirkuit Federal terjadi setelah panel mengatakan dia tidak akan bekerja sama dengan penyelidikan atas “kekhawatiran yang masuk akal” tentang kesehatan mentalnya.
Newman, 96, diangkat ke Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit Federal pada tahun 1985 oleh mantan Presiden Ronald Reagan. Dia mengatakan dia cukup sehat secara fisik dan mental untuk terus melakukan pekerjaannya, dan telah memperoleh evaluasi independen dari dua dokter yang mengeluarkan hal yang sama. pendapat, dokumen pengadilan mengungkapkan.
Investigasi terhadap Newman membawanya untuk mengajukan gugatan federal terhadap sesama hakim pada bulan Mei.
HAKIM YANG DITUNJUK REAGAN, SEKARANG 95 tahun, AKAN MENYELIDIKI APAKAH DIA MASIH BISA MELAKUKAN PEKERJAANNYA
Hakim Pauline Newman (96) diangkat ke Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit Federal pada tahun 1985 oleh mantan Presiden Ronald Reagan. Dia adalah hakim federal tertua di Amerika. (LinkedIn/Getty)
Di sebuah reaksi terhadap keputusan tersebut, Pengacara Newman mengatakan masalah ini meningkat pada bulan Maret setelah Newman menolak untuk mengundurkan diri meskipun ada tuntutan yang “tidak dapat dinegosiasikan” dari Ketua Hakim Kimberly Moore agar dia mundur atau mengambil status senior. Dokumen tersebut menyatakan bahwa Moore meminta Newman untuk mundur karena dia “memiliki kemungkinan alasan untuk percaya” bahwa Newman menderita cacat kognitif.
Dalam keputusannya kata Dewan Yudisial lebih dari 20 wawancara dengan personel pengadilan menunjukkan “kemerosotan mental yang signifikan, termasuk kehilangan ingatan, kebingungan, kurangnya pemahaman, paranoia, kemarahan, permusuhan, dan kegelisahan yang parah.” Perintah tersebut juga mengatakan Newman lebih lambat dibandingkan rekan-rekannya dalam mengeluarkan pendapat dan “menumpuk tumpukan kasus yang mengkhawatirkan,” yang menurut timnya tidak akurat.
“Hakim Newman mengalami kesulitan mengingat peristiwa, percakapan dan informasi yang baru terjadi beberapa hari lalu dan mengalami kesulitan memahami informasi dasar yang disampaikan kepadanya oleh staf pengadilan,” tulis dewan tersebut.
Pengacara Newman menggambarkan klaim tersebut sebagai “tidak berdasar” dan merupakan upaya untuk memaksanya keluar dari jabatannya karena usianya. Hakim federal, yang dipilih oleh presiden dan disetujui oleh Senat, diangkat seumur hidup dan tidak harus pensiun pada usia berapa pun.
JILL BIDEN MENYEBUT USULAN NIKKI HALEY UNTUK UJI KOMPETENSI MENTAL ‘konyol’
Newman, 96, dilarang mendengarkan kasus selama setidaknya satu tahun setelah panel peradilan mengatakan dia menolak menjalani tes medis di tengah kekhawatiran tentang kebugaran mentalnya, meskipun telah menjalani dua penilaian medis independen yang menyatakan dia layak untuk bertugas. (Bill O’Leary/The Washington Post melalui AP)
Penangguhan Newman dapat diperpanjang atau dicabut, tergantung pada tingkat kerja samanya dalam penyelidikan, menurut perintah tersebut.
Keputusan tersebut mengungkapkan bahwa penolakan Newman untuk bekerja sama berasal dari perintah komite khusus pada tanggal 16 Mei yang memerintahkan dia untuk menjalani dua pemeriksaan kesehatan dan memberikan “catatan medis tertentu yang relevan dengan penilaian kecacatan” kepada salah satu pemeriksa. Dia juga diminta duduk bersama Komite untuk wawancara.
“Bebannya kecil, dasar permasalahan disabilitas sangat besar, dan pekerjaan tersebut melibatkan kepentingan publik yang besar. Namun Hakim Newman menolak,” tulis panel tersebut.

Pengacara Hakim Pauline Newman mengatakan sanksi selama setahun yang dijatuhkan padanya “sangat ilegal” dan mereka akan meminta komite lain yang mengawasi tindakan hukum untuk meninjau kasus tersebut. (Bill O’Leary/The Washington Post melalui AP)
Pengacara Newman mengatakan dia tidak memenuhi permintaan tersebut karena komite memilih penyedia layanan kesehatan tanpa “mengungkapkan kualifikasi atau metode pemilihan mereka.”
Newman mendapatkan evaluasi medis independen dari ahli saraf dan psikiater forensik, keduanya memutuskan bahwa dia berada dalam kondisi mental yang dapat diterima untuk terus bertugas di bangku cadangan.
“Mengingat pendapat yang dipertimbangkan dari dua praktisi ahli independen, yang keduanya berpendapat bahwa Hakim Newman sepenuhnya kompeten dan dapat terus menjabat, komite, meskipun pernah ‘memiliki dasar yang sah untuk mempertanyakan pendapat Hakim Newman kompetensinya, tidak memiliki dasar lebih lanjut untuk memerlukan pengujian tambahan atau terus mempertanyakan kemampuan Hakim Newman,” tulis pengacaranya.
Greg Dolin, salah satu pengacara Newman, mengatakan mereka yakin sanksi yang dijatuhkan terhadap Newman “benar-benar ilegal” dan mereka akan meminta peninjauan dari komite lain yang mengawasi tindakan peradilan secara nasional.

Newman telah bertugas di Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit Federal selama 39 tahun. Hakim federal diangkat ke bangku cadangan seumur hidup dan tidak harus pensiun pada usia tertentu. (Foto AP/Haraz N. Ghanbari)
KLIK DI SINI UNTUK MENDAPATKAN APLIKASI FOX NEWS
Dalam tanggapannya, pengacara Newman menyatakan bahwa komite tersebut tidak tertarik pada “kebenaran masalah ini” namun mereka ingin mencapai “kesimpulan yang telah ditentukan”.
“Jika komite yang dibentuk untuk menyelidiki tuduhan tak berdasar ini benar-benar tertarik untuk membuktikan kebenaran masalah ini – bahwa Hakim Newman, meskipun usianya sudah tua, sama sekali tidak cacat – maka hal itu bisa dilakukan beberapa bulan yang lalu,” tulis mereka.
“Sebaliknya, Ketua Hakim Moore dan komite yang dia tunjuk hanya tertarik pada satu hal – menjaga Hakim Newman dari bangku cadangan melalui pelaksanaan kekuasaan mentah yang tidak terkekang oleh persyaratan undang-undang, batasan konstitusi, gagasan tentang proses hukum, konflik kepentingan. aturan kepentingan, atau bahkan keadilan dasar.”