Hakim federal menyarankan untuk mengurangi Sepuluh Perintah Allah menjadi enam

Ini adalah transkrip RUSH dari “The O’Reilly Factor,” 10 Mei 2012. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.

Tonton acara malam hari “The O’Reilly Factor” pada pukul 20.00 dan 23.00 ET!

BILL O’REILLY, PEMBAWA ACARA: “Segmen Pejuang Budaya” malam ini. Jika Anda mengunjungi Mahkamah Agung, Anda akan melihat 10 perintah di layar. Secara tradisional, Amerika Serikat didefinisikan sebagai negara Yahudi-Kristen yang mendasarkan hukumnya pada tradisi agama—apa yang benar dan apa yang salah.

Namun kini hakim federal Michael Urbanski mengusulkan agar 10 perintah tersebut dikurangi menjadi enam. Di sini sekarang untuk menjelaskan “Prajurit Budaya” Jeanine Pirro dan Gretchen Carlson. Oke, Carlson, apa sebenarnya — kasus hukum seputar keputusan Hakim Urbanski?

GRETCHEN CARLSON, CO-HOST, “FOX & FRIENDS”: Berbeda dengan Musa yang pingsan karena hanya memikirkan enam perintah.

O’REILLY: Musa akan berkecil hati, Anda tahu itu.

CARLSON: Tentu saja.

O’REILLY: Musa akan sangat lelah di sini. Oke lanjutkan.

CARLSON: Ya, tentu saja.

Oke, jadi Dewan Sekolah di Virginia Giles County digugat oleh seorang siswa dan ACLU karena mereka mencantumkan 10 Perintah Allah bersama dengan Deklarasi Kemerdekaan dan Bill of Rights.

O’REILLY: Oke, jadi mereka menaruhnya di sekolah?

CARLSON: Mereka menaruhnya di halaman sekolah yang merupakan bagian dari masalah.

O’REILLY: Oke.

CARLSON: Sekarang, ini masalahnya. Jika argumen sekolah adalah bahwa mereka menyimpannya di sana untuk tujuan keagamaan —

O’REILLY: Bukan itu – bukan itu argumennya.

CARLSON: — lalu ACLU punya kasus. Bukan mereka yang mengatakan itu milik Anda – mereka menyimpannya di sana.

O’REILLY: Secara historis.

CARLSON: Dan alasan mengapa hal itu tidak bersifat keagamaan adalah karena mereka mempunyai dokumen sejarah lainnya. ACLU mempunyai pandangan yang berbeda tentang hal ini dan mereka mengatakan lihat, kita dilindungi oleh bagian dari amandemen pertama yang berarti kita harus menghapusnya.

O’REILLY: Oke, saya punya kasus hukumnya. Demikian kata Hakim Urbanski jika Anda menyingkirkan empat yang pertama. Jangan ada tuhan lain di hadapanku. Janganlah kamu membuat patung apa pun untuk dirimu sendiri, janganlah kamu menggunakan Tuhan, Nama Tuhan dengan sembarangan. Dan ingatlah hari Sabat untuk menguduskannya. Jika Anda membuang keempat hal tersebut, Anda dapat memperoleh enam lainnya, karena keempat hal tersebut tidak mengacu pada Tuhan. Itulah yang dikatakan oleh hakim berkepala peniti ini.

HAKIM JEANINE PIRRO, PEMBAWA ACARA “JUSTICE WITH HAKIM JEANINE”: Ya dan yang menarik dari hal itu, Bill, adalah sarannya agar kita membuang empat perintah pertama adalah sebuah penghujatan. Maksudku, Musa tidak hanya marah, tapi Charlton Heston juga —

O’REILLY: Tapi bagaimana jika dia seorang ateis, bagaimana jika dia seorang ateis. Bagaimana jika dia tidak peduli dengan penistaan? Anda bilang itu penghujatan jadi dia tidak seharusnya menganggapnya seperti itu?

PIRRO: Ya, tapi Anda lihat dia adalah hakim yang bertugas menentukan hukum manusia dan bukan hukum Tuhan.

O’REILLY: Benar.

PIRRO: Dia harus memutuskan benar atau salah, legal atau ilegal, berdiri dan mengambil keputusan dan tidak mencoba untuk berkompromi.

O’REILLY: Tapi Anda seorang hakim, bukan?

PIRRO: Benar sekali.

O’REILLY: Oke, jadi Anda — Anda mewakili —

PIRRO: Dan saya tidak mengabaikan tanggung jawab saya dan mengatakan mungkin kita harus memotong bayi itu menjadi dua. Tidak, mungkin Anda sebaiknya memutuskan apa yang legal.

O’REILLY: Tapi benarkah – apakah ada validitas argumen bahwa ini adalah pertunjukan sejarah karena kita menganut tradisi Yahudi-Kristen. Meskipun menurut saya ACLU bahkan akan berargumentasi betapa gilanya hal ini.

Menurut Anda sebagai juri, apakah ini pertunjukan bersejarah yang bisa bertahan?

PIRRO: Dapat berdiri karena dikelilingi oleh Deklarasi Kemerdekaan, Spanduk Star Spangled dan —

O’REILLY: Jadi ini seperti – seperti memasang pohon Natal atau Natal, tetapi ada Menorah di sebelahnya. Dan Anda mengatakan kami memiliki semuanya —

PIRRO: Ya, tapi Anda menyentuh dua poin bagus.

O’REILLY: Silakan.

CARLSON: Itu adalah dokumen Yahudi-Kristen. Ini dari Perjanjian Lama, ingatlah itu. Bukan — jadi — jadi siapa yang benar-benar menyinggung? Itu hanya untuk menghina orang yang tidak beriman.

O’REILLY: Ya, hal ini menyinggung perasaan ACLU karena mereka adalah ateis yang tidak mau – mereka tidak menginginkan semua ini. Itu sebabnya?

CARLSON: Oke, tapi menurut saya itu tidak menghujat, menurut saya hakim ini kembali beralih ke kebenaran politik.

O’REILLY: Oke, terserahlah, kita tidak bisa membaca – kita tidak bisa membaca pikirannya. Kami tidak tahu apa yang dia katakan tapi yakin apa yang dia katakan.

CARLSON: Nah, kita sudah sampai pada titik di masyarakat di mana kita akan menyingkirkan empat perintah tersebut?

O’REILLY: Dengar, ini bukan tentang empat perintah. Ini tentang bagaimana negara ini didirikan. Dan Urbanski serta ACLU mengklaim bahwa kami bukanlah negara Yahudi-Kristen. Hal ini tidak pernah menjadi niat para pendirinya. Lalu mengapa kita memiliki Musa di Mahkamah Agung yang menaati 10 perintah?

PIRRO: Benar, di gedung Mahkamah Agung Amerika Serikat, maksud saya, kita mempunyai 10 perintah ini.

O’REILLY: Benar.

PIRRO: Pada akhirnya, ada hakim yang ditunjuk Obama yang tidak toleran terhadap agama Kristen padahal hal itu merupakan bagian dari konteks sejarah.

O’REILLY: Tapi itu bukan agama Kristen.

CARLSON: Itu bukan agama Kristen.

PIRRO: Ini —

O’REILLY: Seperti yang dia tunjukkan, itu adalah Musa. Dia adalah orang Yahudi sepenuhnya.

PIRRO: Ya, dia orang Yahudi, itu orang Yahudi-Kristen.

O’REILLY: Saat itu, agama Kristen belum ada. Bahkan belum ditemukan.

PIRRO: Benar, bukan itu. Tapi pada saat yang sama hakim ini harus mengambil keputusan. Untuk itulah dia dibayar.

O’REILLY: Dia membuat keputusan, singkirkan keempatnya.

PIRRO: Tidak, tidak, dia bilang menengahi dan saya akan mengambil keputusan nanti.

O’REILLY: Tunggu sebentar. Tunggu, dia mencoba melakukan hal yang mudah?

CARLSON: Ya.

O’REILLY: Orang ini akan dijarah di seluruh negeri sekarang. Ini tidak masuk akal. Tidak ada yang akan melakukan itu.

CARLSON: Tidak, tidak, tidak. Ini tidak masuk akal, saya beri tahu Anda bahwa menurutnya dia melakukan hal yang benar secara politis —

PIRRO: Oh tidak. Anda tahu jam berapa sekarang —

O’REILLY: Dia melakukannya — dia melakukannya agar Anda bisa tampil di hadapan setiap umat beragama di negara ini. Itu sebabnya orang ini melakukannya. Dia bukan Urbanski yang idiot. Dia berkata, tahukah Anda, saya akan mengubah semua orang percaya yang bodoh itu. Saya tidak menghormati mereka. Saya akan mengatakan ini —

CARLSON: Itu maksud saya. Itu maksud saya.

O’REILLY: Namun dia tidak percaya hal itu akan terjadi. Itu tidak akan terjadi.

PIRRO: Kita lihat saja nanti.

CARLSON: Tunggu saja.

O’REILLY: Mereka tidak akan menghapus empat perintah —

PIRRO: Anda tahu, apa itu Bill, tidak, tidak, tidak, tidak, tidak.

PIRRO: Kami akan sering sekali membuat proposal.

O’REILLY: Ya, oke, saya punya uang di sini. Kalian para Pejuang Budaya akan memberikan kontribusi besar di sini.

PIRRO: Kita harus melihatnya. Oh ya berapa harganya, $10.

CARLSON: Setidaknya 50 sen.

PYRRHO: $10.

O’REILLY: Mereka tidak akan melakukan itu. Itu adalah provokasi yang ditujukan pada orang-orang beriman, contoh lain dari sistem sekuler kami yang memiliki kata “f you”, kami tidak menghormati Anda. Ini adalah apa adanya. Inilah tepatnya No Spin Zone di sini.

CARLSON: Saya setuju dengan Anda. Saya setuju dengan Anda.

O’REILLY: Itulah yang dilakukan Urbanski. Dia tahu dia tidak akan menang.

PIRRO: Dan Anda tahu bagaimana jika hal itu ada hubungannya dengan agama lain dan bukan Kristen. Mereka membungkuk ke belakang.

O’REILLY: Itu bukan agama Kristen.

PIRRO: Oke, sebuah epik Yahudi-Kristen.

O’REILLY: Oke, Anda tahu, bisakah Anda menjelaskan Musa padanya?

PIRRO: Saya kenal Musa. Saya menonton film-film itu.

O’REILLY: Anda belum terlalu tua sehingga Anda tidak mengenalnya.

Dengan baik. Itu saja, nona-nona, kita keluar dari sini.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2012 Fox News Network, LLC. SEMUA HAK DILINDUNGI. Hak Cipta 2012 CQ-Roll Call, Inc. Semua materi di sini dilindungi oleh undang-undang hak cipta Amerika Serikat dan tidak boleh direproduksi, didistribusikan, dikirim, ditampilkan, diterbitkan, atau disiarkan tanpa izin tertulis sebelumnya dari CQ-Roll Call. Anda tidak boleh mengubah atau menghapus merek dagang, hak cipta, atau pemberitahuan lain apa pun dari salinan Konten.