Hakim mengeluarkan perintah menentang larangan perjalanan Trump di Virginia

McLEAN, Virginia – Seorang hakim federal pada hari Senin memberikan perintah awal yang melarang pemerintahan Trump untuk menerapkan larangan perjalanannya di Virginia, menambahkan keputusan pengadilan lain yang menantang konstitusionalitas larangan tersebut.

Keputusan ini penting dari sudut pandang hukum karena Hakim Distrik AS Leonie Brinkema menemukan bahwa bias agama yang inkonstitusional adalah inti dari larangan bepergian, sehingga melanggar larangan Amandemen Pertama yang memihak pada satu agama dibandingkan agama lainnya. Dia mengatakan bukti-bukti yang ada sejauh ini menunjukkan bahwa tantangan Virginia terhadap larangan tersebut akan berhasil setelah kasus tersebut diadili.

Pengadilan banding federal di California telah menguatkan perintah penahanan sementara nasional yang menghentikan pemerintah menerapkan larangan tersebut, yang menargetkan tujuh negara mayoritas Muslim. Namun keputusan Pengadilan Banding Sirkuit ke-9 lebih didasarkan pada proses hukum, kata Jaksa Agung Virginia Mark Herring, seorang Demokrat yang mengajukan gugatan terhadap Trump di Virginia.

“Keputusan Hakim Brinkema menyentuh inti dari… klaim Amandemen Pertama kami,” kata Herring dalam panggilan konferensi Senin malam.

Dalam keputusannya setebal 22 halaman, Brinkema menulis bahwa janji-janji Trump selama kampanye untuk menerapkan apa yang dikenal sebagai “larangan Muslim” memberikan bukti bahwa perintah eksekutif saat ini secara inkonstitusional menargetkan umat Islam.

“Presiden sendiri mengakui hubungan konseptual antara larangan Muslim dan EO (perintah eksekutif),” tulis Brinkema. Dia juga mengutip laporan berita bahwa penasihat Trump, Rudy Giuliani, mengatakan perintah eksekutif tersebut merupakan upaya untuk menemukan cara hukum bagi Trump untuk memberlakukan larangan terhadap Muslim.

Herring mengatakan bahwa “banyak bukti menunjukkan bahwa larangan ini dilakukan karena kefanatikan agama.”

Selain itu, perintah awal yang dikeluarkan oleh Brinkema di Alexandria pada Senin malam merupakan jenis perintah yang lebih permanen dibandingkan perintah penahanan sementara yang dikeluarkan dalam kasus negara bagian Washington. Herring mengatakan dia memperkirakan perintah itu akan tetap berlaku sampai kasusnya dibawa ke pengadilan.

Namun perintah Brinkema hanya berlaku bagi warga Virginia. Herring meminta hakim untuk mengeluarkan perintah tersebut di seluruh negara bagian, namun Brinkema membatasinya hanya di Virginia, dengan mengatakan bahwa perintah penahanan di seluruh negara bagian yang diberlakukan terhadap kasus di negara bagian Washington sudah memberikan banyak keringanan yang dicari Virginia. Herring mengatakan dia mungkin meminta hakim untuk memperpanjang perintah tersebut secara nasional jika penundaan di Sirkuit ke-9 dibatalkan.

Gugatan Virginia juga tidak menantang bagian dari perintah eksekutif yang menargetkan pengungsi. Kasus Sirkuit ke-9 mencakup pengungsi.

Virginia mendasarkan argumennya pada kerugian yang akan diderita negara jika larangan perjalanan dibiarkan terus berlanjut. Misalnya, negara bagian mengatakan 1.000 mahasiswa di universitas-universitasnya dan puluhan anggota staf universitas serta profesor dapat terkena dampak larangan tersebut.

Brinkema mengatakan dalam keputusannya bahwa pemerintahan Trump tidak memberikan pembenaran atas larangan perjalanan tersebut, dan menulis bahwa kekuasaan eksekutif presiden “tidak berarti kekuasaan absolut”.

Brinkema mengecam pemerintah federal karena tidak memberikan bukti yang mendukung alasan pelarangan tersebut, selain memperdebatkan kewenangan presiden untuk mengeluarkan perintah tersebut.

Ia mengatakan, kewenangan eksekutif presiden masih dibatasi oleh Konstitusi. “Setiap tindakan presiden harus tetap mematuhi batasan yang ditetapkan oleh delegasi kekuasaan Kongres dan batasan Konstitusi, termasuk Bill of Rights,” tulisnya.

Juru bicara Departemen Kehakiman tidak segera membalas email yang meminta komentar pada Senin malam. Trump telah meningkatkan kemungkinan bahwa dia akan mengeluarkan perintah eksekutif baru untuk menggantikan perintah yang digugat di pengadilan.