Hakim menolak tantangan terbaru terhadap undang-undang imigrasi Arizona yang kontroversial
LOS ANGELES, CA – 26 JUNI: Tanya Hernandez, 4, memegang tanda saat dia menghadiri rapat umum dan konferensi pers oleh Koalisi untuk Hak-Hak Imigran Kemanusiaan Los Angeles mengenai keputusan Mahkamah Agung AS mengenai undang-undang imigrasi Arizona di Balai Kota Los Angeles pada 26 Juni 2012 di Los Angeles, California. Mahkamah Agung AS membatalkan bagian-bagian penting dari undang-undang Arizona tetapi tetap memberlakukan ketentuan yang memungkinkan polisi memeriksa status imigrasi seseorang sambil menegakkan undang-undang lainnya. AB 1081 (TRUST Act), akan memberikan hak kepada pemerintah daerah untuk tidak ikut serta dalam program Komunitas Aman yang kontroversial. (Foto oleh Kevork Djansezian/Getty Images) (Gambar Getty 2012)
PHOENIX (AP) – Para penggugat undang-undang imigrasi Arizona gagal menunjukkan bahwa polisi akan menerapkan undang-undang tersebut dengan cara yang berbeda bagi warga Latin dibandingkan bagi warga etnis lain, kata seorang hakim dalam putusan yang menolak tujuh gugatan terakhir terhadap undang-undang tersebut.
Keputusan tersebut dapat menandai berakhirnya kasus ini dan memberikan kemenangan bagi para pendukung undang-undang tersebut, yang disahkan pada tahun 2010.
Dalam perintahnya pada hari Jumat, Hakim Pengadilan Distrik AS Susan Bolton menolak gugatan tersebut dan menguatkan ketentuan yang sebelumnya diputuskan oleh pengadilan banding.
Ia menjunjung tinggi persyaratan kontroversial dalam undang-undang tersebut bahwa polisi, meskipun menegakkan undang-undang lainnya, dapat mempertanyakan status imigrasi mereka yang dicurigai berada di negara tersebut secara ilegal. Mahkamah Agung AS juga menguatkan persyaratan tersebut, namun para penentang undang-undang tersebut terus mengajukan gugatan mereka ke tingkat pengadilan yang lebih rendah.
Para penentang “tidak memberikan bukti bahwa penegakan hukum negara bagian akan menerapkan SB1070 secara berbeda bagi orang Latin dibandingkan orang serupa dari ras atau etnis berbeda,” tulis Bolton.
Tidak jelas apakah para penggugat akan mengajukan banding atas keputusan tersebut. Karen Tumlin, seorang pengacara yang mewakili koalisi kelompok hak-hak sipil, mengatakan dalam sebuah pernyataan bahwa mereka akan “mengevaluasi semua opsi hukum ke depan.”
Mantan senator Russell Pearce, yang mensponsori undang-undang awal, memuji keputusan Bolton.
“Dia menegaskan dengan sangat jelas bahwa undang-undang tersebut ditulis dengan sangat hati-hati agar tidak menjadi masalah ras. Ini bukan undang-undang ras,” kata Pearce.
Namun, hakim secara permanen melarang bagian undang-undang yang melarang orang memblokir lalu lintas ketika mencari atau menawarkan jasa pekerja harian di jalanan. Pengadilan banding sebelumnya juga menemukan bahwa Arizona tidak dapat menegakkan ketentuan tersebut. Para penentang berpendapat bahwa peraturan ketenagakerjaan harian secara inkonstitusional membatasi hak kebebasan berpendapat bagi orang-orang yang ingin mengekspresikan kebutuhan mereka akan pekerjaan.
Rasa frustrasi Arizona terhadap penegakan hukum federal di perbatasan negara bagian itu dengan Meksiko memicu gerakan hampir satu dekade lalu yang meminta polisi setempat menghadapi imigrasi ilegal. Beberapa undang-undang semacam itu – termasuk larangan negara terhadap penyelundupan imigran dan secara otomatis menolak jaminan bagi orang-orang di negara tersebut yang dituduh melakukan kejahatan tertentu secara ilegal – telah dibatalkan oleh pengadilan.
Sukai kami Facebook
Ikuti kami Twitter & Instagram
