Hakim tampaknya enggan mengeluarkan perintah larangan perjalanan lagi
WASHINGTON – Seorang hakim federal pada hari Jumat tampak enggan untuk mengeluarkan perintah nasional lainnya terhadap revisi larangan perjalanan yang diajukan Presiden Donald Trump, dengan mengatakan bahwa dua pengadilan telah membatalkan upaya untuk menghentikan imigrasi dari enam wilayah yang mayoritas penduduknya Muslim.
Hakim Distrik AS Tanya Chutkan mengatakan pada sidang di ibu kota negara itu bahwa memblokir perintah eksekutif bisa menjadi “latihan akademis” mengingat keputusan serupa dari pengadilan di Hawaii dan Maryland.
Chutkan mendengar argumen dari kelompok Iran-Amerika dan Muslim yang mengatakan bahwa warga Iran menghadapi penundaan dan gangguan yang tidak biasa dalam pemrosesan visa bahkan ketika larangan tersebut telah dicabut. Mereka menginginkan perintah yang lebih komprehensif dibandingkan dengan yang diberlakukan oleh pengadilan lain, yang antara lain berupaya untuk melanjutkan proses permohonan visa secara normal.
Namun Chutkan menyatakan keprihatinannya bahwa menginstruksikan pejabat konsuler untuk mengeluarkan visa “akan membawa pengadilan ke wilayah di mana pengadilan tidak seharusnya bertindak.”
Pengacara Departemen Kehakiman membantah klaim para penggugat, dan mengatakan bahwa pengadilan tidak boleh menebak-nebak keputusan kebijakan luar negeri presiden.
Setelah sidang selama dua jam, Chutkan meminta informasi tambahan dari kedua belah pihak mengenai implikasi praktis dari putusan kasus tersebut.
Organisasi-organisasi yang menentang larangan tersebut termasuk Pars Equality Center, Asosiasi Pengacara Amerika Iran, Dewan Nasional Iran Amerika, dan Aliansi Urusan Masyarakat Amerika Iran. Gugatan tersebut mencakup lebih dari selusin orang yang mengklaim perintah tersebut merugikan siswa, mengganggu perjalanan bisnis dan memisahkan pasangan dan keluarga.
Kasus ini tidak biasa karena pada awal pekan ini Chutkan memperbolehkan para saksi untuk memberikan kesaksian di pengadilan mengenai dampak dari larangan bepergian tersebut, yang merupakan pertama kalinya seorang hakim mengizinkan kesaksian langsung dalam sebuah kasus yang menentang perintah tersebut.
Pengacara Cyrus Mehri, mewakili kelompok Iran-Amerika, mengatakan tidak ada pengadilan lain di negara tersebut yang memiliki “catatan kuat” yang menunjukkan kerugian yang disebabkan oleh larangan tersebut.
“Kami terus menerus mengalami kerugian akibat pembatalan visa dan mereka masih belum bisa dipekerjakan kembali,” kata Mehri.
Hakim federal di Maryland dan Hawaii bulan lalu memblokir sebagian besar larangan tersebut, yang akan membatasi imigrasi dari enam negara mayoritas Muslim – Iran, Libya, Somalia, Sudan, Suriah dan Yaman. Pemerintahan Trump mengajukan banding atas kedua keputusan tersebut.
Larangan perjalanan yang direvisi yang dikeluarkan pada bulan Maret lebih sempit dibandingkan larangan sebelumnya pada bulan Januari yang diblokir oleh hakim federal di negara bagian Washington. Pemerintah AS untuk sementara melarang pemberian visa baru bagi warga negara dari enam negara tersebut dan menangguhkan program pengungsi AS selama 120 hari.
Penjabat Asisten Jaksa Agung Chad Readler berpendapat bahwa larangan tersebut menargetkan negara, bukan kelompok agama, dan mengatakan pengadilan tidak boleh melemahkan kekuasaan presiden untuk melindungi keamanan nasional.
“Ini bukan perselisihan dengan rakyat Iran, ini masalah dengan pemerintah Iran,” kata Readler.
Namun Chutkan mengatakan argumen tersebut dirusak oleh komentar Trump dan para penasihatnya selama kampanye pemilu dan setelah mereka mengindikasikan keinginan untuk fokus pada umat Islam.
Keputusan apa pun dalam kasus Washington, DC untuk memblokir larangan perjalanan hanya akan berlaku jika dua perintah lainnya dibatalkan. Namun hal ini juga bisa lebih luas jika mencakup bagian dari perintah yang mempengaruhi prosedur visa.
Chutkan berpendapat bahwa bagian yang berkaitan dengan proses visa tampaknya bergantung pada bagian lain yang telah dibatalkan oleh pengadilan lain.
Pengacara Departemen Kehakiman Daniel Schwei mengatakan tidak ada bukti yang menunjukkan penundaan visa bagi sebagian warga Iran ada hubungannya dengan larangan perjalanan. Dia memperingatkan pengadilan agar tidak mengeluarkan perintah yang akan berarti “manajemen mikro global atas pos dan kantor konsuler Departemen Luar Negeri.”
