Hakim Thomas, Gorsuch menerapkan keputusan pengadilan untuk menolak banding hak kepemilikan senjata

Hakim Clarence Thomas dan Neil Gorsuch mengeluarkan teguran keras pada hari Senin atas keputusan Mahkamah Agung yang membatalkan kasus hak kepemilikan senjata lainnya.

Di tengah proses pengambilan keputusan yang sibuk, pengadilan pada hari Senin menolak tantangan dari California mengenai hak untuk membawa senjata di luar rumah mereka, sehingga memberlakukan pembatasan ketat sheriff San Diego dalam mengeluarkan izin senjata tersembunyi.

Tapi Tomas, dalam perbedaan pendapat yang diikuti oleh Gorsuchmembalas bahwa kasus ini menimbulkan “pertanyaan penting” – dan memperingatkan bahwa perselisihan Amandemen Kedua tidak mendapatkan perhatian yang layak dari Mahkamah Agung.

“Keputusan pengadilan… mencerminkan tren yang meresahkan: memperlakukan Amandemen Kedua sebagai hak yang dirugikan,” tulis mereka.

Kasus tersebut melibatkan seorang pria San Diego yang mengatakan bahwa kebijakan negara bagian dan daerah yang mewajibkan “tujuan baik” – alasan khusus atau kebutuhan yang dapat dibenarkan untuk membawa senjata tersembunyi secara legal – terlalu membatasi. Pengadilan banding federal memutuskan untuk negara bagian tersebut, dan sekarang pembatasan ini akan tetap berlaku.

LIHAT HUKUM GUN CALIFORNIA

Namun Thomas dan Gorsuch – anggota terbaru pengadilan – menyebut keputusan pengadilan banding yang membatasi peninjauannya hanya pada ketentuan “kasus yang baik” “tidak dapat dipertahankan.”

“Pengadilan belum mendengarkan argumen dalam kasus Amandemen Kedua selama lebih dari tujuh tahun,” tulis mereka. “…Inkonsistensi ini tidak dapat dimaafkan, terutama mengingat betapa kurang berkembangnya yurisprudensi kita mengenai Amandemen Kedua dibandingkan dengan Amandemen Pertama dan Keempat.”

Para hakim menyimpulkan dengan memperingatkan bahwa pengadilan berada dalam bahaya mengabaikan hak untuk memanggul senjata:

“Bagi kita yang bekerja di aula marmer, yang terus-menerus dijaga oleh pasukan polisi yang waspada dan berdedikasi, jaminan Amandemen Kedua mungkin tampak kuno dan mubazir. Namun para Perumus membuat pilihan yang jelas: Mereka memberikan hak kepada seluruh warga Amerika untuk memanggul senjata untuk membela diri.

Mahkamah Agung memutuskan pada tahun 2008 bahwa Konstitusi menjamin hak atas senjata, setidaknya untuk membela diri di dalam negeri.

Namun para hakim menolak permohonan berulang kali untuk menjelaskan ruang lingkup hak kepemilikan senjata di Amerika Serikat, sehingga memungkinkan pembatasan izin dan larangan senjata serbu tetap berlaku di beberapa kota dan negara bagian.

Lebih dari 40 negara bagian secara umum sudah mengizinkan pemilik senjata untuk mempersenjatai diri di depan umum.

Mahkamah Agung juga membatalkan kasus kedua yang melibatkan senjata api dan undang-undang federal yang melarang orang yang dihukum karena melakukan kejahatan untuk memiliki senjata.

Pemerintahan Trump telah mendesak pengadilan untuk meninjau kembali keputusan banding yang mengembalikan hak dua orang yang dihukum karena kejahatan tanpa kekerasan untuk memiliki senjata.

Pengadilan banding federal di Philadelphia memutuskan kedua pria tersebut. Kejahatan tersebut diklasifikasikan sebagai pelanggaran ringan, yang biasanya tidak terlalu serius namun dapat dijatuhi hukuman penjara lebih dari satu tahun. Pemenjaraan seperti ini biasanya ditujukan untuk kejahatan yang lebih serius.

Pemerintah mengatakan pengadilan seharusnya menegakkan larangan kepemilikan senjata dalam undang-undang federal, dan menolak gugatan berdasarkan kasus per kasus.

Hakim Ruth Bader Ginsburg dan Sonia Sotomayor mengatakan mereka akan mendengarkan permohonan banding pemerintah.

Bill Mears dari Fox News dan The Associated Press berkontribusi pada laporan ini.