Halliburton mengakui perkiraan biaya perang yang buruk

WASHINGTON – Halliburton Co. (Mencari) mengakui kepada auditor Pentagon bahwa ia memberikan perkiraan biaya yang keliru sebesar $2,7 miliar untuk layanan kepada pasukan AS di Irak dan Kuwait tahun lalu, menurut dokumen yang dirilis Kamis oleh Departemen Pertahanan.

Permasalahannya termasuk kegagalan untuk memberi tahu manajer kontrak bahwa Halliburton telah menghentikan dua subkontrak untuk memberi makan pasukan, sehingga berdampak pada biaya pekerjaan tersebut sebesar $1 miliar. Badan Audit Kontrak Pertahanan (Mencari) ditemukan. Halliburton juga tidak memberitahu manajer kontrak bahwa mereka telah memberikan subkontrak senilai $141,5 juta untuk pekerjaan yang menurut mereka akan merugikan militer sebesar $208,8 juta, demikian temuan auditor.

William F. Daneke, manajer anak perusahaan Halliburton KBR (Mencari), menulis kepada DCAA pada tanggal 4 Desember untuk mengakui bahwa perusahaan tidak memberikan data biaya terkini, akurat dan lengkap dalam proposal pengeluaran tanggal 7 Oktober.

“Banyak alasan dan alasan yang ada – namun – pada akhirnya KBR tidak memasukkan data terkini dalam proposal kami,” tulis Daneke.

Masalah harga hanyalah salah satu dari beberapa masalah kontrak Halliburton di Irak. Baik Pentagon maupun Departemen Kehakiman telah meluncurkan penyelidikan kriminal terhadap bekas perusahaan Wakil Presiden Dick Cheney.

Masalah Halliburton meliputi:

– Dugaan skema suap yang mendorong Halliburton memecat dua pekerja dan membayar Pentagon $6,3 juta.

– Kemungkinan harga yang terlalu mahal untuk layanan makanan sehingga Halliburton mengganti biaya Departemen Pertahanan sebesar hampir $30 juta. Halliburton menyisihkan $141 juta untuk membayar kemungkinan pembayaran lain.

– Audit DCAA terpisah menuduh KBR mengenakan biaya berlebihan sebesar $61 juta pada tahun lalu untuk bensin yang dikirim untuk melayani pasar sipil di Irak. Halliburton mengatakan tuduhan itu wajar.

Kritikus Partai Demokrat mengatakan Halliburton adalah contoh pengambilan keuntungan dari perang yang dilakukan oleh perusahaan-perusahaan yang bersahabat dengan pemerintahan Bush. Pejabat perusahaan dan pemerintah mengatakan politik tidak ada hubungannya dengan kontrak Halliburton di Irak.

Halliburton secara agresif membela diri dengan menjalankan serangkaian iklan televisi yang menyatakan bahwa para pengkritiknya bermotif politik.

Salah satu kritikus tersebut, Perwakilan Demokrat. Henry Waxman (Mencari) dari California, pertama kali mengungkapkan masalah biaya dalam sebuah memo kepada rekan-rekannya pada hari Rabu.

Halliburton menyerang Waxman pada hari Kamis, mengeluarkan siaran pers yang menyebut memo anggota kongres tidak lengkap dan menyesatkan.

Namun surat KBR yang dikeluarkan Pentagon bertentangan dengan salah satu argumen Halliburton.

Mengutip Presiden KBR Randy Harl, pernyataan Halliburton mengatakan: “Penelitian lebih dekat terhadap tanggapan KBR terhadap audit DCAA akan mengungkapkan bahwa KBR mengungkapkan bahwa vendor diberhentikan oleh KBR karena tidak membayar. Tanpa semua fakta, tidak pantas untuk mengkritik KBR.”

Namun, surat Daneke mengakui bahwa KBR tidak memberi tahu Pentagon tentang penghentian subkontrak tersebut sampai DCAA membantah pengajuan perusahaan tersebut pada bulan Oktober.

Juru bicara Halliburton Wendy Hall tidak menanggapi permintaan komentar pada hari Kamis.

Audit DCAA menemukan adanya perbedaan sebesar $67,3 juta antara jumlah yang disetujui KBR untuk dibayarkan kepada subkontraktornya dan jumlah yang diminta untuk dibebankan kepada pemerintah. Surat Daneke mengatakan angka terkini menunjukkan bahwa perbedaan sebenarnya adalah $37 juta.

Daneke mengatakan kepada auditor bahwa masalah tersebut bukanlah kegagalan sistematis yang dilakukan KBR.

“Ini adalah situasi yang unik karena besarnya biaya, jumlah data, dan volume upaya” dalam proposal tersebut, tulis Daneke.

Auditor Pentagon tidak setuju. Masalah lainnya termasuk KBR yang melebih-lebihkan jumlah pasukan yang diharapkan akan diberikan.

Di satu lokasi, misalnya, KBR mengatakan kepada tentara bahwa mereka berencana memberi makan 4.800 tentara. Namun, auditor menemukan bahwa subkontrak KBR memerlukan pemberian makanan kepada 3.800 tentara. Perbedaan di lokasi tersebut saja akan menyebabkan tambahan $6,4 juta bagi KBR, tulis auditor.

Contoh lain, KBR meminta militer sebesar $43,3 juta untuk memberi makan pasukan di lokasi yang ditandai C-3. Namun, subkontrak perusahaan untuk lokasi yang sama hanya sebesar $12,8 juta, tulis auditor. Itu selisihnya sebesar $33,5 juta.