Haruskah AS membatalkan kesepakatan Iran untuk membantu pengunjuk rasa?

PENOLAKAN: “Ringkasan Biaya Kebebasan” BERIKUT INI MENGANDUNG PENDAPAT KUAT YANG TIDAK MENCERMINKAN PENDAPAT FOX NEWS DAN TIDAK BOLEH DIANGGAP SEBAGAI SARAN INVESTASI SAAT MEMBUAT KEPUTUSAN INVESTASI PRIBADI. ADALAH KEBIJAKAN FOX NEWS BAHWA KONTRIBUTOR MENEMUKAN POSISI YANG ADA DALAM SAHAM YANG MEREKA BAHASKAN, MESKIPUN POSISI DAPAT BERUBAH. PEMBACA “Rekap Biaya Kebebasan” HARUS BERTANGGUNG JAWAB ATAS KEPUTUSAN INVESTASI MEREKA SENDIRI.

MENINGKATNYA KETEGANGAN DI IRAN DItengah Tindakan Keras Terhadap Protes Anti-Pemerintah

Steve Forbes: Ini adalah kesepakatan yang buruk dengan rezim jahat, ini adalah sumber terorisme terbesar di dunia. Mereka menindas rakyatnya sendiri, mereka mendukung Hizbullah untuk membunuh ribuan orang di Timur Tengah, Anda punya skandal yang diungkapkan Politico beberapa minggu lalu tentang bagaimana pemerintahan Obama menghancurkan penyelidikan untuk menindak transaksi narkoba Hizbullah. Jadi rezim busuk itu menindas rakyatnya sendiri, menebar teror, ya singkirkan rezim itu, itu cara yang baik.

John Tamny: Saya rasa protes ini tidak ada hubungannya dengan kesepakatan Iran. Masalah saya dengan kesepakatan Iran adalah bahwa hal itu mengangkat rezim yang tidak sah. Setiap kali Partai Demokrat dan Republik membuat berita besar tentang Iran, mereka memberdayakan orang-orang yang sangat jahat. Jadi bagi saya idenya bukanlah untuk melakukan perjanjian yang tidak sah, tapi mengabaikan apa yang ilegal. Hal ini akan membuat mereka kehilangan kekuasaan, bukan kesepakatan yang tidak sebanding dengan kertas yang mereka cetak.

Elizabeth MacDonald: Keberanian dan keberanian para pengunjuk rasa sungguh menakjubkan dan menakjubkan. Dan Anda benar, para pengunjuk rasa di Iran menunjukkan besarnya pengaruh rezim korup ini di seluruh dunia. Saya akan memberitahu Anda sesuatu ketika Anda menekan separuh perekonomian Anda, yang berarti perempuan, Anda akan berada di zaman batu, itulah yang terjadi dan uang Amerika mengalir ke rezim Iran, garda revolusi dan pemerintah, dan Ayatollah mereka mengawasi dua pertiga aset di negara itu, mereka tidak membayar pajak. Mereka merugikan usaha kecil, itulah sebabnya orang-orang di jalanan Iran sudah cukup banyak bicara. Teokrasi ini jauh lebih muda dari negara yang sangat tua ini, negara ini seperti berusia ribuan tahun. Orang-orang ini telah mengalaminya, mereka tidak menginginkan para diktator brutal ini lagi, dan mereka tidak pantas menerima kenyataan bahwa Partai Demokrat dan pemerintahan Obama mengabaikan mereka hingga saat ini.

Capri Cafaro: Jelas bahwa para pengunjuk rasa di Iran ingin melihat demokrasi, mereka ingin melihat kebebasan, mereka ingin diberdayakan dan itulah yang mereka perjuangkan. Berdasarkan pemahaman saya, tampaknya saya tidak mengaku sebagai ahli Timur Tengah, saya telah mengirimkan sebagian besar karya akademis saya ke negara-negara bekas Uni Soviet, namun menurut pemahaman saya, protes besar-besaran yang sedang berlangsung di Iran adalah akibat dari tingginya angka pengangguran, inflasi yang tinggi, dan harga-harga yang tinggi. Kurangnya peluang ekonomi benar-benar membuat orang-orang ini turun ke jalan, dan tidak diragukan lagi, kesalahan pengelolaan, kesalahan penanganan dana termasuk aset apa pun yang tersedia bagi mereka setelah kesepakatan Iran. Saya tidak mempertimbangkan apakah kesepakatan dengan Iran itu baik atau buruk, namun jelas bahwa pemerintah Iran tidak mengarahkan kesepakatan apapun kepada rakyat Iran untuk membantu mereka.

Rich Karlgaard: Saya pikir Menteri Luar Negeri John Kerry dan Presiden Obama sangat prihatin dengan warisan mereka sehingga mereka membuat kompromi untuk mempertahankan kekuasaan pemerintah. Saya menyukai poin yang disampaikan Emac, ada begitu banyak orang Iran yang cerdas dan cakap di Amerika sehingga mereka cenderung menyebut diri mereka orang Persia, dan yang harus kita lakukan hanyalah menyingkirkan pemerintahan jelek ini dan perekonomian di Iran akan berkembang karena negara ini penuh dengan orang-orang wirausaha yang ambisius.

Sabrina Schaeffer: Gagasan bahwa kita menyuntikkan $100 miliar ke dalam perekonomian yang entah bagaimana akan membantu para pekerja di Iran dan malah pergi ke tempat-tempat seperti Yaman, Gaza, dan Suriah yang membunuh rakyatnya sendiri, sulit untuk tidak berpikir bahwa kita ingin turun ke jalan untuk hal ini. Tentu saja, saya juga berpikir ini adalah kesempatan menarik bagi pemerintahan Trump untuk menggunakan hak asasi manusia sebagai pengaruh ketika mereka kembali ke meja perundingan minggu depan.

GUBERNUR NEW YORK CUOMO: NEGARA MENGGUNAKAN PERBAIKAN PAJAK FEDERAL

Sabrina Schaeffer: Saya mendengarkan gubernur mengomel dan mengoceh tentang RUU pajak dan akan menggelikan jika hal itu tidak terlalu mengganggu. Kenyataannya adalah hal ini akan membawa banyak transparansi ke seluruh negara bagian dan tidak hanya di Pantai Timur saja. Anda tahu banyak dari negara-negara bagian ini memiliki pajak yang sangat tinggi dan mereka menghabiskan banyak uang untuk sekolah-sekolah umum, dana pensiun publik dan orang-orang tidak mengetahui hal tersebut karena mereka dapat menghapuskannya, hal itu tidak akan terjadi lagi. Saya pikir Gubernur Cuomo menyadari bahwa dia bisa saja menjadi sasaran jika mereka tidak melakukan perubahan nyata, dan alih-alih menggali lebih dalam dan mengatakan bagaimana kita akan membalikkan keadaan ini, dia malah mengatakan bahwa kita hanya akan menuntut; Menurut saya ini tidak masuk akal.

Rich Karlgaard: Jika Anda membuat pernyataan upah W-2, artinya Anda dipekerjakan oleh seseorang dan Anda mendapat gaji tinggi dan Anda mencoba membeli rumah dan rumah-rumah sangat mahal di negara bagian seperti New York dan California yang memiliki tarif pajak penghasilan tinggi, itu adalah situasi yang mustahil. Jadi menurut saya Partai Republik membuat kesalahan sendiri di sini dan mendengarkan para pembuat anggaran yang agresif dan menghapuskan potongan SALT, pajak pendapatan Negara Bagian dan Daerah, dan menurut saya itu adalah kesalahan mereka. Saya pikir kaum milenial akan menentang Partai Republik untuk waktu yang lama.

Steve Forbes: Mereka seharusnya menerapkannya secara bertahap atau menurunkan tarif pajak penghasilan, saya ingin menghilangkan pemotongan SALT, namun menurunkan tarifnya menjadi 15 atau 17 persen, bukan 39-40 persen yang lama. Jadi mereka mendapatkan satu bagian dengan benar, bagian lainnya ditinggalkan sehingga membuatnya enak. Dalam hal tuntutan Andrew Cuomo, ini hanyalah aksi publisitas, dia mencalonkan diri sebagai presiden pada tahun 2020 atau mengira demikian, dia mendapat persaingan dari walikota New York, Bolshevik Bill De Blasio dan Gillibrand, bunglon dan senator asli dari negara bagian New York. Itu sebuah aksi, tapi Partai Republik melakukan kerusakan yang tidak perlu, mereka seharusnya menghapusnya secara bertahap atau menurunkan tarifnya, jadi orang-orang berkata baiklah, saya tidak mendapatkan potongan tersebut, tapi saya membayar tarif yang lebih rendah.

Capri Cafaro: Harus ada keseimbangan di sini dan saya adalah seorang legislator negara bagian selama 10 tahun, bertugas di komite cara dan sarana dan kami melakukan reformasi pajak yang signifikan dan pemotongan pajak tambahan di negara bagian Ohio, terutama di sisi pajak penghasilan. Apa yang menjadi harapan besar dari kenyataan yang terjadi adalah bahwa hal ini mengalihkan beban pajak properti kepada masyarakat lokal yang, setidaknya dalam konteks kita, masih harus membiayai sekolah polisi, pemadam kebakaran, dan sekolah umum. Jadi, Anda harus bisa menemukan semacam keseimbangan di sini. Namun tidak diragukan lagi, dengan semakin banyaknya uang yang masuk ke kantong masyarakat, hal ini berarti perekonomian akan terstimulasi dari kalangan menengah, bukan dari atas atau dari bawah ke atas.

Elizabeth MacDonald: Sungguh menakjubkan bahwa pajak properti tetap tinggi meskipun terjadi keruntuhan perumahan. Dan Anda tahu apa maksud Gubernur Cuomo, ini adalah poin yang akan saya sampaikan kepada Anda tentang perlindungan serikat pekerja. Gubernur Cuomo mengawasi sistem kereta bawah tanah MTA, ada ratusan pekerja di sistem kereta bawah tanah yang dibayar ratusan ribu dolar karena tidak melakukan apa pun, karena tidak melakukan apa pun. Ini soal belanja pemerintah yang besar dan perlindungan serikat pekerja, itu masalahnya.

John Tamny: Saya ingin menghilangkan pemotongan, tapi saya benar-benar benci rencana Partai Republik yang mengatakan kepada orang jenius bahwa orang-orang yang sangat bijaksana di pesisir pantai bahwa karena Anda kaya, karena Anda tinggal di California dan New York, Anda berhutang lebih banyak. Jadi kesalahan yang tidak disengaja seperti yang diungkapkan Steve, mereka seharusnya menurunkan tarif pajak bagi mereka yang paling produktif, sekaligus menghilangkan pengurangan tersebut.

TANTANGAN BARU SAAT KEBAKARAN LIAR MENYEBAR DI CALIFORNIA

John Tamny: Ini buruk bagi pembayar pajak karena setiap dolar yang dibelanjakan pemerintah federal berarti lebih banyak kendali atas perekonomian, tapi juga buruk bagi pekerja federal. Bekerja untuk pemerintah federal berarti melakukan pekerjaan yang tidak pernah melibatkan PHK sehingga Anda tidak mengalami stres dan ketegangan yang membuat Anda berkembang, dan ini juga seharusnya tentang pengorbanan pelayanan publik, ini tentang pengorbanan.

Capri Cafaro: Begini, ketika dana pajak dipertaruhkan, rakyat Amerika berhak mendapatkan transparansi dan jawaban tentang bagaimana dana tersebut dibelanjakan. Namun kita harus ingat bahwa untuk menarik individu-individu berkualitas ke dalam pemerintahan, Anda tahu pada akhirnya masyarakat harus menghasilkan uang, mereka harus mencari nafkah, dan di tempat-tempat seperti Washington DC, biaya hidup sangat tinggi dan saya pikir apa yang benar-benar perlu kita perhatikan adalah pekerjaan-pekerjaan seperti ini yang bergaji sangat tinggi, apakah mereka membenarkan adanya uang sebanyak itu. Maksud saya, apakah pimpinan sebuah instansi yang memiliki ratusan karyawan yang melapor kepada individu tersebut ataukah sesuatu yang tidak jelas yang mungkin merupakan posisi yang perlu dihilangkan. Sekali lagi, kita harus ingat bahwa jika kita ingin pemerintah bertindak seperti dunia usaha, maka pemerintah harus sama kompetitifnya dengan dunia usaha agar bisa memasukkan orang-orang berbakat tersebut ke dalam pemerintahan.

Elizabeth MacDonald: Saya pikir delapan tahun yang lalu saya mungkin mengatakan sesuatu seperti pemerintahan yang menetes ke bawah, bahwa pemerintah kita terlalu besar, ada terlalu banyak orang yang bekerja di sana dan tidak melakukan apa pun. Orang-orang yang mempunyai waktu libur David bahkan tidak menghitung orang-orang yang duduk di sofa dan bekerja untuk pemerintah federal di rumah, yang bekerja dari rumah untuk tugas serikat pekerja penuh waktu. Maksudku, itu juga masalah besar.

Steve Forbes: Tidak ada disiplin pasar. Ketika Anda berada di sektor swasta, ketika Anda melakukan perilaku seperti itu, Anda akan gulung tikar. Jadi semua reformasi yang mereka lakukan, oh kami akan menjalankannya seperti sebuah bisnis karena tidak banyak tekanan. Ngomong-ngomong, setiap tahun mereka mengevaluasi pegawai federal dan jika Anda tidak memberi mereka peringkat tertinggi, Anda akan menghadapi perselisihan besar dengan serikat pekerja, sehingga tidak ada akuntabilitas.

Rich Karlgaard: Saya pikir masalahnya adalah Anda tidak bisa memecat orang yang biasa-biasa saja atau gila, tapi tahukah Anda jika menyangkut keamanan siber dan isu-isu seperti itu, kita mungkin harus membayar lebih untuk menarik talenta-talenta yang seharusnya masuk ke Amazon atau Google.

Sabrina Schaeffer: Saya sebenarnya tidak ingin orang-orang dengan talenta hebat meninggalkan sektor swasta, tidak ada pasar di sana, dan perilaku seperti itu tidak akan pernah terjadi.

TINGGI REKOR BARU!

Karlgaard Kaya: AMAZON (AMZN)

Elizabeth MacDonald: Pertumbuhan VANGUARD MEGA CAP (MGK)