Haruskah media liberal memercayai buku anti-Trump karya Michael Wolff yang eksplosif?
Kutipan dari buku Michael Wolff yang akan datang, “Fire and Fury: Inside the Trump White House,” muncul di banyak situs web minggu ini, membuat media arus utama menjadi hiruk-pikuk dengan berita-berita tak berujung yang menggambarkan Presiden Trump dengan pandangan yang tidak menyenangkan meskipun ada tanda-tanda jelas bahwa tidak semua yang ada di dalamnya akurat.
Stephanie Ruhle dari MSNBC menyimpulkan situasinya pada hari Kamis ketika dia pada dasarnya menyatakan bahwa tidak masalah jika ada bagian dari buku yang sepenuhnya salah.
“Saya telah berbicara dengan orang-orang di Gedung Putih dalam 24 jam terakhir yang mengatakan, ‘Meskipun tidak semuanya benar, semangat dari buku ini adalah dan itu menyusahkan.’
“Saya telah berbicara dengan orang-orang di Gedung Putih dalam 24 jam terakhir yang mengatakan, ‘Meskipun tidak semuanya benar, semangat dari buku ini adalah dan itu meresahkan,'” kata Ruhle.
Wolff telah mengembangkan reputasi sebagai seseorang yang mampu melebih-lebihkan kebenaran, namun ia juga seorang penulis kelas dunia yang berhasil mendapatkan akses yang belum pernah terjadi sebelumnya ke Gedung Putih Trump. Hasilnya adalah sebuah produk yang terlalu menarik untuk diabaikan oleh media arus utama, meskipun beberapa di antaranya mungkin fiksi. Faktanya, tanggal rilis buku tersebut diundur karena antisipasi.
Kutipan dari buku Michael Wolff yang akan datang, “Fire and Fury: Inside the Trump White House” membuat media liberal mengeluarkan air liur. (AP, berkas)
Wolff diperkirakan akan tampil di setiap acara bincang-bincang arus utama yang dimulai dengan penampilan terjadwal di “Today” NBC pada hari Jumat. NBC sepertinya sudah mengetahui semuanya, karena Wolff juga akan muncul di episode mendatang “Meet the Press” dan “Morning Joe.” CNN tidak menanggapi ketika ditanya apakah Wolff akan muncul di jaringan tersebut untuk mempromosikan “Fire and Fury.”
Media liberal memakan rincian buruknya, dan Alisyn Camerota dari CNN bahkan menekan teman Trump, CEO Newsmax Chris Ruddy, apakah dia presiden Trump. makan burger keju di tempat tidur – salah satu detail yang tidak menarik Wolff menulis.
Namun, reporter bintang New York Times, Maggie Haberman, mendapatkan salinannya yang lebih canggih dan menyebutnya “tipis tapi mudah dibaca” dan memperjelas bahwa dia tidak mempercayai segalanya Klaim Wolff.
“Beberapa hal benar dan ada juga yang tidak. Kurang melakukan pengecekan fakta dan penyuntingan salinan,” cuit Haberman.
Reporter politik senior Washington Post, Aaron Blake, mencatat sebagian besar kutipannya luar biasa sebelum menambahkan: “Sebagian, secara harfiah memang demikian.”
Blake menunjukkan, “Wolff mengambil beberapa aspek yang paling dibenci dari Gedung Putih Trump dan menampilkannya sebagai fakta – seringkali dengan jelas menyatakan fakta tanpa mengutip sumber anonim.”
Wajar jika kita mempertanyakan mengapa rincian-rincian tersebut dianggap sebagai berita baik bagi media liberal ketika wartawan terhormat seperti Haberman dan Blake mempertanyakan isinya.
Dan Gainor, wakil presiden Pusat Penelitian Media, mengatakan kepada Fox News bahwa “jelas” banyak orang tidak percaya pada Wolff.
“Mereka tidak peduli apakah data tersebut akurat selama hal tersebut menyerang Trump.”
“Mereka tidak peduli apakah laporan tersebut akurat selama hal tersebut menyerang Trump. Berikut kutipan langsung dari The Washington Post: ‘Wolff memiliki kecenderungan untuk memicu argumen dan memaksakan fakta sejauh mungkin, dan terkadang lebih jauh dari yang dapat mereka toleransi, menurut para pengkritiknya.’ Saya jamin sebagian besar cerita tidak akan menyertakan kualifikasi itu,” kata Gainor.
“Bayangkan Obama diperlakukan dengan strategi jurnalistik yang sama di mana setiap informasi kecil yang terkumpul menjadi berita nasional. Hal ini akan menghancurkan setiap inisiatifnya, yang merupakan apa yang media coba lakukan terhadap Trump,” tambahnya.
Salah satu bagian dari buku kontroversial tersebut dengan cepat dibantah, karena Wolff mengklaim bahwa Trump tidak mengetahui siapa mantan Ketua DPR John Boehner ketika dia diusulkan sebagai calon kepala staf.
“Siapa itu?” Trump merespons, menurut Wolff.
Nah, detektif Twitter dengan cepat menunjukkan bahwa Trump telah men-tweet tentang Boehner beberapa kali selama bertahun-tahun, selain menjatuhkannya ke jalur kampanye. Trump dan Boehner bahkan bermain golf bersama pada tahun 2013. Sekretaris pers Gedung Putih Sarah Sanders menyebut klaim bahwa Trump tidak tahu siapa Boehner sebagai hal yang “konyol” dalam konferensi pers hari Kamis, namun ia tidak berhenti di situ.
Sanders menyebut buku itu “menyedihkan, menyedihkan”, sambil mengklaim bahwa buku itu adalah “fantasi lengkap” dan berisi “gosip tabloid”.
FOTO FILE: Presiden AS Donald Trump berbicara dengan kepala strategi Steve Bannon saat upacara pelantikan staf senior di Gedung Putih di Washington, AS, 22 Januari 2017. REUTERS/Carlos Barria/FILE PHOTO TPX IMAGES OF THE DAY – RC11E229E6A0
Tim hukum Trump setuju dengan Sanders, karena mereka mengirim surat kepada penerbit tersebut dan Wolff pada hari Kamis menuntut agar mereka segera menghentikan penerbitannya. Mereka juga menuntut pencabutan dan permintaan maaf secara penuh dan menyeluruh.
Buku tersebut memuat penangkal Steve Bannon, yang mengecam putra presiden Donald Jr., menantu Trump Jared Kushner, dan ketua kampanye Paul Manafort, menyebut pertemuan terkenal mereka dengan seorang pengacara Rusia selama kampanye sebagai “pengkhianatan” dan “tidak patriotik.” Laporan tersebut juga mengklaim bahwa banyak penasihat utama presiden yang secara pribadi meremehkannya dan bahwa ia tidak ingin memenangkan pemilu, semuanya dibumbui dengan informasi yang tampaknya berasal dari percakapan pribadi.
“Buku ini penuh kesalahan demi kesalahan demi kesalahan,” kata Sanders.
