Haruskah Partai Republik mengembalikan skandal Weiner?

Ini adalah transkrip terburu -buru dari “The O’Reilly Factor”, 7 Juni 2011. Salinan ini mungkin tidak dalam bentuk akhirnya dan dapat diperbarui.

Lihatlah malam minggu “The O’Reilly Factor” pukul 20:00 dan 23:00 ET!

Bill O’Reilly, tuan rumah: Dalam segmen “Impact” malam ini: Charles Krauthammer sering memiliki kinerja yang berbeda tentang berita hari itu, itulah sebabnya kami mencintainya. Salah satu alasannya, tentu saja. Kemarin dia mengeluarkan peringatan kepada Partai Republik untuk mendukung situasi Weiner, tetapi mengapa? Charles sekarang bergabung dengan kami dari Washington. Jadi mengapa IDP harus kembali?

Charles Krauthammer, kontributor Fox News: Yah, saya tidak akan menerima peringatan itu. Itu adalah nasihat gratis. Alasannya adalah aturan tertua dalam politik: jika orang lain bunuh diri, keluar dari ruangan. Jangan menghalangi.

Dan pelajaran di sini adalah dari tahun -tahun Clinton. Clinton memiliki sesuatu seperti Weiner Lane, kecuali bahwa itu adalah yang lama. Dia awalnya berbohong tentang hal itu dan beberapa bulan kemudian dia membuat pengakuan, dan apa yang kemudian terjadi, Partai Republik memutuskan untuk mengambil ini dan mencapai dengan penuntutan dan kemudian dengan laporan Starr. Dan mereka mengira mereka benar -benar memiliki barang pada pria ini, dan tampaknya jenis publik secara alami marah pada awal Clinton, terutama kebohongan. Tetapi ketika Partai Republik tampaknya mengeksploitasinya secara sinis, opini publik berubah.

Dan saya pikir pelajarannya sangat sederhana. Skandal ini berbicara sendiri. Tidak ada alasan untuk membedakan diri Anda ketika Anda adalah oposisi. Ini paradoks. Partai Republik dapat berterima kasih atas pengunduran diri, tetapi dalam hal minat partisan murni mereka, semakin lama – orang dalam skandal tetap menjabat, terutama jika ia seorang Demokrat dalam kasus ini, semakin baik jika Anda seorang Republikan.

Ini, seperti yang ditunjukkan Karl di segmen sebelumnya, adalah Demokrat yang ditekan di sini, yang ditekuk dari serangan balik yang berhasil pada Partai Republik dengan skandal Mediccare. Itu merusak jenis pesan mereka. Dan semakin lama itu terjadi, semakin lama mereka membela.

O’Reilly: Oke, jadi Republikan tidak dapat benar -benar mempromosikan cerita itu, katamu. Tetapi bagaimana dengan orang -orang yang menginginkan – dan itu adalah – ini adalah bagian penting dari populasi, saya pikir, yang ingin melihat Weiner. Orang -orang yang tidak menyukainya, yang berpikir dia sombong, apa fakta bahwa dia berbohong adalah bahwa dia memiliki posisi yang sangat tinggi di negara ini, telah mempermalukan orang -orang. Demikianlah orang -orang berkata: Apakah Anda tahu apa? Kami ingin seseorang masuk dan menendangnya dan menendangnya lagi. Bagaimana dengan itu?

Krauthammer: Yah, saya tidak berpikir itu insting manusia yang sangat amal. Mungkin beberapa orang menginginkannya, tetapi secara umum, belas kasihan atau setidaknya semacam – jika bukan empati, semacam simpati manusia. Pria itu adalah kecelakaan kemarin. Hidupnya adalah kecelakaan. Itu dimulai sebagai komedi. Sekarang semacam tragedi. Saya pikir kita seharusnya tidak menikmati impuls itu. Dan jika Anda hanya memikirkannya dalam hal politik, itu tidak akan berhasil untuk Anda, karena akan ada bagian penting dari populasi yang akan mengatakan bahwa pria itu tidak aktif dan mengapa Anda menendang kepalanya? Dia benar -benar tidak – saya pikir sangat tidak mungkin dia akan mengelola dan menggantung di kursinya. Namun dalam kedua kasus, pikirkan rasa sakit dan kehancuran dalam hidupnya. Ini adalah naluri manusia yang buruk dan saya pikir ini adalah naluri politik yang buruk.

O’Reilly: Apakah Anda pikir sebagian besar – kebanyakan orang Amerika berasal dari pemikiran Anda? Apakah Anda berpikir bahwa kebanyakan orang Amerika mengatakan OK, tidak suka dia untuk memulai – atau mungkin – apa yang pantas dia dapatkan. Jika Anda terus menumpuk sekarang, saya tidak menyukai Anda. Karena saya pikir Anda benar. Saya pikir naluri di jantung alasan mengapa Bill Clinton membuat kembalinya itu, mengapa peringkat persetujuannya lebih dari 50 persen dalam semua jajak pendapat, karena mereka berkata: Oke, dia mendapatkannya, tetapi Anda cukup tahu sudah cukup.

Krauthammer: Saya pikir ini adalah contoh sejarah terbaik, analogi terdekat. Dan Anda tahu, untuk Demokrat, dia adalah pahlawan nasional pada umumnya. Dia dianggap sebagai negarawan. Dia memusnahkannya dan saya pikir ada naluri itu. Anda tahu, ketika laporan Starr keluar dengan semua detail pertemuannya dengan Lewinsky. Mungkin beberapa orang menyarankan bahwa itu akan melukai orang untuk Clinton. Saya pikir apa yang terjadi cukup mencolok pada saat itu. Saya terkejut. Reaksi umum adalah kemarahan dengan Starr karena dia memasukkannya ke dalam laporan. Dia tidak benar -benar harus melakukannya, telah diperdebatkan. Ini telah mempermalukan Amerika Serikat serta presiden. Dan itu adalah reaksi terhadap Starr, yang kemudian harus saya katakan bahwa pemerintahan Clinton, yang memiliki naluri politik yang besar, mengeksploitasi jenis sentimen dan mengubah opini publik terhadap Partai Republik yang dipukuli dalam pemilihan ’98, ketika Anda bisa menjadi pemberian bagi Partai Republik.

O’Reilly: Dengan baik. Sekarang Anda berkata, meskipun Bill Clinton membuat comeback, yang tidak bisa dilakukan Weiner. Mengapa?

Krauthammer: Nah, Clinton ada di – dia berada di liga yang berbeda. Dia adalah presiden. Dia punya sumber daya. Secara umum, ia memilih media arus utama untuk memiliki seorang Demokrat di masa kepresidenan saat mereka melakukan seorang Republikan. Gingrich adalah foil. Dia adalah penjahat. Ingatlah bahwa ia muncul di sampul halaman berita seperti Grinch – The Gingrich yang mencuri Natal. Dia bukan pria dengan baju besi yang cerah yang lebih disukai oleh media arus utama. Jadi seorang presiden memiliki banyak sumber daya dan pesta merasa bahwa kami akan tenggelam dengan Clinton atau kami tenggelam. Dan mereka tinggal bersamanya. Ini tidak sama dengan satu anggota kongres dari satu distrik di New York.

O’Reilly: Tidak, mereka mensponsori dia, sudah pasti, karena kami hanya mendengar dengan Reid. Oke, Charles, sangat menarik seperti biasa. Terima kasih.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2011 Fox News Network, Inc. Hak Cipta 2011 Roll Call, Inc. Semua materi dalam hal ini dilindungi oleh hak cipta Amerika Serikat dan mungkin tidak direproduksi, didistribusikan, ditransfer, ditampilkan, diterbitkan atau disiarkan tanpa persetujuan pra -tulisan dari panggilan rolling. Anda tidak boleh mengubah atau menghapus merek dagang, hak cipta, atau pemberitahuan lain dari konten konten.