Haruskah petugas diizinkan untuk melihat video perkemahan tubuh? Atau apakah itu memberi mereka keuntungan yang tidak adil?
Seattle – Body Cams sedang dalam perjalanan untuk menjadi peralatan yang sama untuk polisi seperti tongkat dan peluru. Itu dijual kepada publik sebagai alat untuk meningkatkan akuntabilitas. Tetapi aktivis masyarakat semakin mendorong kembali terhadap kebijakan polisi yang memungkinkan petugas untuk melihat video cam cam mereka sebelum menulis laporan mereka, bahkan ketika menggunakan kekuasaan.
Fei Lopez, Direktur Eksekutif Komisi Kepolisian Komunitas Seattle, yang dicari karena beberapa alasan untuk melakukan interaksi dalam kebijakan atau interaksi hukum.
Kontroversi itu muncul pada tahun 2015 ketika Petugas Polisi Ray Tensing, University of Cincinnati, menembak dan membunuh pengendara Motoris Sam Dubose. Tensing, yang kemudian dipecat, diizinkan untuk melihat video yang dimasukkan ke tubuhnya sebelum membuat pernyataan tentang penembakan itu. Beberapa orang percaya itu adalah faktor dalam kasus pembunuhannya, yang berakhir dengan juri dan pelecehan yang tertunda.
Kamera tubuh petugas membangkitkan masalah privasi
Seattle melakukan penembakan polisi yang terkenal. Menembak kematian seorang pengukir kayu asli-Amerika oleh seorang petugas yang menyebabkan penyelidikan hak-hak sipil dari Departemen Kehakiman dan keputusan bahwa Departemen Kepolisian di Seattle memiliki pola kekuasaan yang berlebihan. Seattle akhirnya masuk ke keputusan izin dengan DOJ.
Di antara perubahan yang bertujuan untuk meningkatkan perilaku dan transparansi petugas, setiap petugas akan dilengkapi dengan sisir tubuh. Tetapi kota dan monitor polisi yang ditunjuk polisi sedang berjuang di pengadilan federal tentang kebijakan Seattle untuk menunjukkan kepada pejabat video sebelum menulis laporan, kecuali penggunaan kekerasan yang paling serius.
Dalam tugas pengadilan, monitor Merrick Bobb menulis: ‘Petugas mungkin memiliki kesempatan yang tidak pantas untuk’ memperbaiki kisah mereka ”
Harlan Yu dari Upturn Research mempelajari kamera tubuh dan mengatakan mereka tidak memenuhi harapan publik.
“Apa yang dilakukan oleh Seattle dan departemen kepolisian lainnya di seluruh negeri adalah menciptakan lapangan bermain yang tidak rata di mana petugas mendapatkan manfaat struktural di mana mereka dapat melihat visual dan saksi mata lainnya,” kata Yu.
Acara Video Cam Tubuh Dibebankan Petugas Illinois Punching Man
Penegakan hukum sangat setuju. Dalam sebuah studi bersama oleh Forum Penelitian Eksekutif Kepolisian (PERP) dan Kantor Layanan Kepolisian Komunitas DOJ (COPS), kelompok -kelompok menyimpulkan bahwa ‘petugas harus diizinkan untuk meninjau materi video dari sebuah insiden di mana mereka terlibat sebelum membuat pernyataan tentang insiden tersebut.’
Dalam tanggapan hukum Seattle, kota itu menulis dan tidak menunjukkan kepada polisi bahwa video “petugas mungkin terpapar dengan tuduhan ketidaktepatan dan ketidakjujuran, karena kontradiksi yang tak terhindarkan antara laporan sebelum dan sesudah revisi BWV (body wored video) muncul.” Dan para advokat itu berpendapat “dapat memiliki banyak konsekuensi nyata bagi karier seorang perwira.”
William Johnson, direktur eksekutif Asosiasi Organisasi Kepolisian Nasional, mengatakan tujuan kamera seharusnya adalah untuk mencapai kebenaran secepat dan seefisien mungkin.
“Tidak masuk akal untuk mencegah petugas tidak melihat beberapa bukti penting untuk membantunya secara akurat dan benar -benar mengingat apa yang terjadi,” kata Johnson.
Pengemudi polisi Seattle takut erosi kepercayaan publik – hanya kebalikan dari apa yang dimaksud dengan kamera.
