Hillary menekankan persatuan melawan Trump, dan mengatakan bahwa dialah wanita yang tepat untuk tugas tersebut

FILADELPHIA – Hillary Clinton, yang lebih banyak tampil dalam bentuk prosa daripada puisi, akhirnya menemukan tema yang menentang Donald Trump.

Dia tentang dirinya sendiri; dia tentang kita.

Menggemakan kalimat yang sering dicemooh Trump di Cleveland pekan lalu, Clinton mengatakan dalam pidato penerimaannya di sini: “Orang Amerika tidak mengatakan saya sendiri yang bisa memperbaikinya – mereka mengatakan kita akan memperbaikinya bersama-sama.”

Dia terus kembali ke alat retoris itu. Trump melupakan polisi dan tentara karena fokusnya pada dirinya sendiri. Slogan “bersama yang lebih kuat” dalam kampanye Clinton mengisyaratkan bahwa ia adalah alternatif yang tepat terhadap Donald yang memecah-belah.

Dan dia menerima keraguannya dan berkata, “Saya bersumpah demi rincian kebijakannya” – karena rincian itu penting jika, katakanlah, timbal ada di perairan Anda di Flint. Dan pidatonya berakhir dengan sebuah daftar liberal, dari program investasi pekerjaan hingga biaya kuliah gratis.

Penonton di sini menyukainya, menenggelamkan sisa kematian Bernie Sanders. Namun apakah Clinton, yang pernah menjabat di Gedung Putih pada tahun 1990an, telah meyakinkan para pemilih bahwa ia pantas mendapatkan namanya dalam kontrak baru?

Clinton mengucapkan kata kunci – kompromi – dalam kisah perjuangan kemerdekaan Amerika. Saat dia memandang Donald Trump sebagai orang kuat yang berpikiran salah – “Dia ingin memisahkan kita dari seluruh dunia dan dari satu sama lain” – Clinton mengutip FDR karena tidak takut akan rasa takut.

Masalahnya adalah dia mendorong kompromi di tahun yang penuh dengan ketakutan yang tak tertandingi, dan dia hampir sama terpolarisasi dan tidak populernya dengan lawannya dari Partai Republik.

Tantangan Hillary, tentu saja, adalah dia bukanlah seorang orator yang hebat. Dia memberikan pidato yang ahli, sangat berbeda dengan presiden yang dinikahinya dan presiden yang ingin dia sukseskan.

Dia harus kuat namun baik hati, menjalin hubungan dengan penonton dan mulai memperbaiki defisit kepercayaan yang mengganggunya sepanjang kampanye ini.

Namun yang terpenting adalah: Bisakah dia menampilkan dirinya sebagai pembuat perubahan ketika, dalam pertarungan melawan Trump, dia tampak mewujudkan status quo – atau, setidaknya, perubahan bertahap?

Ketika Hillary memeluk Barack Obama setelah dia memujinya setinggi langit, mereka bergandengan tangan. Seberapa agresifnya dia bisa menjanjikan perubahan padahal dia juga harus membela diri selama delapan tahun terakhir – setengahnya sebagai diplomat tertinggi negara tersebut?

Clinton berbicara tentang rusaknya ikatan kepercayaan. Dia berbicara tentang menciptakan lebih banyak lapangan kerja yang baik dengan kenaikan upah. Dan dia membahas topik terorisme, yang anehnya tidak dibahas dalam konvensi ini:

“Dari Bagdad dan Kabul, hingga Nice dan Paris dan Brussel, hingga San Bernardino dan Orlando, kita berhadapan dengan musuh-musuh yang bertekad untuk dikalahkan. Tidak heran orang-orang cemas dan mencari kepastian – mencari kepemimpinan yang mantap.”

Ada saat ketika dia terlihat terlalu nyata dan berkata “beberapa orang tidak tahu apa yang harus dilakukan terhadap saya.” Itu berarti mereka tidak menyukainya. Tapi kemudian dia mulai menggambarkan masa kecilnya.

Dia juga mencalonkan diri sebagai seorang wanita, tentu saja, dan teriakan paling keras di Wells Fargo Center datang ketika dia mencatat momen gendernya yang inovatif.

Apakah mengucapkan terima kasih kepada laki-laki di bagian pertama pidatonya – Bill, Barack, Bernie – merupakan tindakan yang bersifat feminin – atau sekadar politik yang baik?

Perdebatan abadi tentang Hillary—mungkin sedikit lebih menonjol karena dia seorang perempuan—adalah apakah akan menekankan pesona atau kompetensi. Haruskah dia menjadi saudari setia yang berjuang untuk mendapatkan pengasuhan anak bagi Anda, atau haruskah dia menjadi Margaret Thatcher – atau bahkan Theresa May?

Clinton mengatakan dia memahami kemarahan di luar sana, yang jelas-jelas dimanfaatkan oleh Trump, dan tidak seorang pun boleh puas dengan status quo. Pertanyaan setelah Philadelphia adalah apakah ia telah meyakinkan para pemilih yang ragu-ragu bahwa ia adalah perempuan yang tepat untuk jabatan tersebut.