Hubungan antara AS dan Israel telah tegang akibat pemungutan suara anti-permukiman

Ini adalah transkrip singkat “Laporan Khusus bersama Bret Baier,” 28 Desember 2016. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.

DOUG MCKELWAY, ANCHOR TAMU: Kami akan menghadirkan panel kami lebih awal malam ini karena pentingnya berita hari ini. Mari kita mulai: Daniel Halper dari The New York Post bergabung dengan kita; juga Katie Pavlich, editor berita di townhall.com; Amy Walter, editor nasional untuk Cook Political Report; dan kolumnis sindikasi Charles Krauthammer.

Charles — kita berada dalam zona bahaya yang nyata, pada titik di mana hubungan AS-Israel telah tenggelam ke titik yang belum pernah saya lihat dalam kehidupan dewasa saya. Saya kira Anda mungkin setuju dengan hal itu. Namun yang masih belum terselesaikan adalah apakah situasi ini hanya bersifat sementara sampai pemerintahan baru berkuasa atau apakah kerusakan yang terjadi akan bertahan lama.

CHARLES KRAUTHAMMER, KOLOM PERADILAN: Ya, dampak buruk dari resolusi ini akan bertahan lama. Ini adalah masalah hukum internasional. Bangsa Israel tidak bisa menghindarinya.

Kerugian pidato hari ini menurut saya tidak ada artinya. Tidak ada yang akan mengingatnya setelah sebulan. Itu adalah Kerry yang kembung, berusaha mengekspresikan dirinya secara emosional. Namun hal ini tidak akan menjadi penting karena pemerintahan dan pandangan di baliknya akan tersingkir.

Ada satu elemen penting dalam 70 menit kata salad itu dan itu penting karena menurut saya ada secercah harapan. Bahayanya bagi Israel, bahayanya bagi proses perdamaian adalah bahwa ada hal lain yang harus dilakukan. Kemungkinan Obama akan kembali ke Dewan Keamanan, mengikuti rencana enam poin Kerry dan memaksakannya kepada Israel melalui resolusi Dewan Keamanan. Itu adalah sebuah ancaman.

Dan ancaman kedua adalah bahwa Obama akan secara sepihak mengakui negara Palestina yang tidak menuntut imbalan apa pun dari rakyat Palestina, yang berarti perang terus berlanjut, terorisme terus berlanjut, dan seterusnya.

Ya, ada jalan yang terkubur dalam 70 menit dari Kerry, yang sepertinya menghalangi kedua ancaman tersebut. Kerry mengatakan ada beberapa pihak yang ingin kita mendiktekan ketentuan resolusi Dewan Keamanan. Dia mengatakan ini bukanlah pilihan yang akan kita buat. Dan dia mengatakan negara lain ingin kita mengakui negara Palestina tanpa kesepakatan dan sekali lagi dia mengatakan itu bukanlah pilihan yang akan kita buat.

Jika Kerry tetap berpegang pada hal itu, maka kerusakan sudah terjadi, dan kita mulai lagi pada tanggal 20 Januari. Saya harap dia tetap berpegang pada hal tersebut. Anda tidak tahu apa yang akan terjadi di Paris. Tapi kecuali dia mengkhianati kata-katanya sendiri, sepertinya kerusakan telah terjadi dan hanya akan terbatas.

MCKELWAY: Amy, bahkan ketika Kerry dan Netanyahu membicarakan hal yang sama, tentang siapa yang secara spesifik tidak akan mengakui Israel, mereka seperti saling membicarakan satu sama lain. Dengarkan klip audio ini di sini.

(MULAI KLIP VIDEO)

BENJAMIN NETANYAHU, PERDANA MENTERI ISRAEL: Penolakan Palestina yang terus-menerus untuk mengakui negara Yahudi masih menjadi inti konflik. Dan penghapusannya adalah kunci perdamaian. Penolakan Palestina terhadap Israel dan dukungan terhadap teror adalah hal yang harus menjadi fokus negara-negara di dunia jika mereka benar-benar ingin memajukan perdamaian.

Dan saya hanya bisa mengungkapkan penyesalan saya dan mengatakan bahwa sangat disayangkan Menteri Kerry tidak melihat kebenaran sederhana ini.

JOHN KERRY, SEKRETARIS NEGARA AS: Yang paling meresahkan adalah Hamas terus menjalankan agenda ekstremis. Mereka menolak menerima hak keberadaan Israel. Mereka mempunyai visi satu negara – seluruh negara adalah Palestina.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

MCKELWAY: Jadi Kerry mengatakan Hamas menolak menerima hak keberadaan Israel. Netanyahu mengatakan Palestina menolak menerimanya.

AMY WALTER, LAPORAN POLITIK COOK: Lihat, dampak jangka panjangnya, saya setuju dengan Charles mengenai apakah hal ini akan menjadi signifikan atau tidak dan apakah akan menjadi signifikan atau tidak. Namun kenyataannya bagi pemerintahan ini, hubungan dengan Netanyahu adalah isunya dan hal ini tampaknya merupakan teguran terhadap Netanyahu secara pribadi dan juga teguran terhadap kebijakan Israel secara keseluruhan. Dan menurut saya, itulah yang akan kita ingat ketika kita melihat kembali hal ini.

Pemerintahan Trump jelas datang dengan perspektif yang sangat berbeda dan saya pikir hal ini juga penting untuk diingat bahwa bagi banyak orang, terutama pejabat di Washington, harapannya adalah Hillary Clinton akan memenangkan kursi kepresidenan. Dan fakta bahwa dia bukan presiden, bahwa ada pemerintahan Trump yang mempunyai perspektif yang sangat berbeda, pandangan yang sangat berbeda dalam segala hal mulai dari permukiman hingga solusi dua negara, setidaknya dalam hal orang-orang yang dia tempatkan di sekelilingnya, pandangan mereka mengenai hal ini menambah bahan bakar pada apa yang terjadi — yang jelas merupakan perselisihan panjang antara Netanyahu dan pemerintahan Obama.

MCKELWAY: Katie, saya terkejut lagi ketika Pak Kerry menyampaikan pidato ini, menurut hitungan saya, berdurasi satu jam 12 menit. Presiden lagi-lagi berada jauh di Hawaii, jauh dari semua rincian ini atau hal-hal buruk lainnya.

KATIE PAVLICH, TOWNHALL.COM: Benar. Seperti yang baru saja diutarakan Amy, hal ini sudah menjadi isu lama antara Barack Obama dan Benjamin Netanyahu. Tapi saya pikir saat ini, dengan fokus pada pidato John Kerry, penting untuk mendengarkan kata-kata yang dia ucapkan, karena ketika dia mengatakan bahwa Palestina juga menginginkan solusi satu negara, dia sebenarnya tidak sepenuhnya jujur ​​kepada orang-orang yang dia ajak bicara, karena jika Anda melihat piagam orang-orang yang memiliki pengaruh – Hamas, Fatah – berpengaruh dalam pemerintahan Palestina.

Ini bukan tentang solusi satu negara, ini tentang penghancuran total orang-orang Yahudi dan penghancuran Israel secara keseluruhan. Dan jika dari situlah mereka memulai dan mereka tidak bisa mengakui bahwa Israel mempunyai hak untuk hidup, lalu kemana Anda harus melangkah setelahnya? Dan dari situlah rasa frustrasi dan pembicaraan tentang satu sama lain berasal.

Dan juga, Anda tahu, John Kerry mengejutkan saya hari ini bahwa, Anda tahu, Amerika Serikat bisa menjadi teman yang berbeda bagi Anda, dan menyampaikan rasa cinta yang kuat. Namun bagi Benjamin Netanyahu, ini bukan soal perselisihan, ini soal pengkhianatan. Dan dia merasa hal itu seharusnya tidak dibawa ke Dewan Keamanan. Seharusnya hal ini diselesaikan — perselisihan yang sudah berlangsung lama. Seharusnya hal ini ditangani secara tertutup, dalam negosiasi antara Amerika Serikat dan Israel.

Jadi ini bukan tentang kita yang tidak bisa menerima cinta yang kuat atas nama Israel, ini tentang pengkhianatan terhadap Amerika Serikat dan pembalikan kebijakan lama yang membela Israel di hadapan PBB.

MCKELWAY: Daniel, observasi?

DANIEL HALPER, NEW YORK POST: Begini, menurut saya ada baiknya menunjukkan beberapa kesalahan persepsi dan gagasan dalam pidato John Kerry. Maksud saya, seluruh kegilaan anti-permukiman bergantung pada gagasan bahwa orang-orang Yahudi tidak akan diizinkan untuk tinggal di negara Palestina berdasarkan solusi akhir, bukan? Bahwa akan ada semacam Palestina — pemukiman pada dasarnya adalah bangunan apartemen yang sedang kita bicarakan. Dan mereka mengatakan orang-orang Yahudi tidak dapat membangun di sini karena orang-orang Palestina tidak mengizinkannya dan tidak akan membiarkan hal itu terjadi dalam keadaan final.

Jadi menurut saya pemikiran seperti itu sudah dilupakan dan mungkin berbahaya. Namun pidato John Kerry murni fantasi. Maksud saya, ini tidak ada hubungannya dengan kenyataan yang akan terjadi.

Tindakan PBB ini tentu saja sangat nyata dan mempunyai konsekuensi. Namun Kerry dan Presiden Obama, meskipun mereka sedang berlibur dan menjalin hubungan baik, mereka sangat menerima restu dari pemerintahannya sendiri.

Menurut saya, hal ini adalah mengubah cara pandang Partai Demokrat dan cara separuh dari, Anda tahu, separuh pemerintahan di masa depan – melihat Israel dan berinteraksi dengan Israel di masa depan. Ini bukan sesuatu yang, Anda tahu, mereka tidak akan menipu perdamaian dalam tiga minggu ke depan, tapi mereka akan mengubah cara pandang Partai Demokrat dan berinteraksi dengan Israel dan dengan cara yang sangat nyata dan mungkin mengubah persepsi tersebut.

MCKELWAY: Charles — silakan.

KRAUTHAMER: Saya hanya ingin mengatakan. Ada satu hal yang belum diangkat di sini. Dan itu bisa dilakukan jika pemerintah menginginkannya — jika kita ingin memberikan manfaat dari keraguan mengenai permukiman terpencil dan hambatan terhadap perdamaian dan sebagainya, maka itu boleh saja. Namun mengapa, ketika resolusi tersebut diambil melalui pemungutan suara, mereka tidak bersikeras untuk menghapus bahasa serampangan yang mengatakan “termasuk Yerusalem Timur”.

Karena jika Anda memilikinya di daerah, Anda bisa mengatakan oke, kami akan berdebat tentang pemukiman terpencil. Namun apa yang semua orang pahami, yang mengubah resolusi tersebut dari tidak bijaksana menjadi memalukan, adalah bahwa resolusi tersebut pada dasarnya menyatakan bahwa koridor Yahudi di Yerusalem, Tembok Barat, Bukit Bait Suci, kawasan pusat identitas Yahudi di dunia selama 2.000 tahun adalah wilayah asing yang tidak dimiliki oleh orang Yahudi.

Sekarang bahkan pemerintahan ini tidak mempercayainya. Jika itu yang terjadi, mengapa mereka tidak bersikeras menghapuskan kalimat “termasuk Yerusalem Timur” dan hal itu setidaknya akan menghilangkan unsur-unsur yang paling buruk dan memalukan dalam resolusi tersebut.

Tidak ada penjelasan mengenai hal itu dan posisi ini, resolusi ini sekarang menjadi bagian dari hukum internasional, mengatakan bahwa kawasan Yahudi di Yerusalem adalah wilayah di mana orang Yahudi tidak boleh tinggal.

MCKELWAY: Dan mengingatkan kembali bahwa Presiden terpilih Trump yang menjadi duta besar untuk Israel, David Friedman, adalah orang yang ingin memindahkan kedutaan Amerika ke Yerusalem.

KRAUTHAMMER: Tapi itu bukan Yerusalem Timur, tapi Yerusalem Barat. Ini tidak terlalu memalukan daripada kedengarannya.

MCKELWAY: Suatu hal yang membedakan.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2016 Fox News Network, LLC. SEMUA HAK DILINDUNGI. Hak Cipta 2016 CQ-Roll Call, Inc. Semua materi di sini dilindungi oleh undang-undang hak cipta Amerika Serikat dan tidak boleh direproduksi, didistribusikan, dikirim, ditampilkan, diterbitkan, atau disiarkan tanpa izin tertulis sebelumnya dari CQ-Roll Call. Anda tidak boleh mengubah atau menghapus merek dagang, hak cipta, atau pemberitahuan lain apa pun dari salinan Konten.