Hukum Senjata New York Mungkin Menghambat Terapi, Klaim Para Ahli
Undang-undang pengendalian senjata baru yang ketat di negara bagian New York dapat mengganggu perlakuan terhadap orang-orang yang berpotensi berbahaya dan bahkan membuat mereka enggan mencari bantuan, kata para ahli (AP Photo/Julie Jacobson)
New York – Undang-undang pengendalian senjata baru yang ketat di New York dapat mengganggu perlakuan terhadap orang-orang yang berpotensi membahayakan dan bahkan membuat mereka enggan mencari bantuan, klaim pakar kesehatan mental.
Undang-undang tersebut mengharuskan terapis, dokter, perawat, dan pekerja sosial untuk memberi tahu otoritas pemerintah jika mereka yakin pasien akan membahayakan dirinya sendiri atau orang lain. Hal ini dapat mengakibatkan pencabutan izin kepemilikan senjata pasien dan penyitaan senjata apa pun.
Dalam wawancara pada hari Selasa, seorang ahli menyebut undang-undang baru tersebut tidak ada artinya dan mengatakan bahwa ia memperkirakan penyedia layanan kesehatan mental akan mengabaikannya, sementara yang lain mengatakan mereka khawatir akan dampaknya terhadap pasien.
Paul Appelbaum dari Universitas Columbia mengatakan kemungkinan dilaporkan ke otoritas kesehatan mental setempat dan mungkin polisi dapat membuat orang enggan mengungkapkan pemikiran yang membahayakan kepada terapis, atau bahkan mencari pengobatan.
Jika orang dengan dorongan bunuh diri atau pembunuhan menghindari pengobatan karena takut dilaporkan seperti itu, kemungkinan besar mereka akan bertindak berdasarkan dorongan tersebut.
“Orang-orang yang seharusnya paling sering menjalani perawatan dan merasa paling bebas untuk membicarakan dorongan-dorongan yang mengganggu ini mungkin adalah orang-orang yang paling kecil kemungkinannya untuk kita lakukan,” kata direktur hukum, etika, dan psikiatri di Columbia. “Mereka mungkin tidak mau datang, atau tidak mau melaporkan pemikiran mereka.”
Lebih lanjut tentang ini…
“Jika orang-orang yang memiliki dorongan bunuh diri atau pembunuhan menghindari pengobatan karena takut dilaporkan dengan cara yang sama, mereka mungkin akan lebih cenderung bertindak berdasarkan dorongan tersebut,” katanya.
Saat ini, seorang profesional kesehatan mental memiliki tugas untuk melindungi calon korban pasien, namun ada beberapa cara untuk melakukannya, katanya. Pasien dapat diserahkan ke suatu institusi, secara sukarela atau tidak, atau pengobatannya dapat diubah untuk mengurangi risiko, atau korban yang dituju dapat diperingatkan, katanya.
Keluarga pasien mungkin diminta untuk menyimpan senjata apa pun di rumah, atau mengawasi pasien untuk melihat apakah dia melakukan sesuatu yang dapat menyebabkan kekerasan, seperti minum atau melewatkan pengobatan, kata Appelbaum. Keluarga kemudian dapat memberi tahu ahli kesehatan mental.
Fleksibilitas ini memungkinkan seorang terapis untuk menangani risiko kekerasan tanpa merusak kerahasiaan dalam semua kasus, katanya. Dan bahkan jika langkah-langkah tersebut cukup untuk menghilangkan bahaya tersebut, undang-undang yang diusulkan masih mengharuskan pasien untuk dilaporkan ke otoritas kesehatan mental, katanya.
“Hal ini melemahkan pendekatan klinis dalam menangani impuls-impuls ini, dan malah mengubahnya menjadi masalah keselamatan publik,” kata Appelbaum.
Dia juga mencatat bahwa dalam banyak penembakan massal di masa lalu, pria bersenjata tersebut tidak sedang dalam perawatan dan oleh karena itu tidak akan terhalang oleh undang-undang seperti tindakan yang diusulkan.
Dr Steven Dubovsky, ketua departemen psikiatri di Universitas Buffalo, menyebut tindakan baru ini tidak ada artinya. “Ini murni sikap politik” dan upaya curang untuk meyakinkan masyarakat, katanya.
Tampaknya tujuannya adalah untuk mengubah petugas kesehatan mental menjadi detektif dan polisi, katanya, namun “tidak ada pasien yang akan memberi tahu Anda apa pun jika mereka berpikir Anda akan melaporkan mereka.”
Seorang terapis yang melakukan tindakan ini dengan serius harus memperingatkan pasien agar tidak mengungkapkan sesuatu yang memberatkan, yang akan menghancurkan hubungan dokter-pasien, katanya.
Pada saat yang sama, dia mengatakan undang-undang tersebut tidak dapat ditanggapi dengan serius karena terapis tidak akan bertanggung jawab jika mereka tidak melaporkan pasien yang mereka anggap berbahaya.
Ia yakin sebagian besar terapis akan mengabaikan hukum dan terus menangani kasus seperti sekarang.
Mark Olfson, seorang profesor psikiatri di Columbia, mengatakan bahwa jika undang-undang baru ini “diterapkan secara kasar”, hal ini dapat mengikis “kepercayaan pasien terhadap profesional perawatan kesehatan mental”, yang penting untuk perawatan yang efektif. Namun, katanya, “jika undang-undang tersebut diterapkan dengan cara yang terinformasi secara klinis, maka undang-undang tersebut berpotensi membantu melindungi pasien dan masyarakat umum.”
Eric Neblung, presiden Asosiasi Psikologi Negara Bagian New York dan psikolog di Nyack, NY, menyebut langkah baru ini sebagai “langkah yang bermanfaat” namun mengatakan bahwa langkah tersebut tidak menjawab kebutuhan yang lebih mendasar — peningkatan akses terhadap layanan kesehatan mental.
Berdasarkan pemberitaan The Associated Press.
Ikuti kami twitter.com/foxnewslatino
Seperti kita di facebook.com/foxnewslatino
