Indiana dan perang budaya

Jika saya mengunjungi restoran halal dan memesan potongan daging babi, apakah saya didiskriminasi ketika pelayannya mengatakan mereka tidak menyajikan daging babi?

Jika suatu lembaga mengharuskan laki-laki mengenakan jaket dan perempuan mengenakan pakaian yang menurut lembaga tersebut adalah “cara yang pantas”, apakah hal tersebut merupakan diskriminasi?

Saat saya mengunjungi Vatikan, penjaga Swiss tidak mengizinkan saya masuk jika saya mengenakan celana pendek. Mereka menawarkan untuk menutup-nutupi. Begitu pula halnya dengan wanita, jika mereka membawa terlalu banyak daging. Apakah ini diskriminasi?

Bagaimana dengan tanda “tidak ada sepatu, tidak ada baju, tidak ada layanan”? Apakah ini merupakan kefanatikan terhadap mereka yang tidak bersepatu dan bertelanjang dada? Haruskah pemerintah memaksa entitas-entitas tersebut untuk melanggar standar mereka?

Itulah isu yang terjadi di Indiana, front terkini dalam perang budaya. Badan legislatif negara bagian mengesahkannya dan Gubernur Mike Pence menandatangani undang-undang yang menyatakan bahwa pemerintah tidak dapat memaksa perusahaan atau individu untuk melanggar ajaran agama mereka kecuali pemerintah mempunyai kepentingan untuk melakukan hal tersebut. Bahasa dalam undang-undang Indiana mirip dengan undang-undang federal, yaitu “Undang-Undang Pemulihan Kebebasan Beragama,” disahkan oleh Kongres dan ditandatangani oleh Presiden Bill Clinton pada tahun 1993. Meskipun berlaku untuk semua agama, isu-isu yang memotivasi pada tahun 93 adalah perlindungan tanah suci bagi penduduk asli Amerika dan penggunaan peyote sebagai bagian dari tradisi keagamaan.

Reaksi setelah disahkannya undang-undang Indiana langsung terasa. Gubernur Pence kemudian mengakui ada “kebingungan mengenai undang-undang tersebut”, dan sejak itu dia meminta anggota parlemen untuk melakukan hal tersebut mengubah ukurannya untuk memperjelas, katanya, “bahwa undang-undang ini tidak memberikan hak kepada dunia usaha untuk melakukan diskriminasi terhadap siapa pun.”

Permasalahan hukum di Indiana adalah sebuah teater politik.

Namun fakta tidak menjadi masalah ketika media dan aktivis gay yakin bahwa mereka dapat menemukan isu yang menimbulkan kontroversi (media) dan memajukan perjuangan mereka (para aktivis).

Permasalahan hukum di Indiana adalah sebuah teater politik.

Kemudian-Negara Bagian Illinois-Sen. Barrack Obama memilih versi Undang-Undang Pemulihan Kebebasan Beragama pada tahun 1998. Beberapa negara bagian lain mempunyai tindakan serupa untuk melindungi hati nurani dari campur tangan pemerintah. Masalah hati nurani beragama sudah dibawa ke Mahkamah Agung Lobi Hobi kasus. Pengadilan menjunjung tinggi hak perusahaan untuk tidak menanggung alat kontrasepsi tertentu bagi karyawan perempuan sebagai bagian dari rencana kesehatannya karena keyakinan agama pemilik dan keberatan mereka terhadap aborsi.

Permasalahan hukum di Indiana adalah sebuah teater politik. Ini juga merupakan jebakan yang dibuat oleh kelompok sayap kiri yang berisiko membuat Partai Republik terjerumus ke dalamnya. Cara kerjanya seperti ini: Temukan negara bagian yang bersifat Republik (Gubernur Pence adalah seorang Republikan dan badan legislatifnya sebagian besar adalah Partai Republik); pilih isu yang bisa Anda manfaatkan demi keuntungan politik Anda – dan merugikan Partai Republik; meminta bantuan media yang ramah terhadap kaum gay; mengancam akan melakukan boikot terhadap negara oleh individu dan perusahaan terkemuka; gunakan isu ini dalam kampanye presiden berikutnya untuk mencap Partai Republik sebagai rasis, fanatik, dan homofobia.

Dalam teater absurd ini, pertahanan apa pun menjadi tidak dapat dipertahankan. Dadu telah dilemparkan; surat merah terlampir.

Gubernur Pence menulis artikel opini untuk hari Selasa Jurnal Wall Street. Di dalamnya, ia menyatakan tidak adanya DNA yang diskriminatif dan mengatakan bahwa ia percaya dan hidup berdasarkan Aturan Emas dan bahwa undang-undang tersebut, yang dijadwalkan mulai berlaku pada tanggal 1 Juli, hanya menetapkan standar yang dapat digunakan untuk menilai keberatan agama terhadap suatu undang-undang. .

Itu tidak masalah. Seperti yang ditulis reporter Stephanie Wang di Bintang Indianapolis, “Jadi argumen tentang apa yang ditandatangani Pence tidak hanya bersifat intelektual, tetapi juga mendalam, keji, dan jelek. Kedua belah pihak menggali lebih dalam karena masing-masing menganggap pihak lain salah besar – dalam hati mereka, dan berdasarkan fakta. Dan perdebatan terus berlanjut, terkadang berkembang jauh dari hukum itu sendiri.”

Perdebatan ini menjadi jauh lebih mendalam, keji, dan jelek dibandingkan perdebatan intelektual, berkat kaum progresif sekuler yang menjadikannya demikian. A Jurnal Wall Street Editorialnya dengan tepat menyatakan: “Indiana tidak menargetkan kaum gay. Kaum liberal menargetkan agama.”

Partai Republik melihat potensi kerusakan politik. Secara nasional, Partai Republik tidak ingin memperdebatkan isu-isu sosial pada tahun 2016 karena mereka melihat sedikit manfaatnya dalam budaya yang berubah dengan cepat.

Namun, ada satu potensi kebaikan yang muncul dari hal ini. Miley Cyrus telah mengumumkan bahwa dia tidak akan membawa dirinya yang “twerk” ke Indiana, yang pasti akan berdampak positif pada iklim moral negara bagian tersebut.