Jaksa Agung Arkansas: Mengapa Scott Pruitt adalah pilihan yang tepat untuk EPA

Sebelum tinta kering pada siaran pers yang mengumumkan pencalonan Jaksa Agung Oklahoma Scott Pruitt oleh Presiden terpilih Donald Trump untuk menjadi administrator Badan Perlindungan Lingkungan (EPA), kelompok kepentingan khusus liberal berbaris untuk menentang pencalonan tersebut.

Adakah yang bisa dengan jujur ​​membayangkan seorang EPA yang ditunjuk oleh presiden terpilih yang akan mendukung kelompok-kelompok ini? Setelah kita melewati permainan politik aktivis-partisan, menjadi jelas bahwa pilihan presiden terpilih adalah orang yang tepat pada waktu yang tepat – sebuah keputusan yang saya dukung sepenuhnya.

Terlepas dari apa yang Anda dengar dari pihak kiri, Partai Republik sebenarnya menginginkan udara dan air bersih.

Jaksa Agung Pruitt, seperti kebanyakan kaum konservatif, ingin badan pengatur kita dijalankan dengan akal sehat dan bukan agenda politik.

Dalam pidatonya pada tahun 2013, dia menyatakan dengan tegas bahwa “ada peran yang tepat” bagi EPA untuk mengatur “masalah yang berkaitan dengan air bersih dan udara yang melintasi batas negara.”

Setelah menghabiskan waktu bertahun-tahun mengevaluasi legalitas, kebutuhan, dan dampak peraturan EPA, ia berada di garis depan dalam menantang EPA bila diperlukan.

Ketika EPA melampaui wewenang hukumnya, dan ketika badan tersebut mengadopsi aturan-aturan yang tidak perlu dan sewenang-wenang yang tidak banyak membantu lingkungan namun merugikan perekonomian, Jaksa Agung Pruitt telah kuat dalam perjuangan melawan badan yang ingin ia pimpin.

Dari sekian banyak peraturan yang diterbitkan EPA selama masa jabatannya sebagai Jaksa Agung Oklahoma, dia hanya menentang segelintir peraturan yang menurutnya jauh di luar parameter hukum badan tersebut. Pendekatan seimbang seperti inilah yang dibutuhkan Amerika untuk mengendalikan EPA.

EPA telah mendapatkan reputasinya sebagai lembaga eksekutif yang paling melanggar hukum. Selama delapan tahun terakhir, mereka telah berulang kali menyimpang jauh dari batas kewenangan hukum mereka berdasarkan undang-undang yang disahkan oleh Kongres.

Perilaku seperti ini telah menuai banyak teguran dari Mahkamah Agung AS dan berbagai pengadilan di bawahnya, belum lagi kemarahan Kongres dan jaksa agung negara bagian, seperti saya dan Jaksa Agung Pruitt.

Bagi keberhasilan misi utama EPA, sangatlah penting bagi badan tersebut untuk mendapatkan kembali rasa hormat bipartisan dan luas seperti dulu. Dan hal ini hanya dapat dicapai dengan mengendalikan tindakan-tindakan berlebihan yang dilakukan lembaga tersebut secara signifikan dan melanggar hukum. Jaksa Agung Pruitt adalah orang yang tepat untuk mencapai prestasi ini. Pengetahuannya mengenai batasan-batasan yang diberlakukan pada EPA berdasarkan undang-undang dan Konstitusi AS sangat mendalam, begitu pula pemahamannya tentang pentingnya bekerja sama, bukan melawan, lembaga-lembaga negara dalam bidang peraturan yang tumpang tindih.

Presiden terpilih dikirim ke Washington oleh rakyat Amerika untuk mengeringkan rawa. Dari semua birokrasi yang mengakar di Washington, DC, yang pernah saya tangani, EPA mungkin yang paling mengerikan.

Staf kariernya lebih merupakan kantor satelit dari Sierra Club dan organisasi elit pesisir lainnya daripada sebagai penengah yang adil antara semua warga negara dan semua sudut pandang.

EPA sudah terlalu lama mencekik perekonomian negara kita. Besarnya permasalahan ini memerlukan lebih dari sekadar pergantian kepemimpinan yang biasa terjadi pada pemerintahan baru – hal ini memerlukan seorang pemimpin yang dapat memfokuskan kembali lembaga tersebut pada misi intinya dan menjauhkannya dari budaya perilaku yang dipertanyakan secara hukum.

Scott Pruitt adalah orang yang tepat pada waktu yang tepat untuk memimpin EPA.