Jaksa Agung Texas Abbott: Obama Bertingkah Seperti ‘Raja’ Amerika Serikat Dengan ‘Perbaikan’ ObamaCare

Ini adalah transkrip singkat dari “On the Record,” 2 Januari 2014. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan mungkin diperbarui.

GRETA VAN SUSTEREN, PEMBAWA ACARA FOX: Apakah Pemerintahan Obama Melanggar Hukum? Hal itulah yang diklaim oleh 11 jaksa agung Partai Republik. Mereka mengecam perbaikan ObamaCare yang dilakukan presiden dan menyerukan diakhirinya tindakan ilegal pemerintah. Kejaksaan Agung membawa kasus mereka langsung ke Sekretaris HHS Kathleen Sebelius.

Jaksa Agung Texas dan calon gubernur, Greg Abbottbergabunglah dengan kami Selamat malam, Pak.

GREG ABBOTT, JAksa JENDERAL TEXAS: Selamat Tahun Baru, Greta.

DARI Saudari: Selamat tahun baru untukmu. Jadi, Anda dan 10 Jaksa Agung Anda yang lain, beritahu saya, mengapa Anda mengatakan presiden melanggar hukum?

ABBOTT: Greta, ini adalah presiden fiat. Presiden seharusnya menegakkan hukum, bukan melarang penegakan hukum. Apa yang kita lihat, berkali-kali, selama beberapa bulan terakhir, presiden menyadari bahwa undang-undang ObamaCare telah menyudutkan dirinya dan masa depan politiknya, dia akan mencoba mengubah undang-undang tersebut. Selama beberapa bulan terakhir, presiden telah berulang kali melarang penegakan hukum atau mengubah undang-undang agar sesuai dengan tujuannya. Dia melakukannya secara inkonstitusional. Hanya Kongres yang dapat mengesahkan undang-undang. Presiden tidak mempunyai kekuasaan untuk membuat undang-undang dan menilai kredibilitasnya, bertindak sebagai pengadilan. Kita lolos dari hal itu ketika kita meninggalkan Inggris, Greta. Sekarang kita melihat presiden bertindak seperti raja atas Amerika Serikat.

DARI Saudari: Di mana Anda menarik garisnya? Karena Kongres membuat undang-undang. Mereka menulis undang-undang dan presiden seharusnya melaksanakannya, namun ada keleluasaan dalam hal ini. Anda bahkan melihatnya dalam tawar-menawar pembelaan. Mereka dapat membatalkan satu tuntutan dan menyetujui tuntutan lainnya. Ini adalah cabang eksekutif. Jadi di mana Anda menarik garis batasnya? Bagaimana Anda tahu bahwa presiden telah melewati batas untuk melakukan lebih dari sekadar menjalankan hukum dan benar-benar membuat undang-undang?

ABBOTT: Karena pengadilan sudah sangat jelas menyatakan bahwa eksekutif tidak mempunyai wewenang untuk, secara besar-besaran, hanya secara besar-besaran, menghilangkan sepenuhnya penegakan hukum terhadap seluruh bagian dari suatu patung tertentu. Hal inilah yang dilakukan oleh pemerintahan Obama.

Presiden sendiri dan Menteri Sebelius, mengatakan, Oke, bagian dari undang-undang ObamaCare ini akan kami tunda selama satu tahun penuh. Greta, ini adalah keseluruhan bagian dari undang-undang ObamaCare.

(LINTAS TUMPUKAN)

ABBOTT: Mereka tidak melakukannya untuk satu orang, Greta. Mereka melakukannya untuk semua orang.

DARI Saudari: Inilah masalahnya, Jenderal, menurut saya. Untuk — Anda harus mencari cara untuk masuk ke pengadilan. Tampak bagi saya bahwa setiap hakim, ketika sesuatu dihadapkan padanya, melihat pada patung dan bahasa yang sederhana, apakah Anda benar atau salah. Dalam hal ini, harus saya akui, bahasa undang-undang tersebut agak kabur mengenai apa yang harus dilakukan. Anda kemudian melihat tujuan legislatif, yaitu agar semua orang memasukkan uang ke dalam pot, dan itu akan menekan biaya untuk semua orang. Sekarang presiden masuk dan mengeluarkan beberapa orang setelah membayar ke dalam pot. Inilah tantangannya.

Apakah hal ini benar-benar mengubah maksud undang-undang tersebut? Jadi sekarang, bagaimana Anda membawa situasi itu ke hadapan hakim?

ABBOTT: Hal ini menimbulkan pertanyaan yang sulit dan masih tetap ada. Apakah negara mempunyai kapasitas untuk menentangnya? Apakah pengusaha atau individu mempunyai pendirian untuk menentang hal ini? Kami yakin apa yang dilakukan presiden jelas-jelas ilegal. Tapi kita tidak tahu siapa yang punya kemampuan untuk menantangnya.

(LINTAS TUMPUKAN)

DARI Saudari: Apa yang kamu tunggu? Itu yang saya tidak mengerti. Anggota Kongres mengatakan mereka tidak punya pendirian. Jadi sekarang kita punya jaksa agung negara bagian. Jadi tunggu apa lagi?

ABBOTT: Ya, karena kami memberikan langkah pertama. Hal pertama adalah, terdapat periode komentar terbuka di mana kami memberikan komentar kepada Menteri Kesehatan dan Layanan Kemanusiaan AS, memberi tahu mereka bahwa apa yang terjadi adalah ilegal dan apa yang dapat mereka lakukan untuk memperbaikinya, untuk memastikan bahwa tindakan hukum tidak diperlukan. Jadi, Greta, yang pada dasarnya kita lakukan adalah menyelesaikan prosedur administratif. Setelah itu kita akan menentukan jurusan apa yang sesuai.

DARI Saudari: Dengan baik. Sekarang menurut saya semua jaksa agung yang menandatangani surat kepada HHS ini semuanya adalah anggota Partai Republik, bukan?

ABBOTT: Benar. Greta, kalau dilihat tanggal suratnya, itu 26 Desember, sehari setelah Natal. Ini adalah sesuatu yang harus diselesaikan dalam waktu singkat. Saya tahu akan ada lebih banyak jaksa agung yang setuju dengan hal ini, namun mereka belum punya waktu untuk bergabung.

DARI Saudari: Saya berharap Anda bisa memilih anggota Partai Republik lainnya. Apakah ada indikasi bahwa jaksa agung dari Partai Demokrat, yang memiliki pekerjaan yang sangat spesifik di suatu negara bagian, akan bergabung dengan Anda untuk keluar dari bayang-bayang tindakan politik?

ABBOTT: Greta, saya tahu ada anggota Partai Demokrat, baik Jaksa Agung atau anggota Kongres, yang menentang apa yang dilakukan presiden. Karena alasan politik, mereka tidak bisa mengungkapkannya. Seingat Anda, 26 jaksa agung Partai Republiklah yang mengajukan gugatan menantang Obamacare pada bagian pertama, dan semuanya dilakukan dalam satu partai. Partai Demokrat, meskipun ada yang tidak setuju dengan undang-undang tersebut, memutuskan untuk tidak menentangnya.

DARI Saudari: Yang menarik. Pengacara, Jaksa Agung seharusnya menegakkan hukum dan tidak dikendalikan oleh kesepakatan politik. Jika ada orang-orang yang berada di kedua pihak, sangat disayangkan bahwa politik akan mengalahkan tanggung jawab pekerjaan mereka, jika mereka yakin bahwa hukum telah dilanggar.

ABBOTT: Itulah masalahnya. Tentu saja, dalam kasus ini, ini adalah situasi yang jarang terjadi. Pertama kali saya melihat hal ini dalam sejarah Amerika Serikat di mana seorang presiden melanggar standar yang ditentukan undang-undang, seperti mandat pemberi kerja.

Greta, ini bukan keputusan. Oke, mungkin sebaiknya diterapkan pada seseorang atau tidak diterapkan pada seseorang. Dia pada dasarnya berkata: Oke, mandat pemberi kerja tidak akan berlaku tahun ini. Kami belum pernah melihat presiden melakukan hal seperti ini terhadap undang-undang mana pun di masa lalu. Sudah waktunya kita memiliki presiden yang mematuhi Konstitusi dan menegakkan hukum, bukan mengada-ada.

DARI Saudari: Saya hanya ingin melihat cabang pemerintahan ketiga menyelesaikan masalah ini. Yang menarik adalah kenyataan bahwa kita tidak bisa membawa perselisihan ini ke cabang pemerintahan ketiga untuk memutuskan apakah presiden benar atau salah karena sifat khusus dari fakta bahwa Anda tidak bisa ikut campur.

ABBOTT: Ya, salah satu cara agar masalah ini bisa diselesaikan, Greta, dan itu adalah Dewan Perwakilan Rakyat AS telah mengeluarkan ketentuan yang akan menyelesaikan banyak masalah ini. Jika presiden menelepon Harry Reid dan berkata, Saya ingin Anda setuju dengan Dewan Perwakilan Rakyat dan mengesahkan undang-undang yang mereka sahkan, hal itu akan menyelesaikannya besok. Tapi presiden tidak akan melakukannya.

DARI Saudari: Jaksa Agung, senang bertemu Anda, Pak. Terima kasih.

ABBOTT: Kamu juga, Greta. Terima kasih.