Jalur TSA yang sangat besar memicu seruan untuk memprivatisasi keamanan bandara

PENOLAKAN: “Ringkasan Biaya Kebebasan” BERIKUT INI MENGANDUNG PENDAPAT KUAT YANG TIDAK MENCERMINKAN PENDAPAT FOX NEWS DAN TIDAK BOLEH DIANGGAP SEBAGAI SARAN INVESTASI SAAT MEMBUAT KEPUTUSAN INVESTASI PRIBADI. ADALAH KEBIJAKAN FOX NEWS BAHWA KONTRIBUTOR MENEMUKAN POSISI YANG ADA DALAM SAHAM YANG MEREKA BAHASKAN, MESKIPUN POSISI DAPAT BERUBAH. PEMBACA “Rekap Biaya Kebebasan” HARUS BERTANGGUNG JAWAB ATAS KEPUTUSAN INVESTASI MEREKA SENDIRI.

PERJALANAN MELTING: Armada MUSIM PANAS DIKIRIM UNTUK GARIS KEAMANAN TSA BESAR

Ric Grenell: Tsa memiliki anggaran yang sangat besar, $7,3 miliar. Bandingkan dengan ICE. Anggaran, badan imigrasi, dan mereka memiliki anggaran sebesar $6,2 miliar. Jadi menurut saya ini bukan masalah uang. Saya pikir mereka harus lebih baik dalam menerapkan teknologi yang ada. ICE melakukan pekerjaannya dengan lebih baik. Ada teknologi pengenalan tangan dan wajah. Kita perlu menggunakan apa yang bisa dilakukan Silicon Valley untuk mempersingkat batasan ini, bukan hanya membuang-buang uang untuk mengatasi masalah tersebut.

Mercedes Schlapp: Menarik untuk mengangkat opsi privatisasi tersebut. Pasalnya, jika melihat laporan panitia DPR pada tahun 2012, terlihat jelas bahwa TSA dipandang sebagai pemerintahan yang birokratis, tipikal, salah urus, dan mahal. Kami tidak ingin membuang-buang uang, tapi mengapa tidak, misalnya, mengambil contoh dari Israel yang menggunakan perusahaan swasta untuk keamanan dan benar-benar membuatnya lebih kompetitif.

Eboni Williams: Tidak ada argumen mengenai kebocoran limbah dan minyak dari lembaga pemerintah. Saya tidak berpikir solusinya secara otomatis berasumsi bahwa privatisasi akan menghilangkan semua masalah. Ancaman privatisasi, mungkin berbicara tentang, hei, jika Anda tidak bertindak, meminta pertanggungjawaban mereka adalah cara yang harus dilakukan.

KEKACAUAN DI MASYARAKAT VENEZUELA DEBATKAN TEKANAN TERHADAP SOSIALISME DI AMERIKA

Mercedes Schlapp: Demokrasi dan sosialisme tidak bisa hidup berdampingan. Jelas yang kita ketahui bahwa sosialisme membuahkan hasil totalitarianisme. Ayah saya yang berasal dari Kuba kehilangan semua harta pribadinya dan bisnisnya karena pemerintah menyita harta pribadinya. Saya pikir penting untuk dipahami bahwa jika Anda melihatnya dari sudut pandang bahwa pemerintah adalah solusi Anda, fakta bahwa pemerintah dapat menyelesaikan semua masalah Anda dari awal sampai akhir, maka itu adalah narasi yang salah.

Ric Grenell: Nicolas Maduro, yang kini memimpin Venezuela, telah menerapkan semua kebijakan Hugo Chavez, subsidi pemerintah secara besar-besaran, memanipulasi pasar bebas sehingga pemerintah mengendalikan harga. Ini adalah sistem yang sama sekali tidak akan berfungsi. Saya khawatir media kita tidak menghubungkannya dengan hal ini. Baru minggu ini kita melihat seorang reporter Atlantik di NPR berbicara tentang masalah Venezuela dan secara harafiah mengatakan bahwa El Nino adalah salah satu penyebab masalah tersebut, dan tidak pernah menyebut Hugo Chavez atau sosialisme.

Eboni Williams: Saya tidak terkejut karena menurut saya secara teori sosialisme sangat masuk akal bagi banyak orang. Mereka sangat menyukai gagasan untuk dijaga dan memiliki segala sesuatunya di ujung jari mereka. Banyak dari mereka yang tidak mempertimbangkan biaya yang harus dikeluarkan, karena kita tahu tidak ada yang benar-benar gratis. Hal lainnya adalah, kita berbicara tentang Venezuela. Kita tidak bisa sekadar berbicara tentang sosialisme, karena saya bukan seorang sosialis; Saya rasa hal ini tidak akan pernah berhasil, namun juga korupsi narkoba yang sangat besar. Ketika Anda memberikan begitu banyak kendali kepada pemerintah, Anda membuat diri Anda rentan terhadap hal ini.

WANGI BARU BEN & JERRY ‘EMPOWER MINT’ MENGHASILKAN UANG BESAR DALAM POLITIK

Mercedes Schlapp: Ben and Jerry’s dikenal liberal; mereka maju untuk berbicara mengenai kebijakan yang berbeda. Terlepas dari kenyataan bahwa perusahaan mengatakan mereka tidak mendukung kandidat atau mempromosikan tujuan tertentu, tapi inilah kesepakatannya, mereka membuat es krim edisi terbatas “Bernie’s Yearning”. Saya sangat ingin melihat sorbet jeruk Donald Trump keluar karena mungkin saya akan membelinya.

Ric Grenell: Kita semua perlu bersikap santai. Kami memboikot secara gila-gilaan. Saya suka pergi ke Chick-fil-A karena itu ayam terbaik. Saya suka es krim ben and jerry karena sangat enak. Kita harus bisa membiarkan masyarakat aktif dalam politik. Kami ingin mendorong hal itu. Kita juga perlu bersikap lebih santai sehingga hanya karena seseorang adalah seorang liberal, saya pikir kita harus cukup toleran untuk mengizinkan mereka berpartisipasi dalam proses tersebut.

Eboni Williams: Saya sangat setuju dengan itu. Saya setuju dengan Ric, kita perlu santai saja. Entah itu Starbucks, Chick-fil-A, tentu saja saya setuju, mereka ada di kampus saya. Semuanya baik-baik saja. Anda tidak harus setuju dengan posisi untuk melindungi bisnis. Seperti yang Ric katakan, kami memboikot semuanya. Tidak apa-apa. Hal ini mendorong pokok pembicaraan dan mungkin pertukaran intelektual yang cerdas.