Jangan menangguhkan akun Twitter ISIS

Bulan ini Departemen Luar Negeri membual bahwa mereka telah menutup ribuan akun twitter ISIS yang digunakan untuk mempromosikan propaganda. Marah dengan kegagalan pemerintah melancarkan perang yang lebih nyata, Pete Hegseth, CEO dari Concerned Veterans of America, mengejek serangan Twitter, mengatakan:

“Sampai Anda dapat mengambil hashtag, memuatnya ke dalam majalah, memasukkannya ke dalam M-4, memuatnya dan menaruhnya di dahi seorang pejuang ISIS, mereka dapat mengambil hashtag mereka dan menempatkannya di pinggir lapangan. “

Hegseth benar mengenai perlunya tindakan militer yang lebih nyata. Namun saya akan melangkah lebih jauh dengan mengatakan bahwa menghapus akun Twitter dan media sosial ISIS bukan hanya lemah dan tidak efektif, namun juga dapat merugikan perjuangan kita.

Membiarkan ISIS diam-diam melakukan genosida dan pembantaian bukanlah jawabannya. Biarkan mereka menyiarkan kejahatannya sehingga masyarakat dapat memahami besarnya ancaman, mereka yang bertanggung jawab dapat dimintai pertanggungjawaban, dan bukti-bukti disimpan untuk diingat oleh generasi mendatang.

Hal ini karena, secara umum, kita harus membiarkan ISIS menyiarkan kebrutalannya agar dunia dapat melihat, mengingat, dan mengutuknya. Tentu saja, akun-akun yang menimbulkan ancaman keamanan nyata harus diblokir, namun secara umum, ISIS adalah ancaman di dunia nyata, bukan dunia informasi virtual Twitter dan media sosial.

Membiarkan ISIS diam-diam melakukan genosida dan pembantaian bukanlah jawabannya. Biarkan mereka menyiarkan kejahatannya sehingga masyarakat dapat memahami besarnya ancaman, mereka yang bertanggung jawab dapat dimintai pertanggungjawaban, dan bukti-bukti disimpan untuk diingat oleh generasi mendatang.

Ada juga potensi manfaat intelijen jika kelompok teroris beroperasi secara terbuka di Twitter. Menurut beberapa pejabat pemerintah dan pakar kontraterorisme, akun Twitter berfungsi sebagai sumber informasi yang sangat berharga informasi intelijen mengenai ISIS, “bidang aktivitasnya, kemampuan militernya, taktik dan strateginya, kebutuhan rekrutmennya…”

Untuk contohSebuah postingan Twitter yang tidak menyenangkan mengingatkan orang-orang akan kemungkinan ancaman ISIS terhadap bangunan bersejarah di Chicago, dan bulan lalu setelah seorang pria menyatakan dukungannya untuk “jihad” yang disertai kekerasan di Twitter, FBI melacaknya dan menangkapnya karena merencanakan Serangan yang terinspirasi ISIS di US Capitol.

Selain itu, kemarahan publik muncul ketika gambar-gambar kebrutalan ISIS disiarkan. Penangguhan akun itu Membagikan gambaran seperti itu bisa lebih merugikan daripada menguntungkan dengan meredam kemarahan yang meluas

Mendokumentasikan kejahatan perang teroris secara real-time menimbulkan kemarahan publik yang sangat dibutuhkan dan meluas. Penculikan dan pemenggalan brutal reporter Wall Street Journal Daniel Pearl pada tahun 2002 oleh dalang 9/11 Khalid Sheikh Mohammedtidak mendapat perhatian luas seperti pemenggalan kepala jurnalis yang brutal baru-baru ini James Foley Dan Steven Sotloff, sebagian karena Twitter dan Facebook tidak ada pada tahun 2002 yang menimbulkan gelombang kemarahan dan perhatian. Rekaman pembunuhan Foley dan Sotloff yang menjadi viral di Twitter tentu saja membantu menghasilkan lebih banyak liputan media dan kemarahan yang meluas.

ISIS jelas memiliki motif jahat dalam kampanye hubungan sosialnya. Kelompok ini berupaya merekrut anggota baru, menanamkan rasa takut dan menciptakan perhatian terhadap gerakannya. Namun upaya untuk menekan pesan-pesan ISIS mungkin sebenarnya memperkuat propaganda mereka dan menarik lebih banyak perhatian melalui “Efek Streisand.” Hal ini ditambah dengan kemudahan menggunakan platform sosial alternatif dan pembuatan akun baru memastikan bahwa penindasan terhadap propaganda tidak akan bertahan lama.

Kita juga harus membiarkan sorotan kebenaran memadamkan kebohongan gerakan ini. Individu yang ragu-ragu dan rentan terhadap ideologi ISIS harus dihadapkan pada forum terbuka di mana mereka dapat dibujuk untuk bergabung atau mendukung kelompok teroris.

Pusat Kebijakan Timur Tengah di Brookings Institution baru-baru ini laporan di ISIS dan Twitter menemukan bahwa pendukung ISIS yang “lebih banyak memiliki hubungan di luar jaringan mungkin terkena pengaruh yang moderat atau deradikalisasi…” dengan contoh-contoh yang terdokumentasi tentang “orang-orang yang berpaling dari ideologi beracunnya.”

Dan Departemen Luar Negeri Pusat Kontraterorisme Strategis sudah melakukan hal yang sama di Twitter dan Facebook, menyasar mereka yang berada di luar kendali daripada membuang-buang waktu dengan para militan yang berdedikasi, menjelaskan Will McCants, mantan pejabat Departemen Luar Negeri.

Membiarkan ISIS diam-diam melakukan genosida dan pembantaian bukanlah jawabannya. Biarkan mereka menyiarkan kejahatannya sehingga masyarakat dapat memahami besarnya ancaman, mereka yang bertanggung jawab dapat dimintai pertanggungjawaban, dan bukti-bukti disimpan untuk diingat oleh generasi mendatang.

Rezim seperti Korea Utara melakukan segala yang mereka bisa untuk menutupi catatan kejahatan perang dan kamp penjara yang brutal. Mereka melakukan ini agar kejahatan tidak diketahui, dan tidak ada seorang pun yang dimintai pertanggungjawaban. Kaum tertindas menderita dalam diam. Satu menyaksikan kengeriannya dari kamp penjara Korea Utara baru-baru ini memberikan kesaksian kepada komisi PBB bagaimana dia melihat seorang penjaga kamp memaksa seorang ibu untuk menenggelamkan bayinya yang baru lahir.

Nazi juga berusaha menutupi genosidanya: “Pada tanggal 15 Juni 1943, Paul Blobel, seorang kolonel SS, diberi tugas untuk menghancurkan bukti kekejaman Nazi yang paling buruk, pemusnahan sistematis terhadap orang-orang Yahudi Eropa, untuk berkoordinasi.” Sejarah.com memberi tahu.

Kita tidak boleh membantu ISIS menutupi kekejamannya. Biarkan mereka menyiarkan eksekusi massal, pembunuhan saat berkendara, pembantaian kelompok minoritas Yazidi, yang menculik anak-anak perempuan dan memaksa mereka pindah agama, bukannya tanpa disadari membantu mereka menghapus bukti-bukti dari media sosial.

Sebagai perusahaan swasta, platform media sosial tentunya mempunyai hak untuk menyensor ISIS dan harus mempertimbangkan ancaman privasi dan keamanan. Twitter, misalnya, harus mematuhinya kebijakanyang melarang pengguna untuk “memublikasikan atau memposting ancaman kekerasan yang spesifik dan langsung”.

Namun, jika memungkinkan, mereka sebaiknya tidak mengizinkan akun-akun ISIS, karena kepuasan sekilas atas keuntungan yang diperoleh teroris dari publisitas jauh lebih kecil dibandingkan dengan pengungkapan yang akan membantu menggalang masyarakat beradab agar mau “mengembangkan… M-4 , mengisi dayanya dan menaruhnya di dahi seorang pejuang ISIS.” Hal ini akan membantu menginspirasi dukungan bagi intervensi militer nyata untuk membantu membersihkan dunia dari bencana berbahaya ini.