Jeb Bush A ‘Reformasi’ Konservatif? Amerika tidak membutuhkan konservatisme

Saya berhati -hati dengan kata sifat kandidat presiden dari Partai Republik yang suka menempatkan “konservatif” sebelum kata. George W. Bush berlari sebagai ‘konservatif penuh kasih’, meskipun setelah 9/11, ketika administrasi kebijakan domestiknya pergi ke keamanan nasional, lebih dikenal sebagai neokonservatif.

Apakah ada yang tidak lagi puas hanya konservatif?

John McCain adalah seorang “Maverick Conservative” dan Mitt Romney, seorang pengusaha pragmatis tanpa filosofi politik yang jelas, mencoba memasarkan dirinya sebagai “sangat konservatif”. Dan sekarang datang kandidat terkemuka untuk nominasi presiden Republik 2016, Jeb Bush, yang memiliki ‘konkonseratif reformasi’.

Apakah ada yang tidak lagi puas hanya konservatif?

Apakah ada yang tidak lagi puas hanya konservatif?

Richard Nixon mempopulerkan strategi kampanye Republik klasik: Lari ke kanan terlebih dahulu untuk mengamankan nominasi partai, dan kemudian berlari ke pusat untuk memenangkan pemilihan umum. Tetapi kandidat presiden Republik hari ini tampaknya merasa perlu untuk membangun semua ambiguitas dalam sikap mereka sejak awal.

Ya, saya agak benar, tetapi juga bersandar di tengah. Tapi itu tidak benar -benar berhasil. Itu membuat kaum konservatif merasa seperti melayani konservatisme: yang ketiga lebih sedikit kalori dari konservatisme Anda yang biasa, tetapi juga lebih sedikit mengisi. Dan dalam pemilihan umum, kata sifat menghilang dalam kasus apa pun ketika lawan liberal menyerang kata benda: dia adalah seorang konservatif.

Sekarang saya berhati -hati bahwa Jeb Bush menyatakan dirinya sebagai reformasi konservatif dalam pidatonya di Detroit. Saya mendapatkan bagian reformasi – dua platform kebijakan tanda tangannya adalah reformasi pendidikan dan reformasi imigrasi. Tetapi posisinya tentang masalah ini tidak konservatif secara klasik. Idenya tentang Reformasi Konservatif terasa seperti salah satu oxymorons bagi saya: udang jumbo atau realitas virtual. Definisi reformasi kamus tidak jelas: perubahan untuk meningkatkan sesuatu. Dalam hal itu, semua orang ingin mereformasi sesuatu. Tapi apa itu reformasi konservatif, dan apakah itu sebenarnya Jeb Bush?

Bagi saya, gagasan Bush tentang konservatisme reformasi terdengar lebih seperti konservatisme pemerintah yang hebat. Ambil contoh, reformasi pendidikan. Bagi Bush, yang memimpin reformasi terkenal seperti gubernur Florida, itu berarti lebih banyak pengujian dan akuntabilitas pemerintah. Ini terkait dengan No Child No Child Left dan Common Core, gerakan di bawah tembakan di antara kaum konservatif untuk mengubah pendidikan K-12, tanggung jawab klasik negara bagian dan pemerintah daerah, kepada FBI. Jika itu bukan dilema filosofis, itu setidaknya merupakan masalah politik bagi Bush, karena jajak pendapat menunjukkan bahwa kaum konservatif luar biasa (94% sesuai dengan jajak pendapat di Pew Research Center), seperti kurikulum inti umum. Sebuah jajak pendapat Bloomberg/Des Moines Iowa dari kemungkinan peserta Cucus 2016 menunjukkan bahwa hampir 2/3 merasa bahwa posisi Bush pada imigrasi dan reformasi pendidikan bermasalah bagi mereka.

Dan mari kita perhatikan, konservatisme pemerintah yang hebat tidak bekerja dengan baik untuk ayah dan saudara laki -laki Jeb. George HW Bush, yang mencari ‘bangsa yang lebih ramah dan lebih lembut’, berakhir dengan pertumbuhan yang cukup dalam pemerintahan bahwa ia membalikkan punggungnya pada janji pajaknya yang tidak ada dan bahwa ia terpilih keluar dari kantor. Demikian juga, George W. Bush’s No Child Left Behind dan cakupan obat resep Medicare telah berkembang menjadi ekspansi federal yang mahal. Oleh karena itu, kaum konservatif siap untuk berhati -hati terhadap konservatisme reformasi Jeb Bush, yang merupakan bentuk lain dari konservatisme pemerintah yang hebat – yang menggunakan pemerintah federal untuk kebijakan konservatif, daripada membatasi kekuatan dan ukuran pemerintahan.

Ada akun yang lebih menjanjikan tentang konservatisme reformasi yang dipromosikan oleh beberapa pemikir intelektual dan kebijakan muda. Pandangan mereka adalah bahwa kaum konservatif perlu menunjukkan lebih spesifik bagaimana ide -ide konservatif tentang pasar bebas membantu kelas menengah dan bawah lebih baik daripada negara kesejahteraan yang tumbuh terlalu besar. Mereka senang dengan penggunaan subsidi, kredit pajak, dan alat pemerintah lainnya untuk membantu rumah tangga dengan pendapatan menengah pada khususnya. Satu hal yang mereka miliki dengan benar, saya pikir, adalah bahwa jantung konservatisme, kebebasan individu, telah menjadi abstraksi dan bahwa orang harus melihat bagaimana hal itu penting dalam hidup mereka. Tetapi pada titik ini, ide -ide ini lebih merupakan percakapan daripada gerakan, dan belum siap untuk pertandingan waktu yang sangat baik dengan Gedung Putih.

Barry Goldwater, dalam beberapa hal, menghabiskan bapak dari gerakan konservatif politik banyak waktu dan energi untuk menangkal pengaruh pendirian Republik Liberal Timur dan mengembalikan partai menjadi citra yang lebih konservatif. Ketakutan saya adalah bahwa semua kata sifat yang terkait dengan konservatisme saat ini akan mengarahkan kita pada bentuk Republikanisme pemerintah yang hebat, tidak maju ke kebebasan yang lebih besar.